Споразумение № 103 от 19.05.2023, Районен съд - Сливница
- Съд
- Районен съд - Сливница
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 318/2023
- Вид
- Споразумение № 103
- Подписан
- 19.05.2023
- В сила
- 19.05.2023
- Състав
- Мариана Митева Маркова
Цитирани разпоредби
- чл. 290 ал.2 · Наказателен кодекс
- чл.54, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 66, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 142, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 189, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.24, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274 ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 275 ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 5, т. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381 ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382 ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382 ал. 7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 383 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 103 гр. Сливница, 19.05.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВНИЦА, V-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Мариана М. Маркова при участието на секретаря Галина Д. Владимирова и прокурора Д. Б. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от Мариана М. Маркова Наказателно дело от общ характер № 20231890200318 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 12:00 часа се явиха:
За Районна прокуратура Костинброд, ТО - Своге - редовно уведомена, се явява се прокурор Д. Б..
Обвиняемият И. С. /I. S./ – редовно уведомен, се явява лично и с адвокат А. А. – САК, служебен защитник на същия.
Явява се и преводачът от български език на руски език и обратно Г. Й..
Съдът, като взе предвид обстоятелството, че обвиняемият И. С. /I. S./ не е български гражданин, същият е гражданин на Украйна и не владее български език, владее руски, намира, че следва да му бъде назначен преводач от български език на руски език и обратно.
Воден от горното и на основание чл. 142, ал.1 НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА Г. Й. за преводач от български език на руски език и обратно на обвиняемия И. С. /I. S./, по н.о.х.дело № 318 / 2023 г. по описа на Районен съд – Сливница при възнаграждение в размер на 100.00 /сто/ лева, платими от бюджетните средства на съда.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПРЕВОДАЧА:
Г. Б. Й. –56 години, неосъждан, без родство и дела със страните по делото.
СЪДЪТ предупреди преводача за наказателната отговорност по чл. 290 ал.2 от НК.
Преводачът обеща да даде верен и точен превод.
Обвиняемият И. С. /I. S./, (чрез преводача): Разбирам се с преводача и желая същият да превежда комуникацията ми със съда в настоящото производство на руски език, 1 който е разбираем за мен.
СЪДЪТ изслуша становището на страните по даване ход на делото в днешното съдебно заседание:
Прокурор Б.: Да се даде ход на делото.
Адвокат А.: Да се даде ход на делото.
Обвиняемият И. С. /I. S./, (чрез преводача): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:
И. С. /I. S./, роден на ********** г., в гр. Мариупол – Р Украйна, гражданин на Р Украйна, преносител на паспорт № ........, издаден на 13.06.2022г. от Р Украйна, валиден до 13.06.2032г., с постоянен адрес: гр. Мариупол- Р Украйна, ул. „............., безработен – студент, неженен, със средно образование, неосъждан.
СЪДЪТ разясни на страните разпоредбата на чл. 274, ал.1 от НПК за правото им на отвод на състава на съда, прокурора, преводача, секретаря и защитника, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели.
Страните /запитани поотделно/: Нямаме искания за отводи.
На основание чл. 274 ал. 2 от НПК СЪДЪТ разясни на страните правата им по НПК.
СЪДЪТ разясни цифрово и текстово правата на обвиняемия И. С. /I. S./ по чл. 55, чл. 91, чл. 96-97, чл. 115, ал. 4, чл. 254, чл. 275 ал. 1, чл. 277 ал. 2, чл. 297, чл. 371 и чл. 395в от НПК.
Обвиняемият И. С. /I. S./, (чрез преводача): Ясни са ми правата, които ми разяснихте. Не възразявам да бъда защитаван от служебния ми защитник - адв. А. А.. Не желая да се извършва писмен превод на протокола от днешното съдебно заседание.
На основание чл. 275 ал. 1 от НПК СЪДЪТ дава възможност на страните да правят нови искания по доказателствата и по хода на съдебното следствие.
Прокурор Б.: Госпожо председател, със служебния защитник на обвиняемия - И. С.
/I. S./– адв. А. А. - САК, постигнахме споразумение и ще Ви помоля, след като се запознаете с него, да го одобрите и да прекратите наказателното производство по делото по отношение на обвиняемия, на основание чл.381 от НПК.
Адвокат А.: Постигнали сме споразумение по чл.381 от НПК.
Обвиняемият И. С. /I. S./, (чрез преводача): Поддържам казаното от защитника ми. Постигнали сме споразумение по делото.
СЪДЪТ
2
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА постъпило споразумение за решаване на делото, изготвено по реда на чл. 381 от НПК, сключено между Д. Б. – прокурор при Районна прокуратура – Костинброд, ТО - Своге, наблюдаващ производството по досъдебно производство № 73/2023 г. по описа на ГПУ-Калотина, прокурорска преписка № 1151/2023 г. по описа на РП – Костинброд, ТОСвоге, и адв. А. А. – САК – служебен защитник на обвиняемия И. С. /I. S./, със съгласието на обвиняемия И. С. /I. S./ и в присъствието на преводача от и на руски език – Г. Й..
Към постъпилото споразумение е представена декларация от обвиняемия по чл. 381 ал. 6 от НПК.
Прокурор Б.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.
Адвокат А.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.
Обвиняемият И. С. /I. S./, (чрез преводача): Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, СЪДЪТ запитва обвиняемия, разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, а именно, че след одобряването му от съда и изготвянето на определение по чл. 383 от НПК, последното е окончателно и има сила на влязла в сила присъда за обвиняемия, която не подлежи на въззивна и касационна проверка, съгласен ли е с тези последици и дали доброволно е подписал споразумението:
Отговор на обвиняемия И. С. /I. S./, (чрез преводача): Да, разбирам обвинението.
Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението така, както ми ги разяснихте. Съгласен съм с тези последици. Доброволно подписах споразумението. Не ми е оказван натиск.
СЪДЪТ, на основание чл.382 ал.6 от НПК, вписва в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, както следва:
I. СТРАНИ
Споразумението се сключи между прокурор Д. Б., адвокат
А. А. САК, служебен защитник на обвиняемия И. С. /I. S./, роден на ********** г., в гр.
Мариупол- Украйна, гражданин на Украйна, преносител на паспорт № ........, издаден на 13.06.2022г. от Украйна, валиден до 13.06.2032г., с постоянен адрес: гр.Мариупол- Украйна, ул. „............., Украйна , безработен – студент, неженен, със средно образование, неосъждан.
3
II. ПРЕДВАРИТЕЛНИ УСЛОВИЯ
1.Срещу обвиняемият И. С. /I. S. е повдигнато обвинение за престъпление по чл. чл. 316 във вр. с чл.308,ал.2 във вр. с ал.1 НК.
2. На страните са известни и са съгласни с правните последици на споразумението, а именно, че след одобрението му от страна на първоинстанционния съд, определението на същия по чл.382 НПК е окончателно, има последиците на влязла в сила осъдителна присъда за обвиняемият И. С. /I. S. и не подлежи на въззивна и касационна проверка.
3. От престъплението не са причинени имуществени вреди.
III. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО