Споразумение № 15 от 30.01.2024, Районен съд - Карлово

ПРОТОКОЛ

№ 15 гр. Карлово, 30.01.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – КАРЛОВО, І-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Анна Г. Георгиева

Съдебни

ПЛАМЕН СТ. ПЕТРОВ заседатели: СТЕФКА Г. ГЕОРГИЕВА при участието на секретаря Маргарита Ст. Тянчева и прокурора Д. Д. Ш.

Сложи за разглеждане докладваното от Анна Г. Георгиева Наказателно дело от общ характер № 20235320200563 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Откри се съдебно заседание.

За Районна прокуратура П., ТО-Карлово, уведомена, явява се прокурор Д. Ш..

Подсъдимият Т. Р. А., редовно призован, явява се лично и с адв. Б. – служебен защитник.

Пострадалият А. Ю. Ч. -редовно призована, не се явява.

Пострадалият Н. Д. Н.-уведомен, не се явява.

Д. С. И.- родител на непълнолетния подсъдим-редовно призована, явява се лично.

Р. С. А.-родител на непълнолетния подсъдим- не се явява. По данни на жена му Д. И., същият е болен и не може да се яви.

Защитникът адв. Б. П. Б., уведомен, явява се лично.

По хода на разпоредителното заседание:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание, няма пречка за това.

1 адв. Б.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:

Т. Р. А. -** години, роден на ****** г. в гр.К., обл.П., *****, с ***** образование, *****, ****, ****, *****, с постоянен адрес - с.Р., обл.П., ул.

„И.В.“ №***, *****, ЕГН **********.

Съдът разясни на подсъдимия правото му да участва в обсъждането на въпросите, предмет на разпоредителното заседание, както и правата му по чл.

55 от НПК.

ПОДСЪДИМ: Разбирам правата си.

Сне се самоличността на родителя на подсъдимия Д. И.:

РОДИТЕЛЯТ Д. С. И.-** години, ******, ******, ****, ******, *****, живуща в с. Р., ЕГН **********, *******.

На родителя на подсъдимия се разясниха правата по чл. 392, ал.1 от НПК, като й се разясни, че има право да участват в събирането и проверката на доказателствените материали и да прави искания, бележки и възражения.

РОДИТЕЛЯТ Д. С. И.- наясно съм с тези права.

ПРОКУРОР: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, преди повече от 7 дни.

ПОДСЪДИМ: Получих препис от обвинителния акт, съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда преди повече от 7 дни. Уведомен съм за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК.

ЗАЩИТНИК: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, преди повече от 7 дни.

2

СЪДЪТ разясни на участниците в разпоредителното заседание правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитниците и съдебния секретар.

ПРОКУРОРЪТ - Нямам искания за отводи.

ПОДСЪДИМ - Нямам искания за отводи.

ЗАЩИТНИК- Нямам искания за отводи.

ПРИСТЪПИ се към обсъждане на въпросите по чл. 248 ал. 1 от НПК, а именно:

1. подсъдно ли е делото на съда;

2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;

4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;

5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. взетите мерки за процесуална принуда;

7. искания за събиране на нови доказателства;

8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.

ПРОКУРОР – Делото е подсъдно на съда, не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, няма допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на правата на подсъдимия или пострадалия. Налице е основание за разглеждане на делото по особените правила – глава 29 от НПК, тъй като е постигнато съгласие от подсъдимия за сключване на споразумение. Налице е основание за разглеждане на делото при закрити врати, тъй като подсъдимия 3 е непълнолетен, няма привличане на резервен съдия или съдебен заседател, нито за назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Няма основания за изменяне на взетата мярка за процесуална принуда, следва да бъде потвърдена, нямам искания за събиране на нови доказателства, няма искане за конституиране на граждански ищци или частен обвинител. адв. Б.- Делото е подсъдно на съда, не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, няма допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на правата на подсъдимия и на пострадалите. Желаем делото да се разгледа по реда на особените правила – глава 29 от НПК, подзащитният ми желае да сключи споразумение с прокуратурата. Налице е основание за разглеждане на делото при закрити врати, тъй като подсъдимия е непълнолетен, няма основание привличане на резервен съдия или съдебен заседател, нито за назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Няма основания за изменяне на взетата мярка за процесуална принуда. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Подзащитният ми желае да сключи споразумение с РП П. и делото да се разгледа по реда на глава 29 от НПК.

ПОДСЪДИМ – Поддържам казаното от защитника ми. Желая да сключа споразумение с РП П. и делото да се разгледа по реда на глава 29 от НПК.

РОДИТЕЛ на непълнолетния подсъдим - Д. С. И.- съгласна съм сина ни да сключи споразумение с прокуратурата. Наясно съм с тази процедура.

ПРОКУРОРЪТ: Готова съм да обсъдим споразумение

СЪДЪТ, след като взе предвид становищата на страните и като съобрази въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 НПК, намери следното:

Делото е подсъдно на съда;

Няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство;

На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на 4 процесуалните права на подсъдимия и пострадалия.

Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, предвид становището на страните.