Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протоколно определение № 76 от 05.05.2026, Районен съд - Котел

Съд
Районен съд - Котел
Дело
Гражданско дело 454/2025
Вид
Протоколно определение № 76
Подписан
05.05.2026
В сила
05.05.2026
Състав
Катерина Георгиева Дедова

Цитирани разпоредби

  • чл. 56 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 80 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 291 · Наказателен кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 76 гр. Котел, 05.05.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на тридесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Катерина Г. Дедова при участието на секретаря Христина Д. Джондрова и прокурора А. Ал. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Катерина Г. Дедова Гражданско дело № 20252210100454 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Ищецът К. Д. К., ред. призован, не се явява, и не се представлява;

Съдът ДОКЛАДВА постъпило становище с вх. № СД-02-082127/21.04.2026 г. от адв. М. Д., в която заявяват, че не се противопоставят да се даде ход на делото и да се приеме изготвената експертиза, както и че нямат други доказателствени искания. Моли съда да уважи изцяло исковите им претенции, както и да им бъдат присъдени направените по делото разноски, за което прилагат списък на разноските по чл. 80 от ГПК.

Ответникът Прокуратурата на Република България, ред. призовани, представлява се от прокурор А. Д. от РП Сливен, ТО Котел.

Вещото лице д-р Е. Г. К., ред. призована, явява се;

Вещото лице М. Н. Б., ред. призована, явява се.

По даване ход на делото:

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което и на основание чл. 142 ал. 1, във вр. с чл. 56 от ГПК О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът пристъпва към изясняване на фактическата обстановка.

Производството е на етап съдебно дирене, като същото е отложено за 1 изслушване на допуснатата комплексна съдебнопсихиатрична и психологична експертиза, заключението по която е постъпило в срок по делото, поради което не са налице процесуални пречки за изслушване на вещите лица в днешното съдебно заседание.

Съдът преминава към снемане САМОЛИЧНОСТТА на вещите лица:

Д-р Е. Г. К., на **** години, българска гражданка, с висше образование, работи в собствена психиатрична практика, неосъждана, разведена, постоянен адрес **********, ЕГН **********, без дела със страните и без родство с ищеца.

М. Н. Б., на **** години, българска гражданка, с висше образование, работи в „**********“ към МБАЛ „**********, като клиничен психолог, неосъждана, вдовица, постоянен адрес **********, ЕГН **********, без дела със страните и без родство с ищеца.

Съдът РАЗЯСНЯВА на вещите лица наказателната отговорност, която носят по чл. 291 от НК и те обещават да дадат заключение познание и съвест.

Вещото лице д-р Е. Г. К., КАЗА: Поддържам представеното заключение по делото. Нямам какво да добавя към него. Считам, че отговорите на поставените въпроси са изчерпателни. Моля съда да ни изплати и пътни разноски за явяване по делото.

Вещото лице М. Н. Б., КАЗА: Поддържам представеното заключение по делото. Нямам какво да добавя по него. Считам, че отговорите на поставените въпроси са изчерпателни.

Прокурорът: Няма въпроси към вещите лица. Моля експертизата да бъде приета.

Поради липсата на въпроси към вещите лица и възражения за приемането на заключението, съдът намира, че същото следва да бъде прието по делото, тъй като то дава отговор на поставените въпроси.

Мотивиран от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА към делото заключението на вещите лица д-р Е.

Г. К. и М. Н. Б. по назначената комплексна съдебнопсихиатрична и психологична експертиза.

На вещото лице д-р Е. Г. К. да се изплати възнаграждение в размер на 2

285.00 евро, от бюджетната сметка на РС Котел, както и пътни разноски в размер на 11,11 евро от бюджетната сметка на РС Котел.

На вещото лице М. Н. Б. да се изплати възнаграждение в размер на 285.00 евро, от бюджетната сметка на РС Котел.

Съдът освобождава вещите лица от съдебна зала.

Съдът предоставя възможност на страните да направят други доказателствени искания.

Прокурорът: Нямам други доказателствени искания.

Съдът, като взе предвид, че по делото няма искане за събиране на нови доказателства и същото е изяснено от фактическа страна ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

Прокурорът: Уважаема госпожо Председател, считам че в хода на делото не се доказа, че ищецът е претърпял болки и страдание в следствие на повдигнато му обвинение, поради което моля да оставите исковата молба без уважение.

Съдът ОБЯВЯВА устните състезания за приключени и обяви, че ще се произнесе с решение в срок.

ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:15 ч.

Съдия при Районен съд – Котел: _______________________ Секретар: _______________________

3