Протокол № 11118 от 19.04.2024, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 11118 гр. София, 18.04.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 34 СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: .... при участието на секретаря .......

Сложи за разглеждане докладваното от .... Гражданско дело № 20231110147240 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:43 часа се явиха:

ИЩЦОВОТО ДРУЖЕСТВО: ...... – редовно призовано, не изпраща представител. По делото е постъпила молба от 18.04.2024г., с която не възразяват по хода на делото.

ОТВЕТНИКЪТ: Я. Е. П. – редовно призован, явява се лично.

ОТВЕТНИКЪТ: Б. Е. Х. - П.а – редовно призована, не се явява.

ОТВЕТНИКЪТ: Е. Е. Х. – редовно призован, не се явява.

Я. П. /лично/: Да се даде ход на делото.

С оглед липсата на процесуални пречки, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА постъпила по делото молба от ищеца от 13.12.2023г., с която заявява, че е извършено плащане в цялост на претендираните суми, поради което моли за постановяване на решение във връзка с извършеното плащане; молба от ищеца от18.04.2024г. в частта, с която заявяват, че при извършена проверка в счетоводството на дружеството се установява, че задълженията са изплатени в цялост.

ДОКЛАДВА определение с № 5526 от 05.02.2024г., като в тази връзка 1 съдът следва да допълни проекта за доклад по следния начин: претендира се осъждане на ответниците, съответно за ответника Я. Е. П. – 2/6 част от общата сума, за ответника Б. Е. Х. - П.а – 3/6 част от общата сума, както и за ответника Е. Е. Х. – 1/6 част от общата сума, представляваща задължение за топлоснабден имот с абонатен № ... на адрес: ......., като ответниците не оспорват да са собственици на процесния топлоснабден имот, не оспорват облигационното отношение и задължението, за което са извършили плащане в хода на процеса. В тежест на ищеца е да докаже наличие на облигационна връзка, размерът на задължението и обемът на доставена енергия, които обстоятелства не се оспорват от ответниците и съдът отделя същите за безспорни. При доказване на горното в тежест на ответниците е да докажат извършеното плащане.

Я. П. /лично/: Извършихме плащане, за което съм представил доказателства.

С оглед горното, съдът ОТДЕЛЯ за безспорно установено и ненуждаещо се от доказване в отношенията между страните извършено плащане в хода на процеса и

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА така допълнения доклад по делото за окончателен.

Я. П. /лично/: Нямам доказателствени искания.

С оглед изчерпване на доказателствените искания съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене и ДАВА ХОД на устните състезания:

Я. П. /лично/: Моля да отхвърлите предявените искове, с оглед извършеното плащане и представените за това доказателства.

Съдът като взе предвид становището на страните, както и представените по делото доказателства, съобщи на страните своето решение:

Предявен е иск с правна квалификация чл.149 от ЗЕ, с който се иска осъждане на на ответниците Я. Е. П., с ЕГН **********, Б. Е. Х. – П.а, с ЕГН ********** и Е. Е. Х., с ЕГН ********** /при квоти за всеки от ответниците както следва Я. Е. П. - 2/6 част, Б. Е. Х. – П.а – 3/6 част и Е. Е. Х. – 1/6 част/ сума в общ размер от 1441,92лв., от които сумата от 1211,41лв. – главница, 2 представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия за периода от м.05.2019г. до м.04.2022г., сумата от 202,19лв. – мораторна лихва за забава за периода от 15.09.2020г. до 27.07.2023г., сумата от 23,27лв. – главница за дялово разпределение за периода от м.07.2020г. до в.04.2022г. сумата от 5,05лв. – лихва за периода 15.09.2020г. до 27.07.2023г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба до окончателното изплащане на вземането, задължение за топлоснабден имот с абонатен № ... на адрес: ........ Ответниците не оспорват да са собственици на процесния топлоснабден имот, не оспорват облигационното отношение и задължението, за което са извършили плащане в хода на процеса.В доклада по делото е отделено за безспорно наличието на облигационна връзка, размерът на задължението и обемът на доставена енергия, които обстоятелства не се оспорват от ответниците. Доказа се и плащането на дълга.

Съдът след като взе предвид извършеното плащане, с което са погасени изцяло претендираните суми, счита,ч е по делото няма спор по фактите и по правото. С извършеното плащане ответниците признават облигационното отношение, доставката и размера, както и цената на иска, поради което претенцията е доказана. Видно от представените доказателства от ответниците, плащането на дълга обаче е извършено в хода на процеса, поради което съдът счита, че с поведението си ответниците са дали повод за делото, поради което и в тяхна тежест следва да бъдат възложени разноските.

С оглед погасяването на дълга, искът следва да бъде отхвърлен, а ответниците да бъдат осъдени за сумата от 100лв., представляващо юрисконсултско възнаграждение, с оглед представения списък по чл.80 от ГПК. С оглед горното,

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ предявения от ......, с ЕИК .... и със седалище и адрес на управление ..... иск с правна квалификация чл.149 ЗЕ, с който се иска осъждане на ответниците Я. Е. П., с ЕГН **********, Б. Е. Х. – П.а, с ЕГН ********** и Е. Е. Х., с ЕГН ********** /при квоти за всеки от ответниците както следва Я. Е. П. - 2/6 част, Б. Е. Х. – П.а – 3/6 част и Е. Е. Х. – 1/6 част/ сума в общ размер от 1441,92лв., от които сумата от 1211,41лв. – главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия за периода от м.05.2019г. до м.04.2022г., сумата от 202,19лв. – мораторна лихва за забава за 3 периода от 15.09.2020г. до 27.07.2023г., сумата от 23,27лв. – главница за дялово разпределение за периода от м.07.2020г. до в.04.2022г. сумата от 5,05лв. – лихва за периода 15.09.2020г. до 27.07.2023г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба до окончателното изплащане на вземането.

ОСЪЖДА Я. Е. П., с ЕГН **********, Б. Е. Х. – П.а, с ЕГН ********** и Е. Е.

Х., с ЕГН ********** да заплатят на ......, с ЕИК .... и със седалище и адрес на управление ..... или сумата от общо 100лв. – юрисконсултско възнаграждение съобразно квотите на съсобствеността, а именно: за Я. Е. П. сумата от 33.33лв., за Б. Е. Х. – П.а сумата от 48.48лв. и за Е. Е. Х. сумата от 16.16.лв.

Решението подлежи на обжалване от страните в 2-седмичен срок от получаване препис от същото, с въззивна жалба пред СГС.

Да се изпрати препис на страните.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:52 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4