Разпореждане № 168 от 18.05.2023, Окръжен съд - Търговище
- Съд
- Окръжен съд - Търговище
- Дело
- Търговско дело 27/2023
- Вид
- Разпореждане № 168
- Подписан
- 18.05.2023
- В сила
- 18.05.2023
- Състав
- МИЛЕН ИВАНОВ СТОЙЧЕВ
Цитирани разпоредби
- чл.367, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.372 · Граждански процесуален кодекс
- чл.373 · Граждански процесуален кодекс
- чл.374 · Граждански процесуален кодекс
- чл.432, ал.1 · Кодекс за застраховането
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 168 гр. Търговище, 18.05.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ в закрито заседание на осемнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: МИЛЕН ИВ. СТОЙЧЕВ като разгледа докладваното от МИЛЕН ИВ. СТОЙЧЕВ Търговско дело № 20233500900027 по описа за 2023 година
Постъпила е искова молба по чл.432, ал.1 от КЗ от Т. М. С. от гр.Омуртаг, действуваща чрез процесуалния си представител адв.Г. Х. от САК против ЗД“Бул Инс“АД-гр.София, ЕИК831830482 за присъждане на обезщетение в размер на 40 000 лв., от общо дължимо в размер на 80 000 лв., за причинените й болки и страдания от телесни увреждания, както и обезщетение в размер на 2 299.65 лв. за имуществени вреди по лечението, в резултат на ПТП на 12.01.2023г. до гр.Омуртаг, предизвикано от Я.ш.Я., неспазил правилата за движение по пътищата при управление на л.а.
“Фолксваген Поло“, рег.№ Т 21-68 СТ, чиято гражданска отговорност е застрахована в ответното дружество.
По реда и в срока по чл.367, ал.1 от ГПК е постъпил писмен отговор от ответното дружество със становище по допустимостта и основателността на предявените искове по чл.432, ал.1 от КЗ, ведно с процесуални искания.
По реда и в срока по чл.372 от ГПК е постъпила допълнителна искова молба от ищцата със становище по възраженията на ответника и процесуалните му искания, обуславящо провеждане на процедура по чл.373 от ГПК.
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от постъпилата от ищцата допълнителна искова молба на ответника.
УКАЗВА по реда на чл.373 от ГПК на ответника, че в двуседмичен 1 срок от връчването може да подаде допълнителен писмен отговор, в който срок може да поиска от съда да се произнесе със самото решение и относно съществуването или несъществуването на едно оспорено в допълнителната искова молба правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото, както и да сочи, и да представи нови доказателства, които не е могъл да посочи и представи с отговора на исковата молба.
След постъпване на допълнителен писмен отговор или след изтичане на двуседмичния срок за това делото да се докладва на съдията-докладчик, с оглед извършване на подготовка на делото по реда на чл.374 от ГПК.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Търговище: _______________________ 2