Протокол № 605 от 11.09.2026, Окръжен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 605 гр. Пазарджик, 11.09.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на единадесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ирина Ат. Джунева при участието на секретаря Петрана Ив. Динева и прокурора С. Д. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Ирина Ат. Джунева Частно наказателно дело № 20265200200649 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Засегнатото лице К. Ц. Х., нередовно призован, не се явява. Призовката му е върната в цялост с отбелязване, че е напуснал адреса и няма данни за нов – по сведение на дядо му.

За ОП - Пазарджик се явява прокурор С. П..

Явява се и определеният за служебен защитник от АК - Пазарджик адвокат Б. Д..

На основание чл.32, във връзка с чл.16, ал. 3 от ЗПИКонфОтнНалФС, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА за служебен защитник на засегнатото лице К. Х. - адв. Д. от АК Пазарджик.

Адв. Д.: - Запозната съм с материалите по делото. Приемам защитата.

НЕ ПОСТЪПИХА ИСКАНИЯ ЗА ОТВОД НА СЪСТАВА НА СЪДА,

ПРОКУРОРА И СЕКРЕТАРЯ.

По хода на делото:

ПРОКУРОРЪТ: - Да се даде ход на делото.

АДВ. Д.: - Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не съществува законова пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

1

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО от съдията докладчик.

ПРОКУРОРЪТ: - Да се приемат приложените с писмото от искащата държава писмени доказателства.

АДВ. Д.: - Да се приемат писмените доказателства.

По доказателствата, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА писмените доказателства, приложени с писмото от искащата държава: Удостоверение по чл. 4 на немски език и в превод на български, НП на немски език и в превод на български език и Справка от НБД „Население“.

По приключване на делото:

ПРОКУРОРЪТ: - Няма да соча нови доказателства, да се приключи делото.

АДВ. Д.: Нямам искания. Да се приключи делото.

Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:

ПРОКУРОРЪТ: - Уважаема г-жо Председател, считам, че така изпратената за изпълнение санкция е редовна от външна страна. Съдържа всички необходими реквизити, както по отношение на органа, който я е издал, така и по отношение описание на извършеното правонарушение, което само по себе си представлява пътно-транспортно нарушение, административно по своя характер. Няма изтекли давностни срокове, както от извършване на деянието, така и от налагането на административното наказание - санкцията.

Лицето е било уведомено и му е била предоставена възможност да защити своите права и да изложи възражение. С оглед на тези съображения, предлагам да приемете за изпълнение и да възложите за събиране по съответния ред на санкцията, така както е упомената - 400 евро и 5 евро за направени такси.

АДВ. Д.: - Уважаема г-жо Председател, въпреки, че съм съгласна с казаното от представителя на Окръжна прокуратура, аз все пак ще моля да не уважавате искането за признаване на санкцията, тъй като към настоящия момент не е ясно дали лицето не я е платило своевременно. В този смисъл, моля за вашия съдебен акт.

Съдът се оттегли на тайно съвещание, за произнасяне на решението си, след което обяви същото на страните, като им разясни правото на обжалване и протест и сроковете за това.

2

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09:37 ч.

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

3