Споразумение № 86 от 27.05.2021, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 86 гр. Пазарджик , 27.05.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и седми май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Таня Петкова при участието на секретаря Соня Захариева и прокурора РАДОСЛАВА АТАНАСОВА КАНАЗИРЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от Таня Петкова Наказателно дело от общ характер № 20215220200709 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

Обвиняемият Д. И. Д. се явява лично и с адв.М. Ч. от АК-П.- редовно упълномощена от досъдебната фаза на процеса.

За РП-Пазарджик се явява прокурор Р.К..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Ч.: Да се даде ход на делото.

Поради липса на процесуални пречки за даване ход на делото съдът О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

Сне се самоличността на обвиняемия, както следва:

Д. И. Д. – роден на 06.05.1999г. в гр.П., с постоянен адрес в село З., общ.

А., обл.П., ул.“***“ №16, с настоящ адрес гр.П., кв. И., ул.“***“ №12 без адресна регистрация, българин, български гражданин, неженен, с основно 1 образование, работещ, неосъждан, ЕГН: **********.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Връчен ми е препис от споразумението.

На обвиняемия се разясниха правата по НПК.

На страните се разясни правото на отвод.

Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:

ПРОЧЕТЕ СЕ ВНЕСЕНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ от прокурора:

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам внесеното споразумение. Считам, че споразумението не противоречи на закона и морала, като с наказанието ще се постигнат целите по чл.36 от НК, поради което моля да го одобрите и да прекратите производството по делото.

АДВ. Ч.: Поддържам споразумението, както е внесено с посочените параметри. Считам, че споразумението не противоречи на закона и морала, с оглед на което моля да го одобрите.

На основание чл. 382, ал.4 от НПК се пристъпи към изслушване на обвиняемия Д.:

2

ОБВ.Д.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по това обвинение. Разбирам последиците от споразумението, че влиза в сила днес и не може да се обжалва и че има сила на присъда. Доброволно съм подписал споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът на основание чл. 382 ал.6 от НПК

ОПРЕДЕЛИ

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, по силата на което обвиняемият Д. И. Д. – роден на 06.05.1999г. в гр.П., с постоянен адрес в село З., общ. А., обл.П., ул.“***“ №16, с настоящ адрес гр.П., кв. И., ул.“***“ №12 без адресна регистрация, българин, български гражданин, неженен, с основно образование, работещ, неосъждан, ЕГН: **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 29.12.2020г. в с.Х., обл.Пазарджик, противозаконно е отнел чуждо моторно превозно средство – лек автомобил марка „***“, модел „И.“ с рег.№ ***, на стойност 382,20 лева от владението на С. К. Т. от с.Х., без негово съгласие с намерение да го ползва, като отнемането е извършено при условията на чл.195 ал.1 т.4 от НК, чрез използване на техническо средство – оригинален ключ, поради което и на основание чл.346 ал.2 т.3, във вр. с ал.1, във вр. с чл.195 ал.1 т.4, пр.2 от НК, във вр. с чл. 55 ал.1 т.1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА.

На осн. чл.66 ал.1 от НК изтърпяването на наложеното наказание лишаване от свобода се отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

Възпитателната работа с условно осъдения се възлага на Наблюдателната комисия при Община П..

В тежест на обвиняемия Д. И. Д. се възлагат сторените по делото разноски в размер на 57,96 лева, платими по сметка на ОДМВР-Пазарджик.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

3

ПРОКУРОР:

/Р.К./

ЗАЩИТНИК:

/адв. М. Ч./

ОБВИНЯЕМ:

/Д.Д./

Съдът, като съобрази съдържанието на постигнатото споразумение, намери, че същото е процесуално допустимо, предвид вида на престъплението, за което е повдигнато обвинение и поради обстоятелството, че не са причинени материални щети, подлежащи на възстановяване с оглед на обстоятелството, че лекият автомобил е върнат на неговия собственик, поради което не е налице никаква законова забрана за приключване на делото със споразумение. По своето съдържание споразумението се явява справедливо, тъй като не противоречи на закона и морала.

Определеното по вид и размер наказание е съобразено със степента на обществена опасност на конкретно извършеното деяние и на дееца, а така също и със наличните многобройни смекчаващи наказателната отговорност обстоятелства – чистото съдебно минало, добрите характеристични данни, оказаното съдействие на полицейските и разследващите органи, младата възраст.

С така определеното наказание ще се постигнат целите на чл.36 от НК.

По тези съображения и на основание чл. 382 ал.7 и във връзка с чл.24 ал.3 от НПК съдът

ОПРЕДЕЛИ

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение в горепосочения смисъл като непротиворечащо на закона и морала.

4

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 709/2021г. по описа на РСПазарджик.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Протоколът, написан в с.з., което приключи в 13:04 ч.

РАЙОНЕН СЪДИЯ :

СЕКРЕТАР:

Съдът служебно се занима с мярката за неотклонение, взета по отношение на обвиняемия и като взе предвид постигнатото и одобрено споразумение, с което на обвиняемия е наложено наказание лишаване от свобода с приложение на института на условното осъждане, намира, че необходимостта от изпълнение на мярката му за неотклонение отпада и същата следва да бъде отменена.