Решение № 20 от 23.03.2023, Районен съд - Берковица

РЕШЕНИЕ

№ 20 гр. Берковица, 23.03.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БЕРКОВИЦА, ВТОРИ СЪСТАВ, в публично заседание на седми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ЮЛИТА Н. Г.-ТРИФОНОВА при участието на секретаря СВЕТЛАНА Н. ПЕТРОВА като разгледа докладваното от ЮЛИТА Н. Г.-ТРИФОНОВА Административно наказателно дело № 20221610200239 по описа за 2022 година

Обжалвано е наказателно постановление № 20-0996-001275 от 04.05.2020 година на Началник сектор ПП към ОД на МВР град Монтана, с което на Ц.

М. Ц. от гр.Берковица,ул.“Теменуга“ №4 и ЕГН ********** е наложено административно наказание – „глоба” в размер на 10 /десет/ лева, за нарушение по чл.100, ал.1, т.1, във връзка с чл.183, ал.1, т.1, предложение второ, от Закона за движение по пътищата, както и „глоба” в размер на 50 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от един месец за допуснато нарушение по чл.103, във връзка с чл.175, ал.1, т.4 от Закона за движението по пътищата.

В жалбата си, в съдебно заседание и постъпилото писмено становище, се излагат съображения за незаконосъобразност на обжалваното наказателно постановление и се моли същото да бъде отменено.

Въззиваемият, редовно и своевременно призован не изпраща представител.

Районен съд- Берковица, след като обсъди оплакванията на жалбоподателя, събраните по делото писмени и гласни доказателства и взе предвид становищата и доводите на страните намери за установено следното:

Жалбата е ОСНОВАТЕЛНА.

На Ц. М. Ц. е съставен Акт за установяване на административно нарушение от 04.05.2020 година за това, че на 18.08.2019 година, около 09.15 часа в община Монтана на път ІІ-81 с посока на движение към с.Бързия управлява лек автомобил „Ауди А4”, с регистрационен № 1

М3223ВН, като при подаден сигнал със „стоп палка” по образец от контролен орган на „Националното ТОЛ управление” същият не спира и продължава движението си с посока с .Бързия. Водачът е установен на 12.02.2020год.Не носи контролен талон към СУМПС. Деянието е квалифицирано като административно нарушение по чл.103 и по чл.100, ал.1, т.1 от Закона за движението по пътищата. При съставяне на акта жалбоподателя не се е възползвал от правото си на възражение, включително и от това по реда на чл.44, ал.1 от ЗАНН.

Въз основа на този акт за установяване на административно нарушение е издадено обжалваното наказателно постановление, в което нарушението е описано и квалифицирано така, както е в акта. На жалбоподателя, на основание чл.175, ал.1, т.4 от ЗДвП е наложено административно наказание, към минималния размер – „глоба” в размер от 50 лева и лишаване от право да управлява МПС, за срок от един месец. За второто нарушение на основание чл.183, ал.1, т.1 от Закона за движението по пътищата е наложено административно наказание – „глоба” в размер на 10 лева.

За изясняване на обстоятелствата по делото бяха събрани и гласни доказателства.

При съвкупната преценка на всички събрани по делото доказателства, съдът намира, че обжалваното наказателно постановление е неправилно и незаконосъобразно.

Съдът намира, че в хода на АНП са допуснати редица и то съществени нарушения на процесуалните правила, които неизбежно водят до незаконосъобразност и са абсолютно основание за отмяна на НП.

Съгласно разпоредбата на чл.57, ал.1, т.5 от ЗАНН, НП следва да съдържа пълно, точно и ясно описание на нарушението, дата и място, където е извършено, обстоятелствата, при които е извършено, както и доказателствата, които го потвърждават. В тази връзка в действителност в НП не се сочи изрично мястото на извършване на нарушението. Посочено е община Монтана на път ІІ-81 с посока на движение към с.Бързия .В крайна сметка от така описаното в АУАН и НП не става ясно къде точно според АНО и актосъставителят е извършено /довършено нарушението/. Пълното, точно и ясно описание на нарушението, обстоятелствата, при които същото е извършено и доказателствата, които го подкрепят и основно дата и място на извършване на нарушението освен, че са задължителни реквизити на АУАН и НП, същите индивидуализират пряко нарушението като такова, като непосочването им по ясен и категоричен начин винаги съставлява съществено нарушение на процесуалните правила, тъй като пряко рефлектира върху правото на защита на нарушителя. Освен, че ограничават възможността нарушителят да разбере в извършването на точно какво нарушение е обвинен, горните процесуални нарушения лишават и съда от възможността да прецени в съответствие с материалния закон има ли извършено нарушение, правилно ли са квалифицирано същото и правилно ли е приложена 2 санкционната норма, да прецени спазени ли са останалите давностните срокове по смисъла на чл.34 от ЗАНН, а непосочването на мястото на извършване на нарушението в АУАН ограничава и възможността съдът да прецени, дали същият е издаден от компетентен орган. Горното съставлява съществено процесуално нарушение, грубо нарушаващо правото на защита на обвиненото лице, да разбере в какво точно е обвинено, и съставлява самостоятелно основание за отмяна на НП.

Тук следва да се посочи, че съдебната практика по отношение на тези задължителни реквизити, в случай като процесния е последователна, че винаги непосочването им представлява съществено процесуално нарушение от категорията на тези , които водят до безусловна отмяна на НП.

По отношение на второто посочено нарушение,изразяващо се в неносене на КТ към СУМПС,съдът намира същото за недоказано.В случая се твърди,че водачът не спрял на подадения сигнал и продължил движението си.В такъв случай не стява ясно как е установено извършването на това нарушение.

Водим от горното и на основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН, съдът РЕШИ:

ОТМЕНЯ

Наказателно постановление

№ 20-0996-001275 от

04.05.2020 година на Началник сектор ПП към ОД на МВР град Монтана, с което на Ц. М. Ц. от гр.Берковица,ул.“Теменуга“ №4 и ЕГН ********** е наложено административно наказание – „глоба” в размер на 10 /десет/ лева, за нарушение по чл.100, ал.1, т.1, във връзка с чл.183, ал.1, т.1, предложение второ, от Закона за движение по пътищата, както и „глоба” в размер на 50 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от един месец за допуснато нарушение по чл.103, във връзка с чл.175, ал.1, т.4 от Закона за движението по пътищата.

Решението подлежи на обжалване пред Административен съд-Монтана в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – Берковица: _______________________ 3