Споразумение № 439 от 09.12.2022, Районен съд - Свиленград

ПРОТОКОЛ

№ 439 гр. Свиленград, 09.12.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на девети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Кремена Т. Стамболиева Байнова при участието на секретаря Ренета Н. Иванова и прокурора М. М. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Кремена Т. Стамболиева Байнова Наказателно дело от общ характер № 20225620200810 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.

Подсъдим В. В. Д., редовно призован, се явява. За него се явява адвокат А. Г., преупълномощен от адв.Г. Г. - упълномощен защитник от Досъдебното производство (ДП), редовно призована, представя Пълномощно.

Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение Свиленград, редовно призовани, изпращат представител – Заместник Районен прокурор М. К..

По хода на делото:

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Адв.Г. – Да се даде ход на делото.

Подсъдимият В. В. Д. - Ход на делото. Не възразявам да ме защитава адвокат А. Г..

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

1

На основание чл. 272, ал. 1 от НПК , Съдът пристъпи към снемане самоличността на подсъдимия.

Подсъдим В. В. Д., роден на ************* година в град Бургас, българин, български гражданин, живущ в град ****************, женен, с висше образование, ЕГН **********, неосъждан.

Данните се снеха от Личната карта на подсъдимия, след което същата се върна на последния.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, се разясниха на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитниците и съдебния секретар.

Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения.

Адв.Г. – Нямам искания за отвод и възражения в тази насока.

Подсъдимият В. В. Д. - Не възразявам против състава на съда, прокурора, защитниците и секретаря.

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, се разясниха на страните правата им, предвидени в НПК.

Подсъдимият В. В. Д. – Разяснени са ми правата.

Съдът докладва внесеното Споразумение.

Прокурорът – Представили сме Споразумение, което сме подписали със защитника от ДП на подсъдимия В. В. Д. – адвокат Г. Г., което поддържам и с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.

Адв.Г. – Поддържам Споразумението, което е подписано от колегата Г.. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.

Подсъдимият В. В. Д. – Поддържам Споразумението, което съм подписал. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, Съдът запитва подсъдимия В. В.

Д., разбира ли обвинението; признава ли се за виновен; разбира ли последиците от Споразумението; съгласен ли е с тях и доброволно ли е 2 подписал Споразумението.

Подсъдимият В. В. Д. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от Споразумението и съм съгласен с тях.

Известно ми е, че одобреното Споразумение има характера на влязла в сила Присъда. Подписал съм Споразумението доброволно.

Съдът запитва страните предлагат ли промени в Споразумението.

Прокурорът – Не предлагам промени в Споразумението.

Адв.Г. – Не предлагам промени в Споразумението.

Подсъдимият В. В. Д. – Не предлагам промени в Споразумението.

Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие относно съдържанието на окончателното Споразумение ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА съдържанието на окончателното Споразумение в съдебния протокол, както следва:

Днес, 09.12.2022 година в град Свиленград между подписаните М. К. – Заместник Районен прокурор на Районна прокуратура -Хасково и А. Г. Адвокат от Адвокатска колегия - Хасково, преупълномощен защитник на В.

В. Д. с ЕГН ********** от град Бургас - обвиняем по ДП № 311/2021 година по описа на РУ - Свиленград, като констатирахме, че са налице условията, визирани в чл. 381 от НПК, постигнахме помежду си Споразумение за решаване на делото, включващо съгласието по всички въпроси, посочени в чл. 381, ал. 5 от НПК относно следното:

1. Обвиняемият В. В. Д., роден на ************* година в град Бургас, българин, български гражданин, живущ в град ****************, с висше образование, женен, безработен, ЕГН **********, неосъждан, се признава за виновен в това, че на 17.09.2021 година в град Свиленград, област Хасково, управлявал моторно превозно средство (МПС) - лек автомобил марка „Ауди”, модел А6 с държавен регистрационен № А 36 17 МР, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно: 1.60 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство „Дрегер Алкотест 7510” със сериен номер ARDN 0088 - престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.

2. За извършеното престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК от обвиняемия В. В. Д., със снета по-горе самоличност, на основание чл. 343б, ал. 1, вр.чл.

3

55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК се налагат наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 4 (четири) месеца и наказание „Глоба” в размер на 150 лв. (сто и петдесет лева).

На основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на така наложеното наказание „Лишаване от свобода” се отлага за срок от 3 години.

На основание чл. 343г, вр.чл. 343б, ал. 1, вр.чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК на обвиняемия В. В. Д. се налага наказание „Лишаване от правото да управлява МПС” за срок от 1 (една) година и 3 (три) месеца, като на основание чл. 59, ал. 4 от НК от този срок се приспадне времето през което за същото деяние обвиняемия В. В. Д. е бил лишен по административен ред от възможността да упражнява това право, считано от 17.09.2021 година.

3. От деянието, извършено от обвиняемия В. В. Д. н е са причинени съставомерни имуществени вреди, които подлежат на възстановяване и обезпечаване.

4. Няма веществени доказателства по делото.

5. Направените по делото разноски в общ размер на 956.53 лв., от които 292.50 лв. за извършена Оценъчна експертиза, 79.03 лв. за извършена Дактилоскопна експертиза и 585 лв. за извършена Автотехническа експертиза, на основание чл. 189, ал. 3 от НПК следва да се заплатят от обвиняемия.

С настоящото Споразумение страните уреждат всички въпроси във връзка с чл. 381, ал. 5 от НПК.

За така извършеното престъпление, чл. 381, ал. 2 от НПК допуска сключването на Споразумение за решаване на делото.

На обвиняемия В. В. Д. с ЕГН ********** от град Бургас беше разяснен смисъла на настоящото Споразумение, правните последици от Споразумението, че след одобряването му от Първоинстанционния съд, Определението на Съда по чл. 382, ал. 7 от НПК е окончателно и има последици на влязла в сила Присъда за него и не подлежи на въззивно и касационно обжалване при което обвиняемият декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

ДЕКЛАРАЦИЯ

4

Долуподписаният В. В. Д. с ЕГН ********** от град Бургас - обвиняем ДП № 311/2021 година по описа на РУ - Свиленград, заявявам, че съм запознат с така постигнатото Споразумение, доброволно съм го подписал, съгласен съм с всички негови клаузи и условия и с това, че наказателното преследване по делото следа да бъде прекратено, а одобреното Споразумение от Съда има характер на влязла в сила Присъда и ДЕКЛАРИРАМ, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред,за което подписвам настоящото Споразумение.

ОБВИНЯЕМ:................................

(В. В. Д.)