Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 209 от 28.04.2021, Окръжен съд - Габрово

Съд
Окръжен съд - Габрово
Дело
Въззивно частно гражданско дело 140/2021
Вид
Определение № 209
Подписан
28.04.2021
В сила
27.04.2021
Състав
Валентина Генжова, Галина Косева, Кремена Големанова

Цитирани разпоредби

  • чл. 248 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 248 ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 414 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 209 гр. Габрово , 27.04.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ГАБРОВО, СЪСТАВ II в закрито заседание на двадесет и седми април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Валентина Генжова

Галина Косева

Кремена Големанова като разгледа докладваното от Галина Косева Въззивно частно гражданско дело № 20214200500140 по описа за 2021 година

Обжалвано е разпореждане №260246/28.01.2021г. по ч.гр.д. №637/2019г. по описа на ГРС. Със същото районният съд е допълнил разпореждане №2704/18.06.2020г., като е осъдил И. П. Н. да заплати на "Агенция консулт2006" ЕООД сумата 320 лева разноски по делото за заплатен адвокатски хонорар.

В жалбата на И.Н. се излагат възражения, че производство по чл. 248 ГПК може да се проведе само в определеният законен срок и след искане на страна, а в случая "Агенция консулт- 2006" ЕООД не е депозирала такова.

Съдът не спазил и процедурата по чл. 248 ал.2 ГПК- да съобщи на насрещната страна за исканото допълване. Отделно от това съдът записал, че се претендира хонорар за представителство по заповедното и за обезпечителното производство, но адвокатското пълномощно било от 22.08.2019г., а по заповедното производство изпълнителният лист бил издаден на 04.06.2019г.

Претендира се обжалваното разпореждане да се отмени, като неправилно и незаконосъобразно. Претендират се и разноски.

Обжалваното разпореждане е недопустимо и следва да бъде обезсилено.

Производство по чл. 248 и чл..250 ГПК се провежда само при подадена 1 молба от страна в законният срок, а не служебно по преценка на съда. В случая такава молба не е депозирана пред ГРС и съдът не може сам да се сезира и произнесе по изменение на разноските или допълване на вече постановен от него съдебен акт.

Следва да се отбежежи също, че: заповедното производство е едностранно и е приключило с подаването на възражение по чл. 414 ГПК от "Агенция консулт- 2006" ЕООД на 30.04.2019г., а пълномощното на адвоката, въз основа на което са присъдени разноски, е последващо- от дата 22.08.2019г.; разноски по частни производства по обжалване на определения и разпореждания на първоинстанционният съд, могат да се претендират и присъждат по тези частни производства.

Разноски в настоящото производство не следва да се присъждат, тъй като разноски в производство по разноски не се дължат.

Водим от гореизложеното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЕЗСИЛВА разпореждане №260246/28.01.2021г. по ч.гр.д. №637/2019г. по описа на ГРС.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2