Решение № 1246 от 10.03.2023, Софийски градски съд
- Съд
- Софийски градски съд
- Дело
- Въззивно гражданско дело 2175/2023
- Вид
- Решение № 1246
- Подписан
- 10.03.2023
- Състав
- Любомир Луканов, Клаудия Рангелова Митова, Десислава Стилиянова Чернева
Цитирани разпоредби
- чл. 400, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.429, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.435, ал.2, т.5 и т.7 · Граждански процесуален кодекс
- чл.435, ал.2, т.5 и т.7 · Граждански процесуален кодекс
- чл.436 · Граждански процесуален кодекс
- чл.436, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.436, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
- чл.437, ал.4 · Граждански процесуален кодекс
- чл.456, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 465-472 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 465-472 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 465-472 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 465-472 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 465-472 · Граждански процесуален кодекс
- чл.470 · Граждански процесуален кодекс
- чл.470, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 465-472 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 465-472 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 486, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.78, ал.5 · Граждански процесуален кодекс
- чл.79, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 36 · Закон за адвокатурата
- чл. 76, ал. 2 · Закон за задълженията и договорите
- чл.18, ал.1 · Закон за частните съдебни изпълнители
РЕШЕНИЕ
№ 1246 гр. София, 10.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-I-Н, в закрито заседание на десети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Любомир Луканов
Членове:
Клаудия Р. Митова
Десислава Ст. Чернева като разгледа докладваното от Клаудия Р. Митова Въззивно гражданско дело № 20231100502175 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.436 вр. чл.435, ал.2, т.5 и т.7 ГПК.
Образувано е по три броя частни жалби на „С.-**“ ООД, ЕИК ****, както следва: частна жалба вх. № 17419/21.12.2022г. на длъжника по изпълнението „С.-**“ ООД, ЕИК ****, срещу определяне на взискателя „Д.Г.-Б." ООД, ЕИК ****, за пазач на описаните с протокол за опис от 22.01.2020 г. машина за армоскелети GAM 1500 HS с инвентарен № 4084, отрезна машина за арматурна заготовка SYNTAX LINE 28 с инвентарен № 4085; изправна машина за арматурна заготовка формат 14 H.S с инвентарен № 4086 и отрезна машина за арматурна заготовка MINI SYNTAX 16 H.S с инвентарен № 4087, предмет на Договор за особен залог върху движими вещи -СМЦ и незавършено производство № 221/23.02.2012г. и Договор за особен залог върху движими вещи - СМЦ и незавършено производство № 221 - 3/29.01.2015г., находящи се в арматурен двор на адрес гр. София.
„Околовръстен път - Люлин 2“, което определяне е извършено с протокол за назначаване на пазач от 06.12.2022 г. по изпълнително дело № 20227810400879 по описа на частен съдебен изпълнител (ЧСИ) Г.Д., peг. № 781 на КЧСИ; частна жалба вх. № 17420/21.12.2022г. на длъжника по изпълнението „С.-**“ ООД срещу определяне на взискателя „Д.Г.-Б." ООД за пазач на машина SYNTAX LINE 28, машина FORMAT S, машина FORMAT по изпълнително дело № 20227810400879 по описа на ЧСИ Г.Д., peг. № 781 на КЧСИ, извършено с протокол за опис на движимо имущество от 06.12.2022 г., които машини са предмет на Договор за особен залог върху движими вещи -СМЦ и незавършено производство № 221/23.02.2012г. и Договор за особен залог върху движими вещи - СМЦ и 1 незавършено производство № 221 - 3/29.01.2015г., находящи се в арматурен двор на адрес гр. София. „Околовръстен път - Люлин 2“; частна жалба вх. № 01765/31.01.2023г. срещу резолюция от 16.01.2023 г. на ЧСИ Г.Д., peг. № 781 на КЧСИ, постановена по изпълнително дело № 20227810400879, с което не е уважено възражението му за намаляване поради прекомерност на размера на присъединеното за събиране като разноски на взискателя адвокатско възнаграждение по изпълнението за разликата над 200 лева до определение 39 000 лева.
В частна жалба вх. № 17419/21.12.2022г. и в частна жалба вх. № 17420/21.12.2022г. жалбоподателят излага твърдения, че при извършения на 22.01.2020 г. опис на посочените в жалбите машини е назначен за пазач на описаното имущество, а с протокол за назначаване на пазач от 06.12.2022 г. и протокол за опис на движимо имущество от 06.12.2022 г. незаконосъобразно взискателят е определен за пазач на машините, тъй като не са спазени изискванията на чл.470 ГПК. Навежда, че в качеството си на длъжник по изпълнението не е отказвал да приеме за пазене вещите, пазил ги е в периода от описа до определянето на взискателя за пазач, без да са налице твърдения и доказателства, че уврежда машините или не ги пази с грижата на добрия стопанин, същевременно е оказвал съдействие през целия период за извършване на огледи. Излага оплаквания, че липсват мотиви за извършената промяна от съдебния изпълнител в кратък период след прехвърляне на изпълнението за продължаване от него. Тази промяна твърди да не е съобразена с естеството на описаното имущество, представляващо високотехнологични машини, нуждаещи се от поддръжка от обучени специалисти в подходящи условия, с каквито новият пазач не разполага.
Последното поставя под угроза реалното опазване на вещите. Допълва, че преместването на машините изисква тяхното разглобяване, което предполага допълнителни разходи по опазването и повишен риск от увреждане на машините. Обобщава, че в негов интерес и в най – добър интерес на кредиторите му е описаните машини да бъдат запазени в най – добро състояние, което не би се постигнало с определяне за техен пазач на взискателя.
В частна жалба вх. № 01765/31.01.2023г. са изложени оплаквания за неправилност на атакуваната резолюция, доколкото изпълнително дело № 220197810400413 е продължение на изпълнителното дело № 20199210400. По първоначално образуваното изпълнително дело са извършени възможните и необходими изпълнителни действия, а по новообразуваното изпълнително дело е конституиран нов взискател, който единствено е депозирал молба за продължаване на първоначалното изпълнително дело при ЧСИ Д., което не оправдава претендирания адвокатски хонорар.
Длъжниците по изпълнението „В.“ ООД, В.С.П., Р.П.П., Н.В.С.-М. и С.В.С. са изразили становища за основателност на трите жалби.
В срока по чл.436, ал.3 ГПК взискателят „Ш.М.“ ООД, ЕИК ****, е изразило становище за неоснователност на частна жалба вх. № 17420/21.12.2022г. и не е изразило становище по частна жалба вх. № 17419/21.12.2022г. и по частна жалба вх. № 01765/31.01.2023г.
Взискателят М.Б.Н. не е изразил становище по частна жалба вх. № 01765/31.01.2023г.
2
В срока по чл.436, ал.3 ГПК взискателят по изпълнителното дело „Д.Г.-Б." ООД е изразил становище за неоснователност на частна жалба вх. № 01765/31.01.2023г.
По делото са депозирани мотиви от ЧСИ Г.Д., с които е заявено становище за неоснователност на жалбите.
Съдът, като взе предвид становищата на страните и събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност прие за установено следното:
Изпълнителното дело № 20199210400 по описа на ЧСИ С.П., рег. № 921 на КЧСИ, е образувано с постановление от 28.03.2019 г. по молба на взсикателя „УниКредит Булбанк“ АД, ЕИК ****, въз основа на изпълнителен лист от 10.02.2019 г., издаден по ч.гр.д. № 7661/2019г. на СРС, 74 състав срещу „С.-**“ ООД, ЕИК ****; „В.“ ООД, ЕИК ****, В.С.П., ЕГН **********; Р.П.П., ЕГН **********, Н.В.С.-М., ЕГН ********** , С.В.С., ЕГН
**********, за солидарно заплащане на сумата от 732 481,47 евро главница, ведно със законната лихва, считано от 07.02.2019г. до окончателното й изплащане, 44 355,28 евро лихва; 2 493,75 евро такси и 30 484,76 лева съдебни разноски, както и въз основа на изпълнителен лист от 15.03.2019 г., издаден по ч.гр.д. № 9074/2019г. на CPC, 151 състав срещу същите длъжници за солидарно заплащане на сумите от 166 000 лева главница, ведно със законната лихва, считано от 14.02.2019г. до окончателното й изплащане, 1 141.27 лева договорна лихва, 10 846,55 лева обезщетение за забава и 3 559,76 лева държавна такса. В молбата за образуване на изпълнителното дело са посочени конкретни изпълнителни способи и съдебният изпълнител е овластен по реда на чл.18, ал.1 ЗЧСИ да определи изпълнителния способ.
С постановлението за образуване на изпълнителното дело е наложен запор върху вземания на длъжниците по банкови сметки, наложена е възбрана върху недвижими имоти, запор върху вземания от пенсия на длъжниците В.С.П. и Р.П.П. и запор върху вземания от трудово възнаграждение на длъжника Н.В.С.-М..
На 05.04.2019 г. е наложена възбрана върху собствени на длъжниците „С.-**“ ООД и С.В.С. недвижими имоти.
С молба от 08.04.2019 г. взискателят поискал вдигане на запорите, наложени върху откритите при „УниКредит Булбанк“ АД банкови сметки на длъжника „С.-**“ ООД и същите са вдигнати с разпореждане от този ден.
На 10.04.2019 г. на длъжниците са връчени покани за доброволно изпълнение.
С молба от 11.04.2019 г. взискателят поискал вдигане на запорите, наложени върху откритите при „Българо-Американска кредитна банка“ АД банкови сметки на длъжника „С.**“ ООД.
С разпореждане от 15.04.2019 г. са наложени възбрани върху притежавани от длъжниците „С.-**“ ООД, С.В.С., Н.В.С.-М. и В.С.П. имоти.
На 18.04.2019 г. е наложен запор върху вземания на „С.-**“ ООД по изпълнително 3 дело № 20138510401587.
На 30.04.2019 г. е наложен запор върху вземания на „В.“ ООД от „ВЕЦ Яхиново“ ООД и запор върху притежавани от В.С.П., С.В.С. и „С.-**“ ООД моторни превозни средства. На същата дата са наложени запори върху вземания на „С.-**“ ООД от „В.“ ООД.
На 10.05.2019 г. са насрочени са описи и оценка на недвижими имоти на длъжниците.
С молба от 26.06.2019 г. взискателят поискал налагане на запори върху банкови сметки на длъжника „С.-**“ ООД, открити при „Българо – американска кредитна банка“ АД.
Запорно съобщение е изпратено до третото задължено лице на 27.06.2019 г.
С молба от 28.06.2019 г. „УниКредит Булбанк“ АД пожелало вдигане на наложените запори върху вземания на длъжника „С.-**“ ООД по открити при „Българо – американска кредитна банка“ АД банкови сметки. Съобщение за вдигане на наложения запор до третото задължено лице е изпратено същия ден.
По молба на взискателя от 09.07.2019г. срещу длъжниците на посочената дата е присъединен трети изпълнителен лист от 21.06.2019г., издаден по гр. д. № 34319/2019г. на СРС, 27 състав за сумата от 770 075 лева главница, ведно със законната лихва, считано от 14.06.2018г. до окончателното й изплащане, 79 540.20 лева лихва, 3 750,38 лева такса и 17 117,31 лева съдебни разноски. На 10.07.2019 г. на длъжниците са връчени покани за доброволно изпълнение.
С молба от 19.11.2019 г. взискателят е поискал налагане на запори върху вземания на длъжника „С.-**“ ООД по всички банкови сметки, включително открити при „Българо – американска кредитна банка“ АД. Запорни съобщения до третите задължени лица са изпратени на 19.11.2019 г.
По молба на взискателя от 11.12.2019г. е присъединен четвърти изпълнителен лист от 08.11.2019 г., издаден по гр.д. № 5657/2019г. на СРС, 82 състав срещу длъжниците за солидарно заплащане на сумата от 96 256,58 лева главница, ведно със законната лихва, считано от 29.01.2019г. до окончателното й изплащане, 725,57 лева лихва и 3 744,37 лева съдебни разноски. С молбата за присъединяване за сбиране на сумите по издадения на 08.11.2019 г. изпълнителен лист е поискано пристъпване към възбрана, опис и продажба на ипотекираните в полза на банката имоти и налагане на запор, опис и продажба на заложените по реда на Закон за особените залози машини и съоръжения. Искането е подновено в молба от 16.01.2020 г.
С разпореждане от 11.12.2019 г. е наложен запор върху стоки и материали на длъжника „С.-**“ ООД, както и на движими вещи - машина за армоскелети GAM 1500 HS с инвентарен № 4084; отрезна машина за арматурна заготовка SYMTEX EINE 28 с инвентарен № 4085; изправна машина за арматурна заготовка формат 14 H.S с инвентарен № 4086 и отрезна машина за арматурна заготовка MINI SYNTAX 16 H.S с инвентарен № 4087, предмет на Договор за особен залог върху движими вещи -СМЦ и незавършено производство № 221 -23.02.2012г. и Договор за особен залог върху движими вещи - СМЦ и незавършено производство № 221 - 3/29.01.2015г., находящи се в арматурен двор на адрес 4 гр. София, „Околовръстен път - Люлин 2“. Насрочен е опис и оценка на движими вещи на същия длъжник, находящи се в арматурния двор. В периода 21.01.2020 г. – 24.01.2020 г. на длъжниците са връчени покани за доброволно изпълнение. Запорно съобщение до централен регистър на особените залози за наложения запор върху гореизброените машини е изпратено на 17.01.2020 г. На тази дата е изпратено запорно съобщение за налагане на запор върху вземания на длъжника „С.-**“ ООД от „П.т.“ ООД. С разпореждане от 17.01.2020 г. е насрочен опис и оценка на недвижими имоти на този длъжник.
На 22.01.2020 г. е съставен протокол за опис на движими вещи, собственост на „С.**“ ООД и разположени в складова база на длъжника в арматурен двор на адрес гр. София, „Околовръстен път - Люлин 2“. Описът, включващ гореизброените четири машини, е извършен в присъствието на длъжника В.С.П..
На 27.01.2020 г. до длъжниците е изпратена призовка за принудително изпълнение за насрочения за 30.01.2020 г. опис и оценка на недвижими имоти.
С разпореждане от 27.01.2020 г. е наложена възбрана върху склад за метали, собственост на „С.-**“ ООД, а на 29.01.2020 г. – на недвижим имот с административен адрес гр.София, ул. „**** и на 03.02.2020 г. - на недвижим имот с административен адрес гр.София, ул. „****“.
Разпечатката съдържа 42 от 120 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/bcd3890e-2e58-4d3e-8dc0-79198bf57871