Решение № 3379 от 27.07.2024, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 3379 гр. Пловдив, 27.07.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на първи юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Надежда Г. Славчева - Андонова при участието на секретаря Петя Д. Мутафчиева като разгледа докладваното от Надежда Г. Славчева - Андонова Гражданско дело № 20235330102775 по описа за 2023 година

Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл.79 ЗЗД вр. с чл.266, ал.1 ЗЗД и чл.86 ЗЗД.

В исковата молба от „Синтра Строй“ ООД против „Комсо“ ООД и уточняваща молба от 06.03.2023г. се твърди, че по силата на неформален устен договор за изработка от декември 2021г. между страните, ищецът извършил строително монтажни работи на обекти на ответника – Административна сграда и Склад за съхранение на продукти в с.Ц.. За приемането на извършените СМР и тяхното остойностяване били издадени и подписани протоколи – образец 19 от 17.12.2021г., 20.12.2021г. и 21.12.2021г., както и фактури за авансови и окончателни плащания. С Протокол обр.19 от 17.12.2021г. били приети описаните в исковата молба СМР на обща стойност 47682.47 лв. с ДДС; с Протокол обр.19 от 20.12.2021г. били приети описаните в исковата молба СМР на обща стойност 17514.53 лв. с ДДС; с Протокол обр.19 от 21.12.2021г. били приети описаните в исковата молба СМР на обща стойност 22351.52 лв. с ДДС. Общата стойност на извършените от ищеца, приети и остойностени СМР възлизала на 87548.52 лв. с ДДС.

За посочените СМР ответното дружество било направило авансови плащания, за което били издадени фактура 807/18.06.2021г. на стойност 16666.67лв. без ДДС, фактура № 824/12.08.2021г. на стойност 16666.67 лв. без ДДС, фактура № 859/13.09.2021г. на стойност 8333.33 лв. без ДДС. След приспадане на извършените плащания стойността на извършените и приети, но незаплатени СМР възлизала на 37548.52 лв. с ДДС, за което била издадена данъчна фактура № 0000000871/21.12.2021г. Ответното дружество било потвърдило задължение към ищеца в посочения размер, като на дати 17.06.2022г. и 11.08.2022г. били направени още две плащания в общ размер от 15 000 лв., или след приспадането им дължима била сумата от 22548.52 лв. с ДДС. Било начислено и обезщетение за забава върху дължимата главница, в посочени в исковата молба размери. Направено е искане за осъждане на ответното дружество за заплащане на посочените суми, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба 1 до изплащането на сумата. Претендирани са разноски.

В законоустановения едномесечен срок по делото не е постъпил писмен отговор от „Комсо“ ООД.

Съдът, като прецени всички събрани по делото доказателства и доводите на страните по вътрешно убеждение, прие за установено от фактическа страна следното:

С договор за извършване на СМР от 11.05.2020г., сключен между „Комсо“ ООД, в качеството му на възложител и „Синтра Строй“ ООД, в качеството му на изпълнител, възложителят е възложил извършване на строителни и монтажни работи на обект: „Направа машинно обработена настилка и бордове в хале-подрастващи телета – 2 бр. и прилежащи дворове с.Ц.“. Към договора е подписан Анекс от 03.08.2020г., по силата на който са възложени дейности и за обект „Площадка за съоръжения в ПИ *** местност „***“ по КК на с.Ц., Община Р.“.

По делото са представени Протокол № 1 за установяване извършването и заплащането на натурални работи към декември 2021г. от 17.12.2021г., с инвеститор „Комсо“ ООД и гл.изпълнител „Синтра Строй“ ООД в обект – администрация с.Ц., с обща стойност на извършените работи 47 682.47 лв.; Протокол № 2 за установяване извършването и заплащането на натурални работи към декември 2021г. от 20.12.2021г., с инвеститор „Комсо“ ООД и гл.изпълнител „Синтра Строй“ ООД в обект – склад за съхранение на продукти с.Ц., с обща стойност на извършените работи 17 514.53 лв.; Протокол № 3 за установяване извършването и заплащането на натурални работи към декември 2021г. от 21.12.2021г., с инвеститор „Комсо“ ООД и гл.изпълнител „Синтра Строй“ ООД в обект – администрация с.Ц., с обща стойност на извършените работи 22351.52 лв.

Издадена е от „Синтра Строй“ ООД фактура № 0000000871 от 21.12.2021г., с получател ответното дружество, на стойност 37 548.52 лв. за извършени СМР по Протоколи от 17.12.2021г., 20.12.2021г., 21.12.2021г.

По делото е представено писмо за потвърждение, изпратено до „Синтра Строй“ ООД от одитор на „Комсо“ ООД за сумата от 37 548.52 лв. към дата 31.12.2021г.

В хода на производството по делото между страните бе постигнато извънсъдебно споразумение, представено по делото, сключено на 26.04.2023г., видно от което е прието, че ищцовото дружество е изпълнило в срок, а „Комсо“ ООД е приело без забележки СМР, подробно описани в Протоколи обр.19 от 17.12.2021г., 20.12.2021г., 21.12.2021г. Прието е, че неплатеният остатък по фактура № 0000000871 от 21.12.2021г. е 22548.52 лв. с включен ДДС, както и обезщетение за забава в размер на 3358.98 лв. Договорени са били срокове за извършване на плащанията – до 30.06.2023г.

По делото е прието заключение на изготвената съдебно-счетоводна експертиза, според което описаните в исковата молба данъчни фактури за авансови и окончателни плащания са отразени в счетоводствата на двете дружества, включени в дневниците по ДДС на ищцовото дружество и дневниците за покупки по ДДС на „Комсо“ ООД, което дружество е ползвало данъчен кредит по тях. По фактура № 0000000871 от 21.12.2021г. задължението към датата 2 на подаване на исковата молба е 22 548.52 лв., а към дата на изготвяне на експертизата – 12.03.2024г., е нула. Размерът на мораторната лихва върху цялата главница от 37 548. 52 лв. за периода от 05.01.2022г. до 17.06.2022г. е 1 710.54 лв. Размерът на мораторната лихва върху неплатената част от главницата от 27 548.52 лв. от 18.06.2022г. до 11.08.2023г. е 420.88 лв. Размерът на мораторната лихва върху неизплатената главница от 22 548.52 лв. от 12.08.2022г. до 23.02.2023г. е 1 275.67 лв.

При така възприетата фактическа обстановка съдът направи следните правни изводи:

По делото не се спори, установява се и от представените писмени доказателства наличието на валидно правоотношение между страните по делото по силата на договор за извършване на СМР от 11.05.2020г. и Анекс към него от дата 03.08.2020г. Не се спори, че „Синтра Строй“ ООД е изпълнило в срок, а „Комсо“ ООД е приело без забележки СМР по Протоколи обр.19 от 17.12.2021г., 20.12.2021г., 21.12.2021г. Сключеното между страните споразумение от 26.04.2023г., както и извършените плащания преди образуване на делото съдът приема като извънсъдебно признание за дължимостта на претендираните от ищцовото дружество суми за главница и обезщетение за забава.

С оглед извършените в хода на производството по делото плащания от страна на ответното дружество на процесните задължения, както и предвид направените от ищцовата страна изявления в тази връзка, с определение от 23.05.2024г. съдът прекрати производството по делото по отношение на предявения иск за главница за сумата от 22 548.52 лв., поради отказ от иска от страна на ищеца, както и допусна изменение в размера на обезщетението за забава по т.12.2., б. „с“ от петитума на исковата молба на сумата от 1275.67 лв. и в размера на обезщетението за забава по т.12.2., б. „а“ от петитума на исковата молба на сумата от 310.54 лв. При така събрания докозателствен материал съдът намира, че акцесорните искове за обезщетение за забава следва да бъдат уважени. В тази връзка съдът възприема изцяло и заключението на съдебно-счетоводната експертиза като компетентно и обективно дадено.

Ето защо следва да се осъди ответното дружество да заплати на ищцовата страна сумата от 310.54 лв. обезщетение за забава за периода от 05.01.2022г. до 17.06.2022г., сумата от 420.88 лв. обезщетение за забава за периода от 18.06.2022г. до 11.08.2023г., както и сумата от 775.67 лв. обезщетение за забава за периода от 12.08.2022г. до 23.02.2023г., или общо 1507.09 лв., като искът по т.12.2. б. „с“ от петитума на исковата молба следва да се отхвърли за разликата над уважения размер от 775.67 лв. до пълния претендиран размер след изменението от 1275.67 лв., с оглед представените от ответното дружество доказателства за извършено плащане преди даване ход на устните състезания на сума в размер от 500 лв.

С оглед изхода на делото и направеното искане, на ищеца следва да се присъдят направените по делото разноски в размер на 4162.70 лв. по представения списък по чл.80 ГПК, за които са налице доказателства, че са действително извършени.

По изложените съображения съдът

3

РЕШИ:

ОСЪЖДА „Комсо“ ООД, ЕИК 115580058, със седалище и адрес на управление с.Цалапица, Община Родопи, Северна индустриална зона, със законни представители А.Д.Т. и Г.Т.Г. да заплати на „Синтра Строй“ ООД, ЕИК 202932603, със седалище и адрес на управление с.Строево, Община Марица, ул. „Нарцис“ № 5А, със законен представител А.Д.Ц. сумата от 310.54 лв. /триста и десет лева и 54 ст./ обезщетение за забава за периода от 05.01.2022г. до 17.06.2022г. върху сумата от 37548.52 лв. по фактура № 0000000871 от 21.12.2021г. за извършени СМР, сумата от 420.88 лв. /четиристотин и двадесет лева и 88 ст./ обезщетение за забава за периода от 18.06.2022г. до 11.08.2023г. върху сумата от 27548.52 лв. по фактура № 0000000871 от 21.12.2021г. за извършени СМР, както и сумата от 775.67 лв. /седемстотин седемдесет и пет лева и 67 ст./ обезщетение за забава за периода от 12.08.2022г. до 23.02.2023г. върху сумата от 22548.52 лв. по фактура № 0000000871 от 21.12.2021г. за извършени СМР, като ОТХВЪРЛЯ иска за обезщетение за забава по т.12.2. б. „с“ от петитума на исковата молба за разликата над уважения размер от 775.67 лв. до пълния претендиран размер от 1275.67 лв.

ОСЪЖДА „Комсо“ ООД, ЕИК 115580058, със седалище и адрес на управление с.Цалапица, Община Родопи, Северна индустриална зона, със законни представители А.Д.Т. и Г.Т.Г. да заплати на „Синтра Строй“ ООД, ЕИК 202932603, със седалище и адрес на управление с.Строево, Община Марица, ул. „Нарцис“ № 5А, със законен представител А.Д.Ц. сумата от 4162.70 лв. /четири хиляди сто шестдесет и два лева и 70 ст./ направени по делото разноски.

Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд Пловдив в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________

4