Определение № 266 от 11.02.2026, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 266 гр. Благоевград, 11.02.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на десети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Надя Узунова

Членове:

Гюлфие Яхова

Диана К. Ангелова като разгледа докладваното от Диана К. Ангелова Въззивно гражданско дело № 20261200500258 по описа за 2026 година и за да се произнесе съобрази следното:

Производството е образувано по въззивна жалба с вх.№ 15316/18.6.2025 година, подадена от адв. Р. Б., пълномощник на П. Б. Д., ЕГН **********, адрес: гр. Благоевград, бул. „***“, бл. 23А, ет. 3, ап. 10, срещу Решение № 334/24.4.2025 година постановено по гр.дело № 1398/2024 година по описа на Районен съд – Благоевград.

В жалбата са изложени подробни съображения за необоснованост и незаконосъобразност на постановеното решение.

Прави се искане за отмяна на атакувания акт и уважаване на предявения иск. Претендират се разноски.

Във въззивната жалба е направено искане за събиране на гласни доказателства чрез допускане до разпит на двама свидетели в режим на довеждане. Сочи се, че същото искане е било направено от ищеца /сега жалбоподател/ и пред районния съд, но то е било оставено без уважение, с което са ограничени правата му.

Препис от въззивната жалба е връчен на насрещната страна. В указания двуседмичен срок, е постъпил писмен отговор от въззиваемия, с които се оспорват наведените от жалбоподателя твърдения, като се сочи, че решението е обосновано и законосъобразно.

1

В отговора не е изразено становище по доказателствените искания във въззивната жалба.

Съдът като съобрази становищата на страните и материалите по делото намира жалбата за допустима, доколкото същата отговаря на изискванията по чл. 260 и 261 от ГПК, подадена е срещу подлежащ на въззивна проверка съдебен акт, в срока по чл. 259 от ГПК и от легитимирана страна с правен интерес от обжалването, с оглед на което е редовна.

По заявеното доказателствено искане за допускане до разпит на двама души свидетели в режим при довеждане на страната на въззивника съдът приема, че искането следва да се отхвърли. По предявения иск за нищожност на правна сделка, страната иска събиране на гласни доказателства за опровергаване на собственото си волеизявление по сделката, което е недопустимо по аргумент от разпоредбата на чл.164, ал.1, т.3 от ГПК, при липсата на изрично съгласие на другата страна. В този смисъл искането следва да се отхвърли, като за пълнота следва да се посочи, че от заявеното искане не се установява и неговата относимост към правния спор.

Мотивиран от горното и на основание чл. 267 във връзка с чл. 262 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА в.гр.дело № 258/2026 година по описа на Окръжен съд – Благоевград за разглеждане в открито съдебно заседание на 17.3.2026 година от 09:00 часа, за която дата и час да се призоват страните.

Отхвърля искането за събиране на гласни доказателства чрез разпит на двама души свидетели на страната на въззивника.

УКАЗВА на страните, че във въззивното производство не могат да твърдят нови обстоятелства, да сочат и представят доказателства, които са могли да посочат и представят в срок в първоинстанционното производство, а само такива нови обстоятелства и доказателства, които не са могли да узнаят, посочат и представят до подаване на жалбата, съответно в срока за отговор или нововъзникнали след подаването на жалбата, съответно след изтичане на срока за отговора, обстоятелства, които са от значение за делото, като посочат и представят доказателства за тях.

2

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

На основание чл.102а, ал.1 от ГПК настоящият съдебен акт като издаден в електронна форма и по смисъла на чл.360а от Закона за съдебната власт не съдържа саморъчен подпис.

По реда на чл.102а, ал.4 от ГПК - да се извърши заверка от служител на съда.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3