Решение № 5298 от 20.10.2023, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 5298 гр. София, 19.10.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-I-Д, в закрито заседание на деветнадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Росен Димитров

Членове:

Маргарита Апостолова

Галя Вълкова като разгледа докладваното от Маргарита Апостолова Въззивно гражданско дело № 20231100511307 по описа за 2023 година

Производството е по чл. 435 ГПК – чл. 438 ГПК.

Образувано е по жалба на взискателя Ю.Б. АД срещу постановление на частен съдебен изпълнител Г.Н. от 24,07,2023год. по изп. д. №20229230400136, с което ЧСИ е прекратил изпълнителното дело поради неизпълнение на указания от взискателя за внасяне на авансови разноски по образуваното изпълнително дело.

Жалбоподателят излага обжалваното постановление да е незаконосъобразно, тъй като визираните разноски са недължими. Поддържа, че указанията за внасяне на такси по делото са незаконосъобразни, тъй като същото е прехвърлено от ЧСИ Н.К., при който делото е образувано на 14,07,2010год. въз основа на изпълнителен лист от 25,05,2010год. с № 176/2010год. Към момента на образуваното му са заплатени изискуемите авансови такси, поради което при прехвърлянето му на ЧСИ Н. по реда на чл.427, ал.5 от ГПК разноски отново не се дължат. Независимо от горното се излага становище посочените разноски да са заплатени на ЧСИ Н., поради което не е налице основание за прекратяване по смисъла на чл.433, ал.1, т.6 от ГПК.

Съобразно изложеното излага становище за отмяна на обжалваното постановление на ЧСИ.

Частният съдебен изпълнител в изложените мотиви по чл.436, ал.3 от ГПК излага доводи, че жалбата е процесуално допустима, но по същество неоснователна, доколкото начислените такси са дължими.

Съдът намира депозираната жалба по чл. 435 от ГПК да е подадена при активна, 1 процесуална легитимация на жалбоподателя – взискател в изпълнителното производство срещу подлежащ на обжалване акт на съдебния изпълнител – постановление за прекратяване на изпълнителното дело от 24,07,2023год., на осн.чл.433, ал.1, т.6 от ГПК.

Жалбата като процесуално допустима следва да бъде разгледана по същество. Същата е основателна.

Видно от преписката по делото изпълнителното производство е образувано по молба на взискателят Ю.Б. АД / с предишно наименование „Юробанк и еф джи България АД“/ от 14,07,2010год. с искане за образуване на изпълнително дело за сумата по ИЛ от 25,05,2010год. срещу М.М. ЕООД и Х.Т.Т. и при ЧСИ Н.К.. Образувано е изп.дел №20107890400176, по което е налице присъединен взискател „Българска банка за развитие“ АД на осн.чл.429 от ГПК за сумата от 50000,00лв. –главница по изпълнителен лист. С постановление на ЧСИ К. от 22,11,2018год. изпълнителното дело е прекратено на осн.чл.433, ал.1, т.8 от ГПК. Същото няма данни да е обжалвано от страните.

С молба от 02,06,2022год. жалбоподателят е поискал изпълнителното дело да бъде прехвърлено на ЧСИ Г.Н. по реда на чл.427, ал.5 от ГПК. При ЧСИ Н. изпълнителното дело е образувано на 19,07,2022год.

Дадени са указания за внасяне на разноски в размер на 108,00лв. по банкова сметка на ЧСИ в Общинска банка АД. Указанията са съобщени на жалбоподателя на

15,12,2022год.

С постановление от 24,07,2023год. изпълнителното осн.чл.433, ал.1, т.6 от ГПК, тъй като разноски не са внесени. дело е прекратено на

С депозираната жалба вх.№3484/25,08,2023год. Ю.Б. АД представя доказателства за платени разноски на ЧСИ с дата 21,12,2022год., но по различна от указаната банкова сметка на ЧСИ.

Доводите на жалбоподателя за недължимост на авансови разноски по изп дело са неоснователни. Действително съгласно чл.427, ал.5 от ГПК по искане на взискателя изпълнителното производство може да бъде продължено от друг съдебен изпълнител в същия район на действие като в този случай извършените действия запазват силата си, включително разноски за образуване, които са платени при първоначално образуване на делото не биха били дължими. Продължаването на изпълнителното дело при друг съдебен изпълнител предполага образуваното изпълнително дело да е висящо. В конкретната хипотеза предходно образуваното изпълнително дели при ЧСИ К. е прекратено поради настъпила перемпция на осн.чл.433, ал.1, т.8 от ГПК, което прекратяване настъпва по силата на закона, когато взискателят не поиска извършването на изпълнителни действия в продължение на две години. Ето защо по молбата на взискателя от 02,06,2022год. за прехвърляне на делото на друг ЧСИ не е приложима нормата на чл.427 от ГПК, а искането е основание за образуване на ново изпълнително дело, по което на общо основание взискателят дължи авансово разноски, а неизпълнението на задължението за внасянето им е основание за прекратяване на осн.чл.433, ал.1, т.6 от ГПК.

2

Независимо от горното жалбата е основателна. Видно от данните по делото разноските указани от ЧСИ са заплатени на 21,12,2022год./ срок за внасяне по разпореждане на ЧСИ не е указан, поради което изпълнението на взискателя е в срок/. Неоснователни са възраженията на ЧСИ изложени в мотивите, че същите не биха могли да бъдат зачетени, тъй като са внесени по различна от указаната банкова сметка / в Общинска банка АД/, а в сметка предназначена за допълнителна дейност по чл.18 от ЗЧСИ. Този факт е ирелевантен, доколкото сумите са внесени по сметка с титуляр ЧСИ Г.Н.. От друга страна не се спори банковата сметка да е такава свързана с изпълнение на правомощията на ЧСИ по осъществяване на принудително изпълнение, поради което е без значение в отношенията със страните по изпълнението вътрешната организация на паричните постъпления на ЧСИ.

Ето защо определението за прекратяване подлежи на отмяна.

Мотивиран от горното, Софийски градски съд

РЕШИ:

ОТМЕНЯ по жалба вх.№3484/25,08,2023год. по описа на ЧСИ Г.Н., депозирана от „Ю.Б.“АД постановление на ЧСИ Г.Н. от 24,07,2023год. по изп.д.№20229230400136 , с което изпълнителното дело е прекратено.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3