Споразумение № 214 от 12.11.2024, Районен съд - Сливница

ПРОТОКОЛ

№ 214 гр. Сливница, 12.11.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВНИЦА, VI-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Ангелина Г. **

Съдебни

Вера Р. Димитрова заседатели: Георги Сп. ** при участието на секретаря Ивана Б. Петрова

Сложи за разглеждане докладваното от Ангелина Г. ** Наказателно дело от общ характер № 20241890200513 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

За Районна прокуратура Костинброд, ТО Сливница – редовно уведомена, се явява прокурор **.

Подсъдимият П. К. С. – редовно призован, се явява лично и с адв. Вл. Н., служебен защитник на същия.

Пострадал П. Т. Б. - редовно призован, не се явява.

СЪДЪТ ИЗСЛУШВА СТАНОВИЩЕТО НА УЧАСТНИЦИТЕ ВЪВ

ВРЪЗКА С НАСРОЧЕНОТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ:

Участниците (поотделно): Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Подсъдимият С.: Получил съм препис от обвинителният акт преди повече от 7 дни.

СЪДЪТ, като съобрази становището на участниците, намира, че не са налице пречки за провеждане на откритото разпоредително заседание, поради което и на основание чл. 247в НПК,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ОТКРИТОТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:

П. К. С., ЕГН **********, ************.

1

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО

ЧЛ. 248, АЛ. 1 ОТ НПК. СЪДЪТ пристъпва към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК.

Участниците (поотделно): Считаме, че делото е подсъдно на РС- гр.

Сливница, че не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, че на досъдебното производство не са били допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия (на пострадалия ли на неговите наследници), че не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на запасен съдия (или съдебен заседател), за назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и за извършване на съдебни действия по делегация. Нямаме искания за събиране на нови доказателства. Спрямо обвиняемият е взета МНО „задържане под стража“ и не се налага да бъде променяна.

Моля да ни предоставите възможност да обсъдим параметрите на споразумение и да го представим по реда на чл. 384 НПК пред съда за одобрение.

Участниците (поотделно): Знаем, че след като в разпоредително заседание не сме направили възражения за допуснати нарушения на процесуалните правила по чл. 248, ал. 1, т. 3 НПК, не можем да правим тези възражения в съдебно заседание пред първоинстанционния, въззивния и касационния съд.

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ.

С Ъ Д Ъ Т , след съвещание, и след като изслуша становището на участниците по поставените по реда на чл. 248, ал. 1 НПК въпроси и след служебна преценка на същите, намира, следното:

ОПРЕДЕЛИ

КОНСТАТИРА по поставените по реда на чл. 248, ал. 1 НПК въпроси, и след служебна преценка на същите, че: делото е подсъдно на Районен съд- гр.

Сливница (съобразно разпоредбите на чл. 35, ал. 1, чл. 36, ал. 1 и чл. 42, ал. 1 НПК, във връзка с повдигнатото обвинение); не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство; че са налице основания за разглеждане на делото по реда на Глава двадесет и девета НПК; че не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на запасен съдия (или съдебен заседател), за назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и за извършване на съдебни действия по делегация;

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

/А.**/

Съдебни заседатели:

2

********………..

**……

Предвид заявеното от страните и след извършена служебна проверка и на основание чл.248, ал.1, т.3 от НПК,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

КОНСТАТИРА, че на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или неговия защитник.

Определението подлежи на обжалване от страните с частна жалба, частен протест пред Софийски окръжен съд в 7 дневен срок, считано от днес.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

/ А.** /

Съдебни заседатели:

********………..

**……

По отношение на мярка за процесуална принуда, предвид обстоятелството, че подсъдимия търпи наказание „лишаване от свобода“, не намира причини които да налагат вземането на такава по настоящото, поради което и на основание чл.248, ал.1, т.6 от НПК,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

К. С..

НЕ ВЗЕМА мярката за неотклонение по отношение на подсъдимия П.

Определението подлежи на обжалване от страните с частна жалба, частен протест пред Софийски окръжен съд в 7 дневен срок, считано от днес.

3

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

/ А.** /

Съдебни заседатели: