Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 3938 от 25.08.2025, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Гражданско дело 1215/2025
Вид
Определение № 3938
Подписан
25.08.2025
В сила
25.08.2025
Състав
Нейко Симеонов Димитров

Цитирани разпоредби

  • чл. 2а · Закон за отговорността на държавата и общините за вреди

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3938 гр. Варна, 25.08.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, XII СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на двадесет и първи август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Нейко С. Д. като разгледа докладваното от Нейко С. Д. Гражданско дело № 20253100101215 по описа за 2025 година

Предявени са искове от С. Р. Д., ЕГН ********** и Н. М. М., ЕГН **********, чрез пълномощника адв. П. Д. от ВАК, съдебен адрес: Варна, бул.

"Владислав Варненчик" № 106, офис 6, ********** срещу КОНПИ за заплащане по 100 000 (сто хиляди) лв. на всеки от тях, представляваща обезщетение за претърпените от ищците неимуществени вреди: уронване на достойнството и доброто име на всеки от тях, стрес и страх, в резултат на незаконно образуваното производство по отнемане на имущество, като по искането е образувано гр. д. № 1816/2020 г. на ВОС, отчасти прекратено, поради отказ и отчасти отхвърлено, окончателно с определение № 5460 от 26.11.2024 г. по касационно гражданско дело № 284/2024 г. на ВКС 3-то гр. отд., 2-ри с-в, по чл. 2а от ЗОДОВ, ведно със законната лихва от 26.11.2024 г. до окончателното изплащане на сумата.

Ответникът оспорва иска и твърдението на ищците, че са се разделили, заради производството по отнемане. Сочи, че актовете в производството са законосъобразни т.е. липсва противоправност, както и че срещу ищците е водено наказателно производство, което е причинило страданията и стреса.

Искът и отговорът са допустими и надлежно предявени.

На делото следва да бъде даден ход.

Воден от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ПРИШИЯТ КЪМ ДЕЛО писмо вх. № 23865/20.08.2025 г.

ДА СЕ ВПИШЕ ВОП като контролираща страна.

ЗАДЪЛЖАВА ищците в едноседмичен срок от получаване на съобщението да посочат адреси (посочването на съдебен адрес не освобождава от задължението за посочване на адрес).

При неизпълнение в срок производството ще бъде оставено без 1 движение.

СЪСТАВЯ частичен проект за доклад: т. т. 1 и 2 Доклад на исковата молба и отговора и правна квалификация съгласно мотивите на настоящото определение. т. т. 3 и 4 Между страните няма безспорни или ненуждаещи се от доказване обстоятелства. т. 5 По тежестта на доказване:

В тежест на ищците е да докажат вредите, вкл. фактическата раздяла и причинната връзка с производството по отнемане.

ОТЛАГА констатацията дали ищците са посочили доказателства след отстраняването нередовността на искането за допускане на свидетели.

ДОПУСКА до приемане представените от ищците документи и гр. д.

№ 1816/2020 г. на ВОС.

ЗАДЪЛЖАВА ищците в едноседмичен срок от получаване на съобщението с писмена молба с преписи за ответника и за ВОП да посочат трите имена на свидетелите, които искат да водят, както и кога, къде и в присъствието на кои лица всеки от тях е възприел обстоятелствата, за които ще дава показания.

При неизпълнение в срок искането за допускане на свидетели ще бъде оставено без уважение.

ДАВА ХОД на делото и го НАСРОЧВА за разглеждане в открито с. з. на 03.10.2025 г. – 13:30 ч. Да се призоват страните с призовки по образеца по приложение № 1 към чл. 2, т. 1 от Наредба № 7. На страните да се връчат преписи от настоящото определение. На ВОП да се връчат преписи от исковата молба и приложенията и от отговора. На ищците да се връчи препис от отговора.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 2