Решение № 15231 от 07.08.2025, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 15231 гр. С.... 07.08.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 144 СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА при участието на секретаря ЛИЛИЯ П. ПЕТКОВА като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА Гражданско дело № 20251110116815 по описа за 2025 година

Производството е исково по молбата на С. Д. К. с ЕГН ********** чрез адв. И. И., № ЕРА ........., с адрес: гр.С.......-партер спрямо Ц........... гр.С....

Представлявано от директора Д-р Г. Г., гр.С.... бул.В.....

Ищецът твърди, че е в трудово правоотношение с ответника на основание тр.договор с № 136/01.11.2017г. на длъжност „парамедик.“ Излага се, че със Заповед № 8/24.02.2025. на Директора на ЦСМП на ищцата е наложено диспицлинарно наказание “ЗАБЕЛЕЖКА” на основание чл.195, ал.1 КТ, вр. Чл. 188, ал.1, т.1 КТ и чл. 189, ал.1 т. 10 КТ от директора на ЦСМП-С.... а именно: за неизпълнение на други тр.задължения, предвидени в закон и др.нормативни актове, което неизпълнение на тр.задължения се изразява в следното - на основание рапорт № 75-147/ 06.02.2024 на “техникмеханик ЕАТ”, без индивидуализация на конкретното лице, работодателят е приел, че “на нощно дежурство в периода 23/24.02.2025” ищцата като парамедик не е попълнила пътна книжка на “автомобила” и не е отбелязала сбора на километри по графа за общото дежурство и не е посочила с кое лице/лекар е пътувала, което е нарушение на трудовата дисциплина на основание чл.187 т.10 КТ.

Така наложеното наказание се оспорва на няколко основания: непълна фактическа обстановка досежно нарушението като не е ясно нито за какво 1 дежурство – дневно/ нощно е наложено наказанието; липсват три дати, на които е извършено евентуалното нарушение (23/24.02.2025, 23.02.2025 дневна смяна и 23.01.2025г), не е посочен час на събитието, не са изложени мотиви за наложеното наказание, а самото то не е и описано.

Твърди се, че по обясненията си ищцата е посочила друга фактическа обстановка, а имено, че на 23.01.2025 в дневна смяна и при преминаване на дневната проверка по телефон за присъствие, в 07:00 сутринта, е била зачислена в екип с др.М.Йо. в Ц... с първи случай за деня в гр.С.... след което е изпратена в гр.Б. на разположение докато дежурният екип от филиала е на адрес. Същата е шофирала МПС с рег.№ СА ... НТ сама, с цел да бъде във филиала, в качеството и на парамедик. Излага се още, че в обясненията си ищцата е посочила, че не е вписала в пътната книжка в графа “лице ползвало автомобила” името на лекаря, с който е работила, защото не е возила лекар в линейката. И се излага, че не е вярно твърдението, че не е нанесла данни за показания на километраж и изминати километри тъй като това е сторено по надлежния ред и се установява от извлечение от самата пътна книжка.

Оспорва се наложеното наказание като се излага, че по смисъла на чл.195, ал.1 от КТ в заповедта за налагане на наказанието липсват задължително за нея реквизити като липсва фактическо основание, тъй като нарушението не е описано с неговите съществени белези от обективна страна, липсва и описание от субективна страна, спрямо кой е насочено. Не е посочен ден, час, в който се случва събитието, не е индивидуализиран “техник[1]механик EAT’, нито е посочен лекар, който е следвало да транспортира ищцата. Не се конкретизира самото нарушение като деяние, за да се прецени дали е съставомерно или не. Не са взети в предвид и обясненията й като се излага, че и на това основание дисциплинарната процедура е опорочена и самата заповед не е мотивирана.

С тези съображения се желае решение на съда, с което да бъде признато за незаконно наложеното със Заповед 34 № 8/24.02.2025г год. на директора на ЦСМП наказание „Забележка“ за незаконосъобразно и да бъде отменено като се ангажират доказателства.

В срока за отговор е депозиран такъв като не се оспорва наличието на трудова връзка между страните за исковата длъжност през сочения период.

Излага се, че е налице нарушение на тр. й задължения тъй като ищцата не е 2 сумирала общия сбор на изминатите км като така е нарушила т.9, раздел V от Процедура 10 относно вътрешните правила за покупка, отчитане и контрол на горИ.та за санитарните автомобили в ЦСМП-С.... съгласно която веднага след приключване на дежурството, водачът е длъжен да впише на първия свободен ред след последния записан адрес в графа „изминати километри”, общия аритметичен сбор на изминатите километри по графи: за градски - гр. С.... градски-други и извънградски, както и общия сбор от тях, което не е сторено от ищцата като така тя е допуснала соченото в заповедта нарушение на по чл.187, ал.1, т.10 от КТ.

Оспорва се и твърдението, че заповедта е нищожна, тъй като в нея са посочени три дати, на които е извършено нарушението (23/24.02.2025, 23.02.2025 -дневна смяна и 23.01.2025 г)., като се излага, че се подразбира, че посочената дата 23/24.02.2025 е грешна и не следва да се взема предвид още повече, че е ясно, че нарушението се отнася за нейно дневно дежурство от 23.01.2025г. , което се потвърждава и от пътната книжка и се излага, че датата, за която се твърди нарушението е за 23.01.2025 г., И се сочи, че в задължение и по дл. характеристика, ищцата е поела такова да спазва Процедура № 10 относно вътрешните правила за покупка, отчитане и контрол на горИ.та на санитарните автомобили в ЦСМП-С.... а това е нарушено.

Твърди се, че налагайки най-лекото дисциплинарното наказание „забележка” работодателят се е съобразил и с изискването на чл.189, ал.1 от 2 КТ, съгласно който при определяне на наказанието се вземат предвид тежестта на нарушението, обстоятелствата при които е извършено, както и поведението на работника или служителя.

Ето защо и се тези съображения се желае решение, с което да се отхвърлят исковете и да се присъдят разноски и се ангажират доказателства.

Искове са с правно основание по чл. 357 от КТ във вр. с чл.358, ал.1, т.1 от КТ и за признаване на извършеното със заповед от 24.02.2025г наказание ‚забележка“ за незаконосъобразно и за неговата отмяна.

След преценка поотделно и в съвкупност на събрания доказателствен материал, доводите и становищата на страните и като съобрази закона съдът намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Няма спор и се установява от ТД с № 136/ 01.11.2017г., че страните са в тр. правоотношение от ноември на 2017г., по което С. като работник е 3 назначена на длъжността „парамедик“ при ответника Ц........... при МЗ с работно време от седем часа, за неопределено време и със срок за изпитване от шест месеца в полза на работодателя, който не се спори, че е изтекъл.

Уговорено е месечното тр. възнаграждение, както и приложимите за отношенията помежду им нормативи, сред които КТД , КТ, правилник за вътрешния тр. ред, дл. характеристика и вътрешните правила за работната заплата.

Страните не спорят, а и това се установява от Заповед с № 8/ 24.02.2025г., че за нарушение на тр. дисциплина - неизпълнение на други трудови задължения, предвидени в закони и други нормативни актове, в правилника за вътрешния трудов ред, в колективния трудов договор или определени при възникването на трудовото правоотношение, ответникът е наложил дисциплинарно наказание на ищцата „забележка“. От заповедта се установява, че нарушението, за което е наказана ищцата, е за непопълване правилно на пътната книжка на автомобил с рег. № СА... НТ като не е отбелязала в нея сбора на км. по графи, както и общо за дежурството.

Отразено е и че липсва подпис от лицето, което е ползвало автомобила, както и неговото име. С това свое бездействие, изразяващо се в непопълване сбора от общите, изминати км. по отделните графи ( градски С.... градски – други и извънградски ) ищцата е нарушила разпоредбата на раздел V, т.9 от ред и указания за издаване и правилно попълване на пътната книжка от Процедура 10 относно вътрешните правила за покупка, отчитане и контрол на горИ.та за санитарните автомобили в ЦСМП – С.... съгласно която водачът на санитарен автомобил е длъжен веднага след приключване на дежурството да впише на първия свободен ред след последния записан адрес в графа ‚изминати километри“ обшия аритметичен сбор на изминатите км по графи; за градски – гр.С.... градски – други и извънградски, както и общия сбор по тях.

Видно е от заповедта, че същата й е връчена на 17.03.2025г., както и че е наложено наказанието въз основа на докладна записка от служител на длъжност ‚техник – механик ЕАТ‘ от 06.02.2024г, както и от преглед на работния график за дневната смяна от 23.01.2025г. Установява се още от Заповедта, че по докладна на служителя механик К. е била в дневно дежурство на 23.01.2025г, когато е изпратена от лекаря ЗРС с автомобил ФСМО – С... във ФСМП – Б. като това се е наложило поради това, че дежурният екип във 4 филиала е бил на спешен адрес, а станционарната медицинска сестра е отсъствала и не е било нужно филиалът да не остава празен. Работодателят е отразил, че дежурният техник – механик неправилно е посочил в своята докладна, че нарушението се е случило през нощно дежурство, но това е било отразено правилно от ищцата в нейните обяснения като е посочила, че е била дежурна в този период – 23.02.2025г. в дневно дежурство, което се потвърждава и от работния график. При така изложените факти ответният работодател е наложил на К. оспорваното наказание.

Отразеното в заповедта за налагане на наказанието на ищцата се установява и от самата докладна записка и от обясненията на ищцата – л.20 и 19 от делото. От подадения от трето на спора лице – И.н Николаев сигнал до Директора на ЦСМП се установява, че сигналът е с дата 06.02.2025г. като дежурният механик е отразил, че при приемане на пътната книжка на автомобил с рег. № СА ... НТ на 23/24 01.2025г,. ( нощно дежурство) е установил, че ищцата С. К. не е попълнила всички нужни реквизити в пътната книжка – липсвало сбор на километрите по графа и общо за дежурството, не са записани и крайните км., няма подпис в графата за лице, ползвало автомобила и е приложил копие от пътната книжка.

От обясненията на ищцата, изискани във връзка с дадената докладна, се установява, че тя е била в дневно дежурство на датата 23.01.2025г., била е зачислена към екип на Д-р м.Йо., като са се отзовали на адрес, след което автомобилът е бил прибран с цел да бъде изпратен с нея във филиал на ЦСП в Б., за да има човек там. Сочи, че не е вписала името на лекар в графата за това тъй като всъщност не е пътувала с лекар. В подкрепа на нейните обяснения са и отразяванията в пътната книжка, от която е видно, че дежурството е било на 23.01.2025г. с час а пристигане на парамедика в 10.30 т.е дневно и с две посещения на адрес – с тръгване към Б. в 10.43 часа и пристигане в 11.17 часа и второто от Б. към С... в 19.23 часа и пристигане в 19.33 часа. Отразени са и показанията на км., както за градско каране, така и за извънградско като е посочено и количеството изразходвано гориво. От график на дежурства, л.42 от делото също е видно, че ищцата е била в дневна смяна на работа на тази дата.

Представени са дл. характеристика с подпис за С., от която се установява, че в нейно задължение като парамедик, е да управлява правилно и 5 безопасно поверения й автомобил, а именно с рег. № СА ... НТ ( видно от заповед с № 20/18.05.2023г), както и да спазва Правилника за устройството и дейността на Центъра, Правилник за вътрешния тр.ред и др. вътрешни актове и заповеди на Директора в това число и Процедура 10 относно вътрешните правила за покупка, отчитане и контрол на горИ.та на санитарните автомобили, за което страните не спорят, че е акт на Директора и това е видно от самите правила. Съгласно тези правила, раздел V – ред и указания за издаване и правилно попълване на пътната книжка, в задължение на дежурния техник – механик е преди започване на всяко дежурство да вписва в пътната книжка в съответните графи на първия свободен ред от нея датата, трите имена и часа, в който на смяна застъпва съответния водач, на същия ред да се отразят показанията на километража, както и наличността на горивото.

Попълването на останалите данни по пътната книжка е в тежест на водача, а именно да отрази номер на адреса ( повикванията ), в графа име и презиме и фамилия и адрес на един ред да се отрази пълния адрес от началната точка на тръгване до крайната; време на тръгване; изминати км, като се отбелязва, че се отбелязват за всеки адрес в това число за С... поотделно, градски – други градове ( посочени в т.8.1 от Процедурата ) и извънградски.