Решение № 14 от 21.04.2021, Окръжен съд - Смолян
- Съд
- Окръжен съд - Смолян
- Дело
- Търговско дело 69/2020
- Вид
- Решение № 14
- Подписан
- 21.04.2021
- В сила
- 11.06.2021
- Състав
- Любен Димитров Хаджииванов
Цитирани разпоредби
- чл. 517, ал. 4 · Граждански процесуален кодекс
РЕШЕНИЕ
№ 14 гр. Смолян , 21.04.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – СМОЛЯН, ПЪРВИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и пети март, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:
Любен Д. Хаджииванов при участието на секретаря Софка М. Димитрова като разгледа докладваното от Любен Д. Хаджииванов Търговско дело № 20205400900069 по описа за 2020 година
Производството е по чл. 517, ал. 4 ГПК.
Образувано е по молба на С.Л. Р., чрез адв. Л.Ат.. Ищецът твърди в молбата, че с постановление от ЧСИ С.Д., рег. № 917, с район на действие ОС-Смолян бил овластен да поиска образуване на производство за прекратяване и ликвидация на търговско дружество Р.-Ф. ЕООД – Д., ЕИК *********. За ищеца бил налице правен интерес от образуване на производството, тъй като по изпълнителното дело не се откривали налични средства и имущество за удовлетворяване на вземането.
Моли съда да постанови решение за прекратяване и ликвидация на Р.Ф. ЕООД – Д..
От ответника не е постъпил отговор.
Искът е по чл. 517, ал. 4 ГПК, за прекратяване на търговско дружество, след наложен запор върху дяловете му, притежавани от длъжник в изпълнително производство, по искане на взискателя.
В тежест на ищеца е възложено доказването на висящо изпълнително 1 производство срещу длъжника Р. М. Ф., факта, че същият е едноличен собственик на капитала на ответното дружество Р.-Ф. ЕООД – Д., ЕИК ********* и наличие на вписан в ТР запор върху дяловете на длъжника в дружеството. Следва да установи и, че вземането му не е удовлетворено найкъсно преди приключване на първото заседание по делото, както и че е бил овластен от съдебния изпълнител да предяви иска.
ФАКТИ ПО ДЕЛОТО :
С исковата молба ищецът е представил постановление за овластяване за прекратяване на търговско дружество от 16.06.20 г. по изп. дело № 20209170400021 /л.4/ на ЧСИ С. Д., рег. № 917, с което същият бил овластен да предяви иск за прекратяване на Р.-Ф. ЕООД.
Представен е изпълнителен лист по НОХД № 2414/2018г. на РСБлагоевград по който било образувано изпълнителното дело.
Видно от справка в търговски регистър, Р.-Ф. ЕООД е с едноличен собственик на капитала и управител Р. М. Ф., с вписан капитал 5000 лв.
Според справка за актуално състояние с вписване № 20200221171138 в полза на С.Л. Р., с номер по ред на запора 3, бил наложен запор върху всички дружествени дялове на длъжника Р. М. Ф. в ответното дружество, по изпълнително дело № 20209170400021 на ЧСИ С.Д., рег. № 917, с район на действие ОС-Смолян.
ПРАВНИ ИЗВОДИ :
Процесуалните предпоставки за предявяването на иска по чл. 517, ал.
4 ГПК са наличието на висящо изпълнително производство, по което ищецът има качеството на взискател и овластяване на взискателя от съдебния изпълнител да предяви иск пред окръжния съд по седалището на дружеството за неговото прекратяване.
В производството по чл. 517, ал. 4 ГПК следва да се установи дали вземането на взискателя е удовлетворено най-късно преди приключване на първото заседание по делото.
В хипотезата на допуснато принудително изпълнение на парично 2 вземане на кредитор срещу едноличния собственик на капитала на търговско дружество и наложен запор върху дружествения дял за обезпечаване на това вземане, предявеният иск за прекратяване на дружеството, по реда на чл. 517, ал. 4 от ГПК може да бъде отхвърлен само, ако отпаднат предпоставките за овластяване на кредитора за предявяване на иска /актът, с който вземането е допуснато до принудително изпълнение, бъде отменен или настъпят други основания за прекратяване на изпълнителното производство/ или, ако вземането бъде удовлетворено.
Доказателства за осъществяване на някои от посочените обстоятелства не са събрани в производството, поради което предявеният иск се явява основателен и следва да бъде уважен.
Следва да се прекрати ответното дружество и това обстоятелство да се впише служебно в търговския регистър по партидата му.
Следва ответникът да се осъди да заплати на ищеца разноски по делото от 80лв. държавна такса.
Предвид на изложеното и на посоченото основание, съдът РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА по иск на С.Л. Р., ЕГН **********, Р.-Ф. ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Д., ул. К. В. № *, на основание чл. 517, ал. 4 ГПК.
ОТКРИВА производство по ликвидация Р.-Ф. ЕООД, ЕИК *, поради прекратяването му на основание чл. 517, ал. 4 ГПК.
ОСЪЖДА Р.-Ф. ЕООД, ЕИК ********* да заплати на С.Л. Р., ЕГН ********** разноски по делото от 80 лв.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от съобщението му на страните пред Апелативен съд – Пловдив.
Решението след влизането му в сила да се изпрати служебно за вписване по партидата на дружеството в търговския регистър.
3
Съдия при Окръжен съд – Смолян: _______________________ 4