Решение № 129 от 08.04.2022, Окръжен съд - Велико Търново

РЕШЕНИЕ

№ 129 гр. Велико Търново, 07.04.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО в публично заседание на двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Ивелина Солакова

Членове:

Станислав Стефански

Ирена Колева при участието на секретаря Галина Д. Занчева като разгледа докладваното от Станислав Стефански Въззивно гражданско дело № 20214100500830 по описа за 2021 година за да се произнесе, съдът взе предвид следното:

Производството е въззивно и се развива по реда на чл.258 и сл. от ГПК.

С решение № 882 от 22.07.2021год. постановено по гр. д. № 1015/2021г., Районен съд гр. В. Търново е отхвърлил като неоснователен предявения от ИВ. Г. С. с ЕГН: ********** от гр.Т., ул."Ц.Ш." № ..., срещу "ЗКЗПУ "З-Т", ЕИК: ..., със седалище и адрес на управление гр. П. Т., ул. „Т.” №.., иск по чл. 58 от ЗК за отмяна на решения от 27.03.2021г. на извънредно общо събрание на „З.К. ЗА П.У. „З.-Т.”, за предсрочно прекратяване пълномощията на органите на управление на кооперацията и за избор на нови органи на управление на кооперацията; осъдил е И. Г. С. с ЕГН:

********** от гр.Т., ул."Ц.Ш." № ..., да заплати на "ЗКЗПУ "З-Т", ЕИК: ..., със седалище и адрес на управление гр. П. Т., ул. „Т.” №.., сумата от 600 лв.

/шестстотин лева/, представляваща направени по делото разноски.

1

Решението е обжалвано от ИВ. Г. С. с ЕГН: ********** от гр. Т. изцяло.

Отговор на жалбата не е депозиран. Ответник жалба не заема становище.

Въззивният съд приема жалбата за редовна и допустима – отговаря на изискванията на чл.260 и чл.261 от ГПК, подадена е в срок, от процесуално легитимиран субект, срещу подлежащ на обжалване акт.

С оглед извършената от съда служебна проверка по реда на чл.269 от ГПК, настоящият съдебен състав констатира, че обжалваното решение е валидно и допустимо в обжалваната му част. При извършване на въззивен контрол за законосъобразност и правилност на първоинстанционното съдебното решение, в рамките поставени от въззивната жалба, съдът след преценка на събраните от първа инстанция доказателства, намира, че обжалваното решение е законосъобразно и като такова, следва да бъде потвърдено.

Настоящият състав на Великотърновския окръжен съд намира, че формираната и изложена в мотивите на решението от първоинстанционния съд фактическа обстановка е правилна и кореспондираща със събрания доказателствен материал, поради което и на основание чл.272 от ГПК, препраща своята към нея. Споделя и окончателните правните изводи изложени в обжалваното съдебно решение, които са обосновани и намират опора в материалноправните норми, приложими към настоящия спор.

Направените в жалбата оплаквания за неправилност на съдебното решение се приемат за неоснователни по следните съображения.

Гарантирането на правата на член-кооператорите да участват и гласуват в общото събрание на кооперацията лично или чрез упълномощено лице, се осъществява чрез разпоредбата на чл. 16, ал. 1 от ЗК, в която са предвидени изисквания за форма, съдържание и момент на разгласяване на поканата за свикването му. По този начин се обезпечава информирането за свикване на събранието, запознаването с въпросите, които ще се обсъждат на него и достигането на тази информация до знанието на всеки членкооператор, за да може той да се подготви и да гласува при вземане на решенията. Редът за разгласяване на поканата съгласно разпоредбата е 2 предвиден да се определи от устава на кооперацията като липсват изисквания за броя на способите и поредността, при която те ще се предприемат - кумулативно, алтернативно или евентуално, стига този ред да обезпечава упражняване правата на член-кооператорите по чл. 9, ал. 1, т.

2 от ЗК. С оглед на това в зависимост от определения в устава способ за разгласяване на поканата се извършва преценката за начина на удостоверяване на връчването й, а оттам и за законността на свикването на общото събрание. От анализа на събраните доказателства се установява, че в случая са спазени изискванията на чл. 16, ал. 1 и чл. 28, ал. 3 от ЗК за свикване на събранието от контролния съвет. Поканата съдържа въпросите, които ще бъдат разглеждани, както и денят, часът и мястото, където ще се проведе събранието. Последното е индивидуализирано в достатъчна степен тъй като в населеното място няма друго читалище.

Поканата е разгласена повече от 14 дни преди деня на провеждане на събранието в съответствие с изискването на чл. 24, ал. 2 от устава това да се извърши чрез съобщение в районния или централен ежедневник както и съгласно създадената през годините практика в кооперацията за разгласяване на поканите за общи събрания чрез публикации във вестник „Б...”. В тази връзка следва да бъде посочено, че предвиждането в устава на четири алтернативни способа за връчване предполага, че който и от тях да се използва, това в еднаква степен ще гарантира както правото на всеки член-кооператор да бъде уведомен за свиканото общо събрание, така и ще обезпечи ефективността и бързината в организацията по провеждането му и вземането на законосъобразни и съответстващи на устава решения.

Докладът на контролния съвет съдържащ данни за взети в нарушение на устава решения органите на управление на кооперацията е прочетен на общо събрание на 27.02.2021г. и е входиран в канцеларията й на 01.03.2021г., поради което липсва нарушение на чл. 24, ал. 5 от устава за осигуряване на достъп до подлежащите на обсъждане материали. Поради липсата на разрешение за провеждане на събранието в читалището на гр. П. Тръмбеш, то се състояло на 27.03.2021г. пред входа на сградата му един час по-късно от определеното време в съответствие с чл. 17, ал. 2 от ЗК и чл. 26, ал. 2 от устава, с което е осигурена възможност на всички желаещи членкооператори да присъстват и участват в него. Решенията валидно са взети от присъстващите член-кооператори при наличие на предпоставката по чл.

3

31, ал. 5 от устава свързана с доказана целесъобразност, обосноваваща необходимост от прекратяване правомощията на членовете на управителния съвет. Целесъобразността в случая се извежда от данните за тежкото финансово състояние на кооперацията, признато на проведеното на 01.02.2021г. съвместно заседание на членовете на управителния и на контролния съвет, което поражда необходимост от промени в управлението, за да се избегне обявяване в ликвидация. От гореизложеното се достига до извода, че предявеният конститутивен иск по чл. 58 от ЗК за отмяна на решенията на извънредното общо събрание на кооперацията от 27.03.2021г. е неоснователен и следва да бъде отхвърлен.

Предвид изложеното и при констатирано съвпадение между правните изводи на двете инстанции, настоящият съдебен състав счита, че липсват отменителни основания и въззивната жалба следва да бъде оставена без уважение. Атакуваното решение следва да бъде потвърдено.

По изложените съображения и на основание член 271, алинея 1 от ГПК, настоящият състав на въззивния съд

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Решение № .. от 22.07.2021год. постановено по гр. д.

№ 1015/2021г. по описа на Районен съд гр. В. Т..

Решението подлежи на касационно обжалване пред ВКС на РБ в едномесечен срок от съобщаването му на страните при предпоставките на чл.280, ал.1 от ГПК.

Препис от решението да се връчи на страните на основание чл.7, ал.2 от ГПК.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4