Протокол № 117 от 16.02.2022, Районен съд - Ямбол

ПРОТОКОЛ

№ 117 гр. Ямбол, 15.02.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ в публично заседание на петнадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Марина Хр. Христова Иванова при участието на секретаря Т. С. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Марина Хр. Христова Иванова Гражданско дело № 20212330102620 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:47 часа се явиха:

Ищецът Р. Г. К. – редовно уведомена, се явява лично и с адв. Д. П., редовно упълномощена.

Ответникът Р. Г. А. - редовно уведомен, се явява лично и с адв. М. Х., редовно упълномощена.

Адв. П. – Моля да се даде ход на делото.

Адв. Х. – Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че липсват процесуални пречки по хода на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Докладва социален доклад изх. № ***/25.01.2022 г. на ДСП-Я..

Докладва писмо вх. № ***/14.02.2022 г. от Международна социална служба - България, с което се изисква съдействие и същевременно се посочва, че изготвянето на международен социален доклад отнема не по-малко от 3 месеца, а страните следва да бъдат информирани, че МСС-България обработва техните лични данни, както и личните данни на тяхното дете.

Адв. П. – Уважаема госпожо Председател, поддържам исковата молба 1 така, както е предявена, както и отговора на насрещната искова молба. Моля да бъдат приети писмените доказателства, които сме депозирали. Не възразяваме да бъдат приети социалния доклад и писмото от Международна социална служба – България. Водя за разпит допуснат от Вас свидетел – Т. П. С.. Нямам възражения по връчения проект за доклад, който е пълен и изчерпателен.

Адв. Х. – Уважаема госпожо Председател, оспорвам предявения иск.

Поддържам насрещния иск. Нямам възражения по проекта за доклад. Да бъде приет и обявен за окончателен. По отношение обстоятелството за възможност за 1 свидетел, поддържам направеното искане за допускане на 2 свидетели, които водя в днешно съдебно заседание. Същите са за доказване на различни факти и обстоятелства. Д. Х. Д. е относно преки впечатления от престой на детето при бащата, отказ на майката за осъществяване на контакти между детето и баща му, и емоционалната привързаност на детето и баща му. А. Г. К. е живял с ищцата и техния свидетел Т. С., както и с детето в продължителен период и има преки впечатления по отношение на възпитателните качества на ищцата, както от обстоятелството къде живее същата към настоящия момент, колко деца се отглеждат и какви са условията в дома й. Твърдя, че ищцата отглежда още 3 други деца и не са 3 стаите и че социалният доклад е непълен.

В тази връзка считам, че социалният доклад е непълен, т. к. същият не е отразил обстоятелствата колко лица действително живеят в процесния имот, т. к. ние твърдим, че в същият се отглеждат и трите деца на съпруга на ищцата Т.

П. С., както и нейната майка живее там. Детето няма самостоятелна стая и този факт не е изследван в социалния доклад. Във връзка с писмото, посочвам телефон за контакт с бащата в Г., както следва: *********. Правя искане за допълване на социалния доклад.

Адв. П. – Категорично съм против на този етап да бъде направено искане за допускане на 2- ри свидетел, като с проекто-доклада и разпореждане на съда изрично е посочено, че на двете страни в режим на довеждане се допуска по един свидетел относно обстоятелства, които следва да бъдат доказани. За поискания втори свидетел, т. к. чухме името на този свидетел А. К., същият не може да свидетелства относно тези обстоятелства, защото не е част от домакинството на доверителката ми, а и са в изключително лоши отношения както с доверителката ми, така и с процесното дете. Същият няма наблюдения, доколкото последната им среща е лятото на миналата година. Бабата /майка на ищцата/ е преписала тази къща в с. З. и е лишила процесния свидетел от 2 собственост, която му се полагала по наследство и се е разразил скандал. Той е обвинил сестра си, детето и бабата, че са го обезнаследили, и всъщност това явяване като свидетел се явява разчистване на сметки. Предвид гореизложеното, Ви моля, да не допускате до разпит този втори свидетел. По искането за допълване на социалния доклад, ще дам становище на по-късен етап, защото ние водим като свидетел всъщност съпруга на ищцата - Т. П. С., и след неговото изслушване ще стане ясно дали е налице основание за допълване, т. к. той ще даде показания има ли деца, къде живеят, къде се намират, кой се грижи за тях и в какви условия живеят всички в с. З.. Той наскоро е получил попечителство над тези деца.

Адв. Х. – Държа на изготвянето на международния доклад.

С определение от 05.01.2022 г., връчено на страните, съдът е съобщил на същите проекта за доклад по делото.

Предвид липсата на възражения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА проекта за доклад и като доклад по делото, който да се счита за неразделна част от настоящия съдебен протокол.

По доказателствата, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА социален доклад изх. № ***/25.01.2022 г. на ДСПЯ..

Предвид характера на настоящото производство, касаещо права и законни интереси на ненавършило пълнолетие дете, съдът счита, че следва да бъдат уважени исканията на страните за разпит на посочените в днешно съдебно заседание свидетели, като във връзка с твърденията на процесуалния представител на ищцата, на същата следва да бъде предоставена възможност за ангажиране на доказателства за възможна заинтересованост и небезпристрастност в показанията на свидетеля К.. Ето защо, съдът 3

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетели Т. П. С., Д. Х. Д. и А. Г.

К.

По искането за допълвана на приетия по делото социален доклад, съдът ще се произнесе след изслушване на свидетелите.

Съдът пристъпи към разпит на допуснатите свидетели, чиято самоличност снема, както следва:

Т. П. С. – 36 г., неосъждан, съпруг на ищцата;

Д. Х. Д. – 44 г., неосъждана, живее на семейни начала с ответника;

А. Г. К. – 46 г., осъждан, но не за лъжесвидетелстване, роднина;

Свидетелите бяха предупредени за наказателната отговорност по чл.290 от НК.

Обещаха да говорят истината, след което в залата остана само свид. С..

Свид. С. – Желая да свидетелствам.

На в-си на адв. П., свид. С. отговори:

– Р. и Д. ги познавам от 5 години, като 4 от които вече имаме граждански брак с Р.. Детето живее при майка си и тя упражнява грижите за детето. Те живеят в с. З. на адреса на майката. Къщата, в която живеят в момента е собственост на детето Д.. Къщата е прехвърлена от майката на Р.. Според моите наблюдения Р. е много добра майка, и затова, и аз като родител на 3 деца, съм ги доверил на нейната грижа, докато се изяснят обстоятелствата и дойде време да живеем заедно, понеже аз работя в чужбина и успявам да си идвам по 2-3 пъти годишно. Попечителството и родителските права за моите 3 деца съм го спечелил миналата година - 2021 г. Решението влезе в сила 2021 г. март месец. Точно тогава имаше известен период, в които си бях тук.

Решението не влезе м. март. Всъщност тогава беше делото, а април влезе в сила решението. Докато влезе в сила, децата живееха при баба си и дядо си от страна на майката, и от тогова до сега живеят в къщата на Р. и Д.. Запознат съм с жилището. Има достатъчно условия за отглеждане на деца. Р. живее с децата 4 и майка й. Моите деца са 3. Най-малкото е на 9 години, средното е на 11 години и най-голямата е на 13 години. Децата са здрави. Посещават си училище. Учат си тук в града. Д. е отличничка. Моите деца се разбират много добре с Д.. В добри отношения са. Детската стая е горе на 2 етаж и има нужните условия като компютри, легла и други. Д. живее на втория етаж.

Имаме общо 2 момичета и 2 момчета. Двете момичета са заедно и двете момчета са заедно. Естествено, има особен кът за нея в детската стая за момичетата. Когато Р. е на работа, и детето след като се върне от училище, бабата на детето е вкъщи, като тя е пенсионерка и й помага. Познавам бащата на Д.. В добри отношения сме. Нищо лошо не мога да кажа спрямо отношенията ни. По мои впечатления последно са се виждали бащата с Д. лятото на 2021 г., когато детето е било при него. Мисля, че горе-долу за месец беше последното им виждане. Иначе, се виждат 2 пъти годишно, понеже и той работи в чужбина. Доколкото знам и съм запознат, те си общуват по телефона.

Напоследък не знам защо детето само не иска да общува с баща си, но не знам защо. Вчера имаха среща с детето. Той беше й закупил апарат. Срещата беше в града, на „***“ до ***. Детето си има свой телефон и никой не го възпрепятства да говори с баща си, и никой не му пипа телефона. Детето учи в Я.. Детето разполага с телефон по всяко време. Функциониращ апарат е и може да се обади на майка си или бащата по всяко време. Когато детето не вдига на баща си, многократно Р. се е карала с детето защо не вдига и не говори с баща си, но детето казва: „Не искам.“ или вдига раменете, но не е възпрепятствана и майката не е оттегляла декларацията си за съгласие за пътуване на детето в чужбина с бащата. Доколкото съм запознат, той си е оттеглил декларацията, защото не иска детето да напуска държавата, понеже аз работя в чужбина и се прибирам 2-3 пъти в годината и нямаме доста възможност да сме постоянно заедно, и може да се наложи да дойде с моите деца. Направил съм й пълномощно на Р. за моите деца, но няма как да дойдат при мен като няма декларация за съгласие за нейното. Там съм добре устроен. Полагам интернет кабели под земята. Имам възможност да им осигуря почивка на децата. Детето беше и при мен с майката. Около 2 години живееха при мен. Тогава бащата нямаше никакви възражения, даже това, което аз знам е, че отначало са имали и двамата пълномощни за напускане на страната, а след това, като сключихме граждански брак, съгласието трябваше да се подновява и той го е подновил без никакви възражения. Д. е живяла 2 години в Г., като и учеше в Г.. Детето 5 граматично не владее немски, но си разбира някои думички. За 5-6 месеца няма как да научиш толкова добре езика. Детето имаше проблеми със зъбките.

Имаше кариеси. Стигна се до болница, защото зъболекарите не искаха да обърнат достатъчно внимание и не искат да извадят 10 зъба наведнъж. Стигна се до болница и изкараха зъбките, като аз контактувах с докторите. През цялото време детето е живяло с майка си, откакто се е родило. Детето няма никакви проблеми. Детето няма проблеми в ежедневието. От мъничко детето се напикава, но не е болест, а просто може би го домързява и понякога се напишква, даже сме ходили на доктор. Естествено, че се взимат мерки, дори наскоро пак ходихме на лекар. Лекарите казаха, че трябва да има нощно ограничение и по-рано да заспива. Сироп й изписаха за по-лек сън. Тя постоянно пие вода. Казаха да намали приема на вода преди лягане. Нощно време е ставала в 11 -12 часа да пишка и пак пие вода и това й пречи. Ние сме в добри отношения с Р.. Нямаме проблеми. Според мен родителските качества на Р. са много добри. Не употребява алкохол и наркотици. Добра домакиня е.

Готви много добре и децата се хранят. Винаги е чисто вкъщи. Всичко е подредено както трябва. С домашните помага. Когато децата не ходят на занималня, например сега като са онлайн естествено, че Р. им помага.

Познавам брата на Р. може би от 6 години, но не са в добри отношения. Винаги са си имали някакви техни дрязги, но от миналата година са им много зле отношенията, понеже майката на Р. си приписа частта от имота на детето Д..

Скандали редовно се получават, когато той се прибира в България, понеже и той е в чужбина. Живеем в един и същи квартал в Г. в град Д.. Пълни 4 години той живее там. Аз съм причината той да дойде да работи в Г.. В началото, преди да сключим граждански брак с Р., си бях само там и живеехме в едно общежитие. Една седмица бяхме там и после аз се прехвърлих. Имаше един период около месец, когато в моята квартира живеехме аз, Р., детето и брат й със съпругата си. Преди 4 години, когато той се наложи да си сменя работата и нямаше къде да нощува и бяха при мен докато си оправи той нещата. Тогава не са били във влошени отношения. Още не беше извършена сделката с имота.

На в-си на адв. Х., свид. С. отговори:

- Детето е долу-горе 30 кг. Детето не спи с памперси. Детето от време на време е имало памперси. Не съм осъществявал физически и психически тормоз върху Р.. Може да е имало дребен спор между нас, който да се е развил пред децата, но физически никога, но то е било нещо дребно, дори не може да 6 се каже спор, а някакво дребно разногласие, което бързо е отминало. На втория етаж живеят 2-те момичета, а също и аз и Р. сме на 2-ри етаж, а 2-те момчета са на първия етаж. Синът на Р. не живее при нас. Нейният син е в Г., а живее във В.. Той е на 24-25 години вече. От октомври месец съм тук в момента, в България. Плаща се квартирата ми в Г., за да се запази. Сега съм на борсата.