Решение № 260070 от 02.12.2020, Районен съд - Провадия

РЕШЕНИЕ

№ ……. гр.

П., 02.12.2020г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ПРОВАДИЙСКИ РАЙОНЕН

СЪД, II състав, в публично съдебно заседание проведено на четвърти ноември две хиляди и двадесета година, в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ: ЕЛЕНА СТОИЛОВА при секретаря Н.С., като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 1262 по описа за 2018г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството образуването по искова молба от Д.Г.А., с ЕГН: **********,*** срещу С.И.Д., с ЕГН **********,***.

В исковата молба се твърди, че страните били бивши съпрузи, като бракът по между им бил прекратен с одобрено от съдът споразумение на 07.03.2017г.. Твърди се, че по време на бракът на страните, на 20.01.2016г., когато са били във фактическо съжителство ищцата е сключила Договор за кредит за текущо потребление към „Банка ДСК“ ЕАД в размер на 15 000 лева. Към онзи момент ищцата отговаряла на условията за преференциално кредитиране от „Банка ДСК“, затова по общата воля на страните кредитът бил теглен именно от ищцата, но за задоволяване на нужди на семейството.

Ответникът имал друг изтеглен кредит на свое име, който кредит бил с неизгодни финансови условия, с уговорен висок лихвен процент, имал натрупани публични задължения в голям размер и не било възможно към онзи момент да тегли друг заем на свое име. Сключеният Договор за потребителски кредит бил обезпечен със залог на трудовото възнаграждение на ищцата, за което бил сключен Договор за залог върху вземания от 20.01.2016 г.

С взетия кредит се погасили: потребителски кредит PLUS-11416052 между „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ ЕАД, с ЕИК ********* и ответника по иска С.И.Д. за сума от 3200 лева, публичните задължения на ответника за заплащане на осигуровки, данъци и наложени глоби, както и били посрещнати текущи нужди на семейството като разходи по заплащането на данъците и таксите, дължими за придобитите по време на брака недвижим имот и два броя МПС, за разширяване на стопанството на ответника чрез закупуване на овце, както и за разходи по отглеждането на непълнолетното им дете.

На 15.08.2016г. страните се разделили, ответникът не участвал в задоволяването на семейните нужди, не плащал вноски по процесния кредит. Ищцата сама заплащала вноските по кредита, тъй като ответникът отказал да заплаща суми по него. Ищцата заплатила за периода 15.08.2016 г. - 25.07.2017г. сума в общ размер от 16120,93 лева по следния начин: На 16.08.2016 г. -

42,50 лева;на 07.09.2016 г. - 49,85 лева; На 12.09.2016 г.-200 лева; На 21.09.2016 г. - 92,96 лева; На 08.11.2016 г.- 195,02 лева; На 10.11.2016 г.

-1,52 лева;-На 08.12.2016 г,-193,51 лева; На 10.12.2016 г. -1,23 лева;-На 10.01.2017 г.-200 лева; На 08.02.2017 г. -191,56 лева;-На 10.02.2017 г. - 0,22 лева; На 09.03.2017 г. - 197,54 лева;-На 10.03.2017 г.-0;81 лева; На 07.04.2017 г. - 196,84 лева;-На 10.04.2017 г. - 1,51 лева;-На 16.05.2017 г. -240 лева; На 09.06.2017 г. - 189,31 лева; На 10.06.2017 г. - 7,39 лева; На 10.07.2017 г.-200 лева; На 20.07.2017 г. - 258,37 лева; На 24.07.2017 г. - 9160 лева; На 25.07.2017 г. - 4500,79 лева.

Средствата, получени чрез сключването на процесния кредит от 20.01.2016г., са послужили изцяло за задоволяване на нуждите на семейството, поради което за съпрузите възниква задължение да погасяват заема заедно при условията на солидарност и доколкото след настъпването на фактическата раздяла ищцата е погасила остатъкът от изтегления кредит изцяло с нейни лични средства, за нея възниква правният интерес да търси половината от заплатеното от нея задължение, а именно сумата от 8060,47 лева.

Иска се осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 8060,47 лева, представляваща платеното в повече от дължимото от Д.Г.А. по договор за кредит с „Банка ДСК“ ЕАД от 20.01.2016г.г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на предявяване на исковата молба до окончателното изплащане на сумата. Претендират се разноски и адвокатско възнаграждение.

В срока по чл.131 ГПК е депозиран отговор от ответника. В него се твърди, че иска е неоснователен и недопустим. Твърди се, че процесния кредит е взет изцяло за задоволяване лични нужди на ищцата. Ответникът бил регистриран земеделски производител и освен получаваните суми от работна заплата, е реализирал доход като земеделски производител и е получавал субсидии. Именно с получените в края на 2015г. субсидии погасил изтегления от него кредит от БНБ Париба, за което било подписано споразумение за пълно предсрочно погасяване от 21.01.2016г. към договор за потребителски кредит PLUS-11416052, приложено с исковата молба, а не със суми от процесния кредит.

Не било вярно твърдението на ищцата, че на ответника никоя банка не е желаела да отпуска кредит - обратното се доказвало от сключени между ответника и Банка „ДСК” пред 2016г. договор за потребителски кредит.

Процесният потребителски кредит до момента на прекратяване на брака бил погасяван изцяло с лични средства на ответника - това било безспорно прието от страните и било обективирано на стр. 1, втори абзац от приложеното по делото Решение №62/07.03.2017г. по гр.д.№887/2016г. на PC-П., II състав за прекратяване на брака между страните.

Ищцата била регистриран едноличен търговец с фирма ЕТ „ДИГСИ - Д. Д.”, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.П., ул***, което може би наложило тегленето на потребителския кредит с цел обезпечаване необходимостта от средства за дейността на едноличния търговец.

В случая презумпцията за солидарна отговорност не била налице, доколкото липсвало изрично поемане на такава пред кредитиращата банка, липсвало доказателство, че получените кредитни средства били използвани за задоволяване нуждите на семейството.

Твърди се, че нуждите на семейството били изцяло задоволявани със средства на ответника.

Прави се възражение за съдебно прихващане от претендираната с исковата молба сума в размер на 8060,47лв. със:

1. сумата 1168,37лв., представляваща направените вноски от ответника по кредита на ищцата, съгл. мотивите в Решение №62/07.03.2017г. по гр.д.№887/2016г. на PC-П., II състав за прекратяване на брака между страните;

2. сумата от 1344 лв., представляваща обезщетение за лишаване от правото да се ползва съсобствения имот, придобит в СИО, находящ се в гр.П.. ул***в размер на 50лв. /1/2 от 100лв./ месечно за периода от 07.03.2017г. до 06.03.2019г., доколкото по гореописаното съдебно решение имотът бил оставен за ползване на Д. Д. и същата го ползва лично;

3. сумата от 1250лв., представляваща половината от изтеглен от ответникът кредит от „Банка ДСК” по време на брака /на 16.08.2016г./ съгл. Договор за кредит и извлечение от банковата сметка на С.Д..

4. сумата от 5000лв., представляваща половината от всички изтеглени от ответника суми от „БНП Париба” за периода от 2013г. до прекратяването на брака с развод - 07.03.2017г..

В съдебно заседание всяка ищцовата страна моли за уважаване на предявения от нея иск. Прави намаление на размера на предявения иск по 127, ал.2 ЗЗД вр. с чл.32, ал.2 СК за осъждане на ответника да заплати на ищцата стойността на половината от погасените от нея вноски по Договор за потребителски кредит от 20.01.2016 г. за периода от 16.08.2016г. до 25.07.2017г., от 8 060.47 лева със 67.8 лева и моли същия да се счита предявен за сумата от 7

992.70 лева, ведно със законната лихва от завеждането на исковата молба до окончателното изплащане на вземането. Съдът с протоколно определение от 06.03.2019г. е допуснал горепосоченото намаление в размера на предявения иск. Твърди, че направените възражения за съдебно прихващане са неоснователни.

Ответната страна моли за отхвърляне на предявения иск. Прави увеличение на предявеното от нея възражение за съдебно прихващане като моли същото да се счита предявено за сума в размер на 1456 лева за период от 26 месеца по 56 лева месечно за периода 07.03.2017г. – 04.11.2020г..

СЪДЪТ, след като взе предвид представените по делото доказателства – по отделно и в тяхната съвкупност, съобрази становищата на страните и нормативните актове, регламентиращи процесните отношения, намира за установено следното от фактическа страна:

От

Решение № 62/07.03.2017 г. по гр.д. № 887/2016 г. по описа на ПРС и гр.д.887/2016г. по описа на РС П. се установява, че на 07.10.2016г. ищцата Д.А. e подала искова молба за развод срещу ответника С.Д. с искане за прекратяване на сключения по между им граждански брак поради настъпило дълбоко и непоправимо разстройство на брака без съда да се произнася по въпроса за вината, предявени са небрачни искове за предоставяне упражняването на родителските права върху роденото от брака непълнолетно дете Г. И., за определяне на местоживеенето му при майката, за осъждане на ответника да заплаща на детето Г. И. със съгласието на неговата майка месечна издръжка, иск за ползване на семейното жилище на страните, находящо се в гр.П., ул.“***. В исковата молба ищцата е заявила, че през м.01.2016г. страните взели решение да изтеглят банков кредит и ищцата изтеглила такъв за 15 000 лева от банка ДСК, като със 3000 от него ответника покрил задължение към БНП Париба, с други 3000 лева купил животни. Ищцата е заявила, че към момента все още ответника изплаща изтегления кредит към банка „ДСК“ ЕАД.

Иска той да бъде присъден на него, тъй като кредита е използван от него, а не за задоволяване на нужди на семейството. В хода на процеса страните са постигнали споразумение за прекратяване на сключения по между им брак на 03.11.1996г. поради сериозно и непоколебимо съгласие и същия е прекратен с влязло в сила решение на 07.03.2017г., като съда е одобрил споразумението постигнато между страните част, от което е, че семейното жилище на страните придобито по време на брака им в режим на СИО, находящо се в гр.П., ул.“*** се предоставя за ползване на ищцата.

От Договор за кредит от

20.01.2016 г.; Договор за залог върху вземания от 20.01.2016 г.; Общи условия;

Погасителен план; Промоционални условия; Справка за такси по кредити;

Извлечение от сметка на Д. Д. за периода от 20.01.2016 г. до 31.07.2017 г. се установява, че на 20.01.2016г., ищцата е сключила Договор за кредит за текущо потребление към „Банка ДСК“ ЕАД в размер на 15 000 лева със срок на погасяване 15 месеца, първата погасителна вноска е на 10.02.2015г., а последната е 20.01.2025г.. Общата сума, която се дължи по кредита ведно с лихви и разноски е в размер на 24 174.79 лева. Процесния кредит е взет при промоционални условия, които могат да ползват само кредитополучатели, които работят във фирма или учреждение, одобрени за преференциално кредитиране от банката. Сключеният Договор за потребителски кредит бил обезпечен със залог на трудовото възнаграждение на ищцата, за което бил сключен Договор за залог върху вземания от 20.01.2016 г.. Кредитната сума в размер на 15 000 лева е постъпила по сметката на ищцата на 20.01.2016г.. За периода 15.08.2016 г. - 25.07.2017г. по кредита е заплатена сума в общ размер от 16120,93 лева по следния начин: На 16.08.2016 г. - 42,50 лева; на 07.09.2016 г. - 49,85 лева; На 12.09.2016 г.-200 лева; На 21.09.2016 г. - 92,96 лева; На 08.11.2016 г.- 195,02 лева; На 10.11.2016 г. -1,52 лева;-На 08.12.2016 г,-193,51 лева; На 10.12.2016 г. -1,23 лева;-На 10.01.2017 г.-200 лева; На 08.02.2017 г. -191,56 лева;-На 10.02.2017 г. - 0,22 лева; На 09.03.2017 г. - 197,54 лева;-На 10.03.2017 г.-0;81 лева; На 07.04.2017 г. - 196,84 лева;-На 10.04.2017 г. - 1,51 лева;-На 16.05.2017 г. -240 лева; На 09.06.2017 г. - 189,31 лева; На 10.06.2017 г. - 7,39 лева; На 10.07.2017 г.-200 лева; На 20.07.2017 г. - 258,37 лева; На 24.07.2017 г. - 9160 лева; На 25.07.2017 г. - 4500,79 лева.

От споразумение за пълно предсрочно погасяване на договор за кредит от 21.01.2016г., нареждане за паричен превод реф. № 014DCBP160210042/21.01.2016г. се установява, че на 21.01.2016г. е сключено споразумение за предсрочно погасяване на потребителски кредит Plus-11416052 между ответника и „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ ЕАД. Размерът на кредита е 3200 лева, сумата за предсрочно погасяване е в размер на 3033.85 лева, която е заплатена от ответника на кредитора на 21.01.2016г..

От

Справка от НАП за задълженията на С.Д. към 16.11.2016 г.; Справка за данък върху доходите на С.Д. се установява, че ответникът към 16.11.2016г. има непогасени публични задължения за ДОО, здравно осигуряване, универсален пенсионен фонд със срок на плащане от 25.02.2013г. до 25.11.2015г. в общ размер на 97.09 лева. Към 16.11.2016г. срещу ответника е образувано изпълнително дело **********/2014г. от публичен изпълнител за незаплатени от ответника задължения за здравно осигуряване, универсален пенсионен фонд, ДОО, ДДФЛ, Наказателно постановление глоба по КТ, Наказателно постановление/ глоба МВР, фиш глоба. За 2016г. ответника има подадени декларации за ДОО и заплатени задължения по част от тях в размер на 37.80 лева на 09.03.2016г., 45.92 лева на 07.06.2016г., 40.41 лева на 05.07.2016г., 38.15 лева на 12.10.2016г.. По фонд здравно осигуряване ответника си е заплатил дължимите вноски за 2016г. през периода 10.02.2016г. – 07.11.2016г..

Разпечатката съдържа 41 от 202 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/bcc9f5bd-b549-4310-aac7-41b9e387e394