Определение № 192 от 20.05.2021, Окръжен съд - Пловдив

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 192 гр. Пловдив , 19.05.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIV СЪСТАВ в закрито заседание на деветнадесети май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Анна И. Иванова

Радослав П. Радев

Иван А. Анастасов като разгледа докладваното от Анна И. Иванова Въззивно частно гражданско дело № 20215300501169 по описа за 2021 година

Производство по чл.122 ГПК.

Постъпила е ИМ от „Агенция за събиране на вземания“ЕАД с ЕИК 203670940 със седалище гр.София против солидарните длъжници Р. И. Ш. с ЕГН:********** и С. М. Р. с ЕГН: ***;иска се издаване на заповед за изпълнение по чл.410 ГПК за сумата 300 лв.- неплатена главница по договора за паричен заем от 28.11.2018 г., сключен със заемодател „Сити кеш“ООД и договорна лихва в размер на 17,80 лв. за периода 5.12.2018 г.13.3.2019 г. , обезщетение за забава - 103,22 лв. за периода от 6.12.2018 г. до подаване на заявлението, които вземания са прехвърлени на заявителя с договор за цесия от 24.09.2019 г .

ИМ първоначално е подадена до Районен съд –Смолян, образувано е ГД №273/2021 г. с докладчик съдия П.Маргаритов, който е счел, че делото не му е подсъдно, тъй като е установил, че постоянният и настоящ адрес на длъжника Р. И. Ш. е в гр.Асеновград , поради което е прекратил производството пред него и е изпратил делото по подсъдност на РС-Асеновград.

С определение от 22.04.2021 г. РС-Асеновград,4 гр.с. по гр.д.№616/2021 г. е прекратил производството по делото и е повдигнал спор за подсъдност между РС-

Асеновград и РС-Смолян, тъй като след направена справка в НБДН е установил, че настоящият адрес на другия солидарен длъжник С.Р. е в гр..Смолян.

Видно от направените справки на л.4 и 5 от д.РС, ПОС намира, че ответниците в заповедното производство са солидарни длъжници с постоянен и настоящ адрес в различни съдебни райони – първият в Асеновград, а вторият - Смолян, поради което по отношение на 1 подсъдността не следва да се приложи общото правило на чл.105 ГПК, според което делото следва да се разгледа от съда, в района на който е постоянния адрес на ответника, тъй като са налице множество подсъдности по смисъл на чл.116 ГПК, тъй като заявлението по чл.410 ГПК е предявено срещу ответници от различни съдебни райони, в който случай искът се предявява по избор на ищеца в съда на един от тези райони. Като е предявил иска си пред РС-Смолян заявителят е избрал съдебният район на ответника С. М. Р., а именно РССмолян.

По изложените съображения, Пловдивският окръжен съд – 14 възз. гр.с. намира, че компетентен да разгледа спора е РС-гр.Смолян.

Ето защо съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛЯ Районен съд- Смолян за компетентен да разгледа заявлението по чл.410 ГПК от „Агенция за събиране на вземания“ЕАД с ЕИК 203670940 със седалище гр.София против солидарните длъжници Р. И. Ш. с ЕГН:********** и С. М. Р. с ЕГН: ***.

ДЕЛОТО да се изпрати на Районен съд- Смолян .

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2