Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 22 от 14.02.2024, Районен съд - Свиленград

Съд
Районен съд - Свиленград
Дело
Административно наказателно дело 102/2024
Вид
Определение № 22
Подписан
14.02.2024
В сила
14.02.2024
Състав
Добринка Димчева Кирева

Цитирани разпоредби

  • чл.79б · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл. 79б, ал. 1 и ал. 2 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл. 79б, ал. 1 и ал. 2 · Закон за административните нарушения и наказания

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 22 гр. Свиленград, 14.02.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Добринка Д. Кирева като разгледа докладваното от Добринка Д. Кирева Административно наказателно дело № 20245620200102 по описа за 2024 година Производството по делото е образувано по жалба от „ДЕМИР БЕЙ“ ЕООД с ЕИК 203894803 чрез адв.Казакова срещу НП №722918-F715605 о т 3 0 . 0 8 . 2 0 2 3 г издадено от Началник отдел

„Оперативни дейности“Пловдив ,Дирекция“Оперативни дейности“ в ГД „Фискален контрол.

Съдът намира, че следва производството по делото да бъде прекратено и жалбата ,ведно с АНПр да се върне на АНО за надлежното й окомплектоване ,съгласно разпоредбата на чл. 79б, ал. 1 и ал. 2 от ЗАНН , обнародван в ДВ бр. 109 от 2020 г., влязъл в сила от 23.12.2021 г. , доколкото съдът дължи проверка относно допустимост на подадената жалба,тъй като горепосочената разпоредба гласи,че :/ал.1/ в случай, че нарушителят не желае да обжалва наказателното постановление в частта относно наложената глоба, може да заплати в 14 дневен срок от връчване на наказателното постановление 80 на сто от нейния размер, освен ако специален закон предвижда намален размер на глобата, а съгласно ал.2-В тези случаи наказателното постановление влиза в сила в частта относно наложената глоба от датата на плащането, а в случай, че нарушителят е обжалвал наказателното постановление и в срока по ал. 1 е заплатил глобата, производството по разглеждане на жалбата в тази част се прекратява на основание чл. 63 г.

В придружителното писмо до съда, АНО единствено е посочил ,че изпраща АНПр,ведно с жалбата,но не е посочено дали наложената на жалбоподателя адм.наказание-ИМУЩЕСТВЕНИ САНКЦИИ с обжалваното НП са заплатени или не съгласно изискването на чл.79б от ЗАНН.

При това положение ,както се посочи,следва съдебното производство по образуваното АНД да се прекрати,а жалбата ,ведно с АНПр да се върне на АНО за надлежното й окомплектоване и след което отново да се внесе в съда.

Мотивиран от горното, Съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по Административно наказателно дело № 102/2024 година по описа на Районен съд - Свиленград.

ВРЪЩА АНПр, ведно с жалба от „ДЕМИР БЕЙ“ ЕООД с ЕИК 203894803 чрез адв.Казакова срещу НП №722918-F715605 от30.08.2023г издадено от Началник отдел „Оперативни дейности“Пловдив

,Дирекция“Оперативни дейности“ в ГД „Фискален контрол за окомплектоване на преписката в цялост, съгласно изискването на чл.79б от ЗАНН и съобразно мотивите на съда в съдебния акт, след което да внесе повторно в съда жалбата ,като изрично

УКАЗВА на АНО: на основание чл. 79б, ал. 2 от ЗАНН, изрично да посочи дали административните наказания в размер на 80 на сто от стойността им са платени в 14-дневния срок от връчване на обжалваното НП, като при липса на подобно плащане също изрично се посочи това обстоятелство.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Препис от Определението на съда да се връчи на АНО.

Съдия при Районен съд – Свиленград: _______________________ 2