Споразумение № 162 от 19.12.2024, Районен съд - Дупница

ПРОТОКОЛ

№ 162 гр. Дупница, 19.12.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, II-РИ СЪСТАВ НО, в публично заседание на деветнадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Маргарита Пл. Алексиева при участието на секретаря Росица К. Ганева и прокурора О. Й. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Маргарита Пл. Алексиева Наказателно дело от общ характер № 20241510200817 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

ТО-Дупница към РП-Кюстендил, редовно уведомена, явява се прокурор С..ю

Подсъдимият А. Р. И., редовно уведомен, се явява.

Пострадалата Н. Н. К., редовно призована, се явява.

В залата се явява адв. Юлия Динева, определена от АК-Кюстендил за служебен защитник на подсъдимия И. с Уведомително писмо изх. № Д150/27.11.2024г.

СЪДЪТ счита, че следва да назначи адв. Динева за служебен защитник на подсъдимия, и

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА адв. Юлия Илиева Динева - Комисарова от АККюстендил, вписана под № 974 в НРПП, за служебен защитник на подсъдимия А. Р. И. по НОХД № 817/2024г. по описа на РС-Дупница.

РАЗЯСНЯВА на пострадалата правото й да се конституира в качеството на частен обвинител и граждански ищец в настоящото производство.

Пострадалата К.: Нямам претенции към подсъдимия. Не желая да се конституирам като частен обвинител и граждански ищец в настоящото 1 производство.

Страните поотделно: Да се даде ход на делото за провеждане на разпоредително заседание.

СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните и с оглед изричните изявленията на същите счита, че не са налице процесуални пречки да бъде даден ход на делото и настоящото съдебно заседание да бъде проведено като разпоредително заседание, с оглед което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

Снема самоличността на подсъдимия:

А. Р. И. - роден на ***г. в гр. Перник, с постоянен адрес гр. Рила, ул. ***, и настоящ адрес гр. Рила, ул. ***, българин, с българско гражданство, с основно образование, неженен, безработен, осъждан, с ЕГН **********.

СЪДЪТ предоставя възможност на страните да изразят своето становище относно въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.

Прокурорът: Уважаема госпожо Председател, считам че делото е подсъдно на РС-Дупница. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати съществени отстраними процесуални нарушения на досъдебното производство, довели до ограничаване правото на защита на подсъдимия или пострадалата. Считам, че може да бъде сключено в днешното съдебно заседание споразумение по реда на 381 и сл. НПК, тъй като подсъдимият се признава за виновен.

Адв. Динева: Уважаема госпожо Председател, считам че делото е подсъдно на ДнРС. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати процесуални нарушения на досъдебното производство, довели до ограничаване правото на защита на доверителя ми. Налице са предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, тъй като желаем да сключим споразумение с прокуратурата.

Подсъдимият И.: По въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК считам, че са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.

Признавам се за виновен и желая да сключа споразумение.

Относно въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, СЪДЪТ намери следното:

Делото е подсъдно на Районен съд – гр. Дупница.

Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

2

На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия или пострадалата.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на Глава XXIX от НПК – решаване на делото със споразумение. На страните ще бъде дадена възможност да изложат параметрите на споразумението.

Не се налага разглеждане на делото при закрити врата, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

По отношение на подсъдимия не е взета мярка за процесуална принуда и на този етап не са налице основания за вземане на такава.

Не се налага събиране на нови доказателства.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА провеждането на разпоредителното заседание.

С оглед изявлението на страните, че желаят производството да продължи по реда на Глава XXIX от НПК, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на подсъдимия съгласно НПК.

Подсъдимият И.: Получил съм препис от обвинителния акт и от разпореждането на съда преди повече от седем дни. Ясни са ми правата по НПК, както и правото ми на адвокатска защита. Съгласен съм в производството да ме защитава служебният защитник адв. Динева.

СЪДЪТ разяснява на страните правото на отводи, правото им да възразят срещу разпита н някои от свидетелите, правото им да сочат нови доказателства, както и правото им да искат промяна на реда на съдебното следствие, както и другите им права по НПК.

Прокурорът: Нямам искания за отводи. Нямам други искания.

3

Адв. Динева: Нямам искания за отводи. Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

Подсъдимият И.: Нямам искания за отводи. Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАД: Съдебното производство е образувано по внесен от Районна прокуратура Кюстендил, Териториално отделение – Дупница обвинителен акт, с който е повдигнато обвинение на подсъдимия А. Р. И. с постоянен адрес гр. Рила, ул. ***, и настоящ адрес гр. Рила, ул. ***, с ЕГН **********, за извършено от него престъпление по чл. 191, ал. 1 от НК .

ДОКЛАДВА постъпила по делото справка за съдимост на подсъдимия А. И., както и препис – извлечение от акт за смърт и удостоверение за наследници на М.Г.М. - майка на пострадалата К., представени от Община Дупница.

Страните поотделно: Да се приемат.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и ПРИСЪЕДИНЯВА към материалите по делото постъпилата справка за съдимост на подсъдимия, както и и препис – извлечение от акт за смърт и удостоверение за наследници на М.Г.М. - майка на пострадалата К..

На основание чл. 276, ал. 2 от НПК (изм. ДВ бр. 7/2019г.) Председателят на състава дава възможност на прокурора да изложи обстоятелствата включени в обвинението.

Прокурорът: Районна прокуратура Кюстендил, Териториално отделение – Дупница е внесла обвинителен акт срещу А. Р. И. с постоянен адрес гр. Рила, ул. ***, настоящ адрес гр. Рила, ул. ***, с ЕГН **********, за който са събрани достатъчно доказателства за извършено от него престъпление по чл. 191, ал. 1 от НК.

Подсъдимият И.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

4