Решение № 6147 от 31.03.2026, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 6147 гр. София, 31.03.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА В. КИРОВА при участието на секретаря МАРТИНА П. СТАНЧЕВА като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Гражданско дело № 20251110137294 по описа за 2025 година

Производството по делото е образувано по предявени обективно кумулативно съединени осъдителни искове с правно основание чл.79 от ЗЗД,вр.чл.153,ал.1 от ЗЕ и чл.86 от ЗЗД от „Т С“ЕАД,ЕИК *****,със седалище и адрес на управление гр.С,представлявано от П П и М Ц,против Н. С. Р.,ЕГН **********,с адрес гр.С,с искане за осъждане на ответника да заплати сумите от 2265,20 лева главница за топлинна енергия за периода м.05.2022 г. до м.04.2024 г.,488,37 лева мораторна лихва за периода 16.07.2022 г. до 29.04.2025 г.,41,18 лева сума за дялово разпределение за периода м.05.2022 г. до м.04.2024 г.,10,03 лева лихва за забава за периода 16.07.2022 г. до 29.04.2025 г.

В исковата молба се твърди,че между ищцовото дружество и ответникът Р. съществува договорно правоотношение относно доставка и продажба на топлинна енергия за топлоснабден имот в *****,при което ответникът е задължен да заплаща стойността на доставена топлинна енергия в срока по общите условия. Сочи се,че ответникът Р. е допуснал неизпълнение на своето договорно задължение и незаплатената главница,съответстваща на реално доставеното количество топлинна енергия възлиза на 2265,20 лева. С оглед обстоятелството,че стойността на топлинна енергия не е заплатена в срок,ищецът претендира сумата от 488,37 лева мораторна лихва. С исковата молба са претендирани и парични суми за дялово разпределение и за мораторна лихва върху дялово разпределение,съответно в размер от 41,18 лева и 10,03 лева.

В срока за подаване на писмен отговор такъв не е постъпил.

В открито съдебно заседание съдът е уважил искането на ищеца за постановяване на неприсъствено решение – съдът намира,че са реализирани предпоставките да бъде постановено неприсъствено решение – ответникът не 1 е подал писмен отговор,не се е явил в открито съдебно заседание,без да е направил искане делото да бъде разгледано в негово отсъствие,а същевременно исковете се явяват вероятно основателни и следва да бъдат уважени изцяло.

При този изход на делото съдът намира,че в полза на ответника следва да бъдат присъдени 340,61 лева ( 174,15 евро ) сторени съдебноделоводни разноски и юрисконсултско възнаграждение.

Водим от гореизложеното и на основание чл.238 от ГПК, Софийският районен съд

РЕШИ:

ОС Ъ Ж Д А Н. С. Р.,ЕГН **********,с адрес гр.С да заплати на основание чл.79 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД на „Т С“ЕАД,ЕИК *****,със седалище и адрес на управление гр.С,представлявано от П П и М Ц сумите от 2265,20 лева ( 1158,18 евро ) ( хиляда сто петдесет и осем евро и осемнадесет евроцента ) главница за топлинна енергия за периода м.05.2022 г. до м.04.2024 г.,488,37 лева ( 249,70 евро ) ( двеста четиридесет и девет евро и седемдесет евроцента ) мораторна лихва за периода 16.07.2022 г. до 29.04.2025 г.,41,18 лева ( 21,05 евро ) ( двадесет и едно евро и пет евроцента ) сума за дялово разпределение за периода м.05.2022 г. до м.04.2024 г.,10,03 лева ( 5,13 евро ) ( пет евро и тринадесет евроцента ) лихва за забава за периода 16.07.2022 г. до 29.04.2025 г.,ведно със законната лихва върху главницата,считано от предявяване на иска – на 24.06.2025 г. до окончателното изплащане на вземането.

ОС Ъ Ж Д А Н. С. Р.,ЕГН **********,с адрес гр.С да заплати на основание чл.81 от ГПК,вр.чл.78,ал.1 от ГПК на „Т С“ЕАД,ЕИК *****,със седалище и адрес на управление гр.С,представлявано от П П и М Ц сумата от 340,61 лева ( 174,15 евро ) ( сто седемдесет и четири евро и петнадесет евроцента ) сторени съдебноделоводни разноски.

Решението не подлежи на обжалване.

Решението е постановено при участието на трето лице помагач „Д“ООД.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2