Решение № 3315 от 26.06.2026, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 3315 гр. Пловдив, 26.06.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Христо Г. Иванов като разгледа докладваното от Христо Г. Иванов Гражданско дело № 20255330106627 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 247 ГПК.

По делото е постановено Решение № 1770/17.04.2026 г., с което ответникът Средно училище „Любен Каравелов“ – гр. Пловдив е осъден да заплати на Х. Н. П. разликата между претендираната брутна и признатата нетна стойност в размер на следните суми: 566,26 лева/289,52 евро, неизплатено увеличение на работната заплата и СБКО; сумата от 101,24 лева/51,76 евро – представляваща разлика по обезщетение по чл. 222, ал. 3 КТ; сумата от 73,82 лева/37,74 евро – представляваща разликата по обезщетение по чл. 124, ал. 4 КТ и сумата от 1712,25 лева/875,46 евро – лихва.

Подадена е молба вх. №*** от **** г. от ответника Средно училище „Любен Каравелов“ – гр. Пловдив, с която се иска да се допусне поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на Решение № 1770/17.04.2026 г., постановено по делото, като вместо сумата от „1712,25 лева/875,46 евро – лихва“ да се чете „сумата от 180,25 лева/ 92,16 евро – лихва“, като моли и да не фигурира в диспозитива на решението сумата от 101,24 лева/51,76 евро - представляваща разлика по обезщетение по чл. 222, ал. 3 КТ, тъй като не се дължала.

В срока по чл. 247, ал. 2 ГПК е постъпил отговор от ищеца Х. Н. П., чрез пълномощника – адв. Б., с който изразява становище за основателност на молбата. Моли да се допусне поправката.

Съдът, след като съобрази материалите по делото и изложените от страните доводи, намира следното:

1

Във връзка с изложеното и на основание чл. 247, ал. 1 ГПК, съдът приема, че се касае за допусната очевидна фактическа грешка при изписване в диспозитива на решението на предявения осъдителен иск за мораторна лихва и обезщетение по чл. 222, ал. 3 КТ, като вместо 180,25 лева/ 92,16 евро – мораторна лихва“ е изписана сумата от „1712,25 лева/875,46 евро – мораторна лихва и погрешно е посочена сумата за обезщетение за забава по чл. 222, ал. 3 КТ. Неточното изписване на посочените суми, представлява техническа грешка, защото е правилно формирана волята на съда, но неправилно изразена при изписването в мотивите и диспозитива на решението, поради което грешката ще следва да се поправи.

Предвид изложеното, съдът намира, че са налице условията на чл. 247, ал. 1 ГПК, поради което следва да се допусне поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 1770/17.04.2026 г., постановено по делото, в горепосочения смисъл.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 1770/ 17.04.2026 г., постановено по гр. д. № 6627/2025 г., по описа на Районен съд – Пловдив, XV гр. състав, като в диспозитива на съдебния акт вместо изписаното – ОСЪЖДА Средно училище „Любен Каравелов“ – гр. Пловдив да изплати на Х.

Н. П., ЕГН ********** разликата между претендираната брутна и признатата нетна стойност в размер на следните суми: 566,26 лева/289,52 евро, неизплатено увеличение на работната и СБКО; сумата от 101,24 лева/51,76 евро – представляваща разлика по обезщетение по чл. 222, ал. 3 КТ; сумата от 73,82 лева/37,74 евро – представляваща разликата по обезщетение по чл. 124, ал. 4 КТ и сумата от 1712,25 лева/875,46 евро – лихва.

ДА СЕ ЧЕТЕ:

ОСЪЖДА Средно училище „Любен Каравелов“ – гр. Пловдив да изплати на Х.

Н. П., ЕГН ********** разликата между претендираната брутна и признатата нетна стойност в размер на следните суми: 566,26 лева/289,52 евро, неизплатено увеличение на работната и СБКО; сумата от 73,82 лева/37,74 евро – представляваща разликата по обезщетение по чл. 124, ал. 4 КТ и сумата от 180,25 лева/92,16 евро – лихва.

2

Настоящото решение да се счита за неразделна част от Решение № 1770/ 17.04.2026 г., постановено по гр. д. № 6627/2025 г., по описа на Районен съд – Пловдив, XV гр. състав.

Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Пловдив в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ 3