Протокол № 109 от 31.03.2021, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 109 гр. Варна , 30.03.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 15 СЪСТАВ в публично заседание на тридесети март, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Валя Цуцакова при участието на секретаря Радостина И. Иванова и прокурора Милена Боева Даскалова (РП-Варна)

Сложи за разглеждане докладваното от Валя Цуцакова Частно наказателно дело № 20213110201099 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ВАРНА, при редовност в призоваването, като представител се явява прокурор М.Д..

ЛИЦЕТО, ЧИЕТО ОСВИДЕТЕЛСТВАНЕ СЕ ИСКА И. С. Е., редовно призован, явява се лично.

СВИДЕТЕЛКАТА К.А. Ч., нередовно призована, явява се лично.

СВИДЕТЕЛЯТ И. А. М., нередовно призован, явява се лично.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ К. Д. К., редовно призована, явява се лично.

АДВ. П.И., определен от Председателя на АК – Варна за осъществяване на правна помощ, призован, не се явява. Съдът докладва молба от същия, с която моли да бъде освободен по здравословни причини.

В залата се явява адв. В.С. Д. от АК – Варна, определен от Председателя на АК – Варна за осъществяване на правна помощ на лицето, чието освидетелстване се иска И. С. Е..

ЛИЦЕТО, ЧИЕТО ОСВИДЕТЕЛСТВАНЕ СЕ ИСКА: Съгласен съм да ми бъде назначен адв. Д. за служебен защитник.

СЪДЪТ като взе предвид наличието на основанията по чл.158 ал.4 от Закона за здравето, съгласно разпоредбите на чл.25 ал.1 вр. чл.23 ал.1 вр. чл.21 т.3 от ЗПрП, счита, че 1 на лицето, чието освидетелстване се иска следва да се назначи за процесуално представителство по делото адвокат от списъка, предоставен от Адвокатската колегия – Варна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА адв. В.С. Д. за процесуално представителство на лицето, чието освидетелстване се иска И. С. Е..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.

ЛИЦЕТО, ЧИЕТО ОСВИДЕТЕЛСТВАНЕ СЕ ИСКА: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки относно даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ снема самоличността на явилите се лица:

ЛИЦЕТО, ЧИЕТО ОСВИДЕТЕЛСТВАНЕ СЕ ИСКА И. С. Е., ЕГН **********, живущ в гр. ****, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, без образование, безработен, с разяснени права по НПК.

СВИДЕТЕЛКАТА К.А. Ч., ЕГН **********, българка, българска гражданка, вдовица, неосъждана, без образование, майка на лицето, чието освидетелстване се иска.

СЪДЪТ разясни на свид. К.А. Ч. правото по чл.119 и чл.121 от НПК да откаже да дава показания по делото като майка на лицето, чието освидетелстване се иска.

СВИД. Ч.: Желая да давам показания по делото.

СВИДЕТЕЛКАТА ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателната отговорност по чл.290 от НК, същата обеща да говори истината.

СВИДЕТЕЛЯТ И. А. М., ЕГН **********, българин, български гражданин, женен, неосъждан, с основно образование, работещ, вуйчо на лицето, чието освидетелстване се иска, предупреден за наказателната отговорност по чл.290 от НК, обещава да говори истината.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ К. Д. К., 69 годишна, българка, българска гражданка, неосъждана, с висше образование, без родство с лицето, чието освидетелстване се иска, предупредена за 2 наказателна отговорност по чл.291 от НК и дава обещание, че ще даде заключение по съвест и разбиране.

На основание чл.273 от НПК, съдът отстрани свидетелите от съдебната зала.

ЛИЦЕТО, ЧИЕТО ОСВИДЕТЕЛСТВАНЕ СЕ ИСКА: Книжата по делото са получени от моя вуйчо.

На основание чл.274 от НПК председателят на състава разясни на страните правото им на отвод. Искания в тази насока не бяха направени.

Нови искания по чл.275 от НПК не бяха направени.

СЪДЪТ намира, че няма пречки да се даде ход на съдебното следствие, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

СЪДЪТ ДОКЛАДВА основанията за образуване на съдебното производство.

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ предоставя обстоятелствата по делото. възможност на прокурора да изложи

ПРОКУРОРЪТ: Внесено е искане по реда на чл.157 от Закона за здравето, тъй като в хода на предварителна проверка са събрани данни, че лицето И.Е. страда от заболяване, визирано в Закона за здравето.

Страните заявиха, че са наясно с основанията за образуване на съдебното производство.

СЪДЪТ пристъпи към разпит на лицето, чието освидетелстване се иска И. С. Е..

ЛИЦЕТО, ЧИЕТО ОСВИДЕТЕЛСТВАНЕ СЕ ИСКА: Преди време взех малко кристал и малко полудях. Това беше преди три месеца. Бях в болницата един месец и няколко дни. Бях в Терапията във Варна. Минаха две – три седмици откакто излязох. Сега не вземам нищо.

На въпроси на прокурора: Когато вземам, идваха слухове. Майка ми видяла, че имам такива слухове, ме накара да вляза в болницата и аз влязох. Не съм си посягал на живота, нито към майка ми, не съм вадил ножове. Идваше полицията, защото майка ми ги извикала, защото аз не исках да ходя в болницата. Така направиха, че да дойдат полиция и да ме закарат в болница. Трендафилов ми беше доктор в Терапията.

3

На въпроси на вещото лице: Два – три пъти съм влизал в психиатрия. Като изляза от болницата, по-добре се чувствам и разбрах, че направил много грешки. Не помня след колко време като изляза от болницата започвам да вземам пак наркотици. Преди две – три години бях за последно. Да, бях миналата година лятото в болницата и стоях около месец.

Тогава като излязох, бях чист четири – пет месеца. Жената ми се накара. От нерви направих това нещо и затова пак така стана. Два – три пъти взех и чух, че пак имам слухове. Живея с жената. Имам едно дете, 11 годишен. Аз се грижа за детето. Майка ми с нас живее, в една къща сме. Не е имало ножове, разправии. Осъзнах, че имам слухове. Да, дадоха ми лекарства от болницата. Вземам ги. Те са сперидан, хлорапексин, акинестат. Жената каза, че ако още веднъж отиваш в лудница, оставям те за цял живот. Тези лекарства ми ги изписа д-р Крайчева. Ще продължавам да ходя при д-р Крайчева, вече осъзнах какво става. Аз един месец бях в Карвуна и направо полудявах. Аз знам и полски, турски без ходене на училище.

Синът ми ходи на училище.

Страните заявиха, че нямат повече въпроси към лицето, чието освидетелстване се иска.

СЪДЪТ пристъпи към разпит на свид. К.А. Ч..

СВИД. Ч.: Желая да давам показания. Искам да се оправи, не мога да трая. Жена има, десетгодишно дете има. Той беше на болницата и сега като излезе, пак е така. Не знам дали взема наркотици. Изписаха му лекарства и ги взема. Не знам при коя доктор ходи. Ходи при Крайчева и тя му изписва хапчета. Пие си ги. Сега пие таблетки и не чува шумове. Сега никъде не работи.

Страните заявиха, че нямат повече въпроси към свидетелката.

СЪДЪТ пристъпи към разпит на свид. И. А. М..

СВИД. М.: Иван ми е племенник. Последно беше в болницата и преди 10 – 15 дни го изписаха. Ние го вкарахме в болницата. Сега не го виждам много – много, защото живеем далече, но не съм чул сега да има някакви проблеми. Не знам дали пие хапчета. Сестра ми каза, че пак почнал да взема джонка. Преди една седмица ми каза, че пие джонка. Не ми е казала какво е станало. Този път не е станало нищо, защото малко е взел. Когато продължи да пие, тогава става много груб, вече не познава никой. Пред мен не е вземал, понеже живея на другия край, работя в магазина и не съм ги гледал. Един месец стоя в болницата.

Заведохме го, понеже прекаляваше и се натрупваше. Тогава не познаваше никой. Не съм чул да бие жената или детето. По някое време гони майка си от вкъщи, гони я да остане сам, за да не го видят какво прави. Последният път той прекали, буйствал. Аз извиках полицията, бях там. Видях, че посяга на майка си. Не я е ударил, понеже комшиите наблизо са пристигнали. Аз съм магазинер, имам фирма и работя, не съм ходил в чужбина. Майка му ходи до Германия, защото тя там работи. Тя го взе със себе си просто така. Той не работи там. Майка му го взе, за да не остане сам вкъщи. Жена му и детето са при майката на жена 4 му.

Страните заявиха, че нямат повече въпроси към свидетеля.

СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ПСИХИАТЪРА:

ВЕЩОТО ЛИЦЕ К.: Моля да не назначавате съдебно психиатрична експертиза поради липса на медицинския критерий за назначаване на съответната експертиза. С оглед на събраните гласни доказателства, е видно, че в последните месеци е проведено стационарно лечение, което е овладяло актуалната психотична продукция в резултат на комбинираната употреба на психоактивна вещества. Към днешно съдебно заседание не се събраха свидетелски показания за активна психотична продукция, която болестно да определя поведението на лицето. Няма данни към момента лицето да страда от заболяване, визирано в разпоредбата чл.146 от Закона за здравето, психоза към настоящия момент няма.

ПРОКУРОРЪТ: С оглед становището на вещото лице, моля настоящото производство да бъде прекратено на изложените съображения.