Определение № 663 от 13.09.2024, Окръжен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 663 гр. Перник, 12.09.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ

Членове:

КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ

ИГНАТ АС. ТИМОФЕЕВ като разгледа докладваното от КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ Въззивно частно гражданско дело № 20241700500370 по описа за 2024 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 248, ал. 1 ГПК.

Постъпила е молба вх. № 4693/27.07.2024 г. от З. М. М. представлявана от адв. И., за допълване Определение № 520 от 15.07.2024 г., постановено по ч.гр.д./в/№20241700500370, 3-ти възз. с-в, ОС-Перник, като се осъди ответника по частната жалба „Ай Ти Еф Груп“ АД да заплати на З. М. М. с ЕГН ********** сумата от 15,00 лв. - заплатена държавна такса за администриране на частната жалба.

В срока по чл. 248, ал. 2 ГПК е постъпил отговор от ответника по молбата - „Ай Ти Еф Груп“ АД, с който моли съдът да отхвърли изцяло молбата на процесуалният представител на З. М. М. като неоснователна и необоснована. Във връзка с искането на насрещната страна да бъдат присъдени разноски по въззивното частно гражданско дело, следва да се вземе под внимание, че е налице принципът: „разноски в производство по разноски не се дължат“, като в тази връзка е цитирана многобройна еднозначна съдебна практика на ВКС.

Пернишкият окръжен съд, след като прецени доказателствата по делото и доводите на страните, приема следното:

Молбата е процесуално допустима – подадена е в едномесечния срок по чл. 248, ал. 1 ГПК от постановяването на Определение № 520 от 15.07.2024 г. и от легитимирана страна и следва да се разгледа по същество.

Въззивното производство е образувано по частна жалба от З. М. М., чрез адв. И., срещу заповед за изпълнение № 2006/27.07.2023 г. по чл. 410 ГПК, издадена по ч. гр. дело № 2896/2023 г. по описа на Районен съд - Перник, в частта за разноските по отношение размера на адвокатското възнаграждение. С Определение № 520 от 15.07.2024 г., постановено по 1 в.ч.гр.д. №20241700500370 на ОС-Перник, чието допълване в частта за разноските се иска, е отменена заповед за изпълнение № 2006/27.07.2023 г. по чл. 410 ГПК, издадена по ч. гр. дело № 2896/2023 г. по описа на Районен съд – Перник в полза на заявителя „АЙ ТИ ЕФ ГРУП“ АД, ЕИК: 202255877, със седалище/адрес на управление: гр. София 1407, район „Лозенец“, ул. „Сребърна“ № 16, бл. Парк Лейн Офис Център, ет. 8 срещу длъжника З. М. М., ЕГН **********, В ЧАСТТА за присъдените в полза на дружеството разноски, представляващи заплатено адвокатско възнаграждение над размера на сумата 384,20 лева до първоначално присъдения размер от 960 лева.

Горната фактическа установеност налага следните правни изводи:

Няма основание за изменение на така постановеното определение в частта за разноските. Трайна и последователна е практиката на Върховния касационен съд, обективирана в Определение № 169 от 8.02.2023 г. на ВКС по ч. гр. д. № 4538/2022 г., IV г. о., ГК, Определение № 2368 от 3.09.2024 г. на ВКС по ч. т. д. № 2015/2023 г., I т. о., ТК, Определение № 1411 от 28.12.2023 г. на ВКС по ч. т. д. № 1880/2023 г., I т. о., ТК, определение № 216/17.07.2017 г. по гр. д. № 3648/2016 г., III г. о.; определение № 97/25.03.2015 г. по т. д. № 987/2014 г., I т. о., определение № 256/01.08.2017 г. по гр. д. № 1355/2017 г., IV г. о., определение № 18/12.01.2017 г. по ч. гр. д. № 5183/2016 г., IV г. о. и мн. други, в смисъл, че поради акцесорния, несамостоятелен характер на производството по чл.

248 от ГПК, като функционално свързано с това по съществото на спора, по отношение на него е неприложима разпоредбата на чл. 81 от ГПК, доколкото с него не се решава материалноправен или процесуалноправен въпрос по гражданско или търговско дело или свързано с него частно производство. Затова в производството по чл. 248 от ГПК не се дължат разноски съобразно изхода на спора, включително адвокатско възнаграждение, заплатено за защита в производството по чл. 248 от ГПК и за заплатена по частната жалба държавна такса – в този смисъл изрично Определение № 1411 от 28.12.2023 г. на ВКС по ч. т. д. № 1880/2023 г., I т. о., ТК. След като не се дължат разноски в производството по чл. 248 ГПК, няма основания за присъждане на разноски и по подадените частни жалби срещу определения по чл. 248, ал. 3 ГПК

С оглед на всичко изложено, въззивният съд намира молбата по чл. 248 ГПК за допълване Определение № 520 от 15.07.2024 г., постановено по ч.гр.д./в/№20241700500370, 3-ти възз. с-в, ОС-Перник, като се осъди ответника по частната жалба „Ай Ти Еф Груп“ АД да заплати на З. М. М. с ЕГН ********** сумата от 15,00 лв. - заплатена държавна такса за администриране на частната жалба, за неоснователна.

На основание чл. 274, ал. 4 от ГПК, настоящият съдебен акт не подлежи на последващ инстанционен контрол.

По изложените мотиви, Пернишкият окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. № 4693/27.07.2024 г. от З. М. М. представлявана от адв. Н. И. И., за допълване Определение № 520 от 15.07.2024 г., постановено по ч.гр.д./в/№20241700500370, 3-ти възз. с-в, ОС-Перник, като се ОСЪДИ ответника по частната жалба „Ай Ти Еф Груп“ АД да заплати на З. М. М. с ЕГН ********** сумата от 15,00 лв. - заплатена държавна такса за администриране на частната жалба.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

2

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3