Споразумение № 40 от 05.06.2025, Районен съд - Елхово

ПРОТОКОЛ

№ 40 гр. Елхово, 05.06.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЕЛХОВО, IV -ТИ СЪСТАВ, в публично заседА.е на пети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Доротея П. Янкова

Съдебни

РАД заседатели: Т С А при участието на секретаря Т А В и прокурора А. Г. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Доротея П. Янкова Наказателно дело от общ характер № 20252310200162 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 12:15 часа се явиха:

Районна прокуратура – Ямбол, редовно призовА., изпращат представител, прокурор С..

Прокурорът – Представям призовка за подсъдимия ведно с разписка за връчен обвинителен акт, видно от които подсъдимия е призован на 02.06.2025 година, призовка за подсъдимия, връчена чрез защитника на 30.05.2025 година, ведно с разписка за връчен препис от обвинителен акт, както и призовка за свидетеля Н. А. Н..

Съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЛАГА по делото: призовка за подсъдимия ведно с разписка за връчен обвинителен акт, видно от които подсъдимия е призован на 02.06.2025 година лично и препис от обвинителния акт му е връчен на същата дата, призовка за подсъдимия, връчена чрез защитника му на 30.05.2025 година, ведно с разписка за връчен препис от обвинителен акт, както и призовка за свидетеля Н. А. Н..

Подсъдимият М. С. /M S/, несвоевременно призован се явява.

Свидетелят Н. А. Н., редовно призован, се явява.

Преводачът Б. А. Ш., се явява.

Явява се адв. А. С. К. от АК - Ямбол в качеството на служебен защитник на подсъдимия, назначена от фазата на ДП.

Адв. К. – Подзащитният ми не владее български език, желае да се ползва от кюрдски език в това производство, поради което моля да назначите 1 преводач от този език. Нямам възражения срещу участието на преводача Б.

Ш..

Подсъдимият, /чрез преводача/ – Нямам възражение по назначаването на преводача.

СЪДЪТ като взе предвид, че подсъдимия е граждА.н на република Ирак и не владее български език, както и изявлението на неговия защитник, че желаят да се ползват от преводач, следва да назначи по делото преводач, който да извърши превод по делото от български език на кюрдски и обратно.

Поради това и на основА.е чл.21, ал.2 вр.с чл.142, ал.1 от НПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА по НОХД № 20252310200160/2025 година по описа на ЕРС, поименно за преводач Б. А. Ш., който да извърши превод от български език на кюрдски и обратно, при възнаграждение, платимо от бюджета на съда.

Подсъдимият /чрез преводача/ - Получих призовка и препис от обвинителен акт. Обвинителния акт ми е преведен. Запознат съм с него.

Разбирам си обвинението.

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Адв. К. – Да се даде ход на делото. Нямаме възражения срещу несвоевременното призоваване на подзащитния ми, както и по неспазването на срока по чл.358, ал.4 от НПК за отговор по обвинителния акт от подзащитния ми.

Подсъдимият /чрез преводача/ – Желая делото да се гледа днес, да се даде ход на делото.

Съдът не намира процесуални пречки ход на делото да бъде даден, с оглед явяването на стрА.те и липсата на възражения от стрА. на подсъдимия и защитника му по неспазване на срока по чл.358, ал.4 от НПК, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Сне се самоличността на преводача:

Б. А. Ш. – на 63 години, български граждА.н, неосъждан, без родство със стрА.те, с владеене на български език и кюрдски език.

Преводачът се предупреди за наказателната отговорност по чл.290, ал.2 от НК.

Преводачът - Обещавам да направя верен превод. Ясни са ми правата и задълженията, които имам като преводач, както и наказателната отговорност която нося като преводач.

Сне се самоличността на подсъдимия /по негови данни, без документи за самоличност/, /чрез преводача/:

М. С. /M S/ - роден на ********** година в град Дахук, Република Ирак, кюрд, граждА.н на Република Ирак, с основно образовА.е, неженен, 2 безработен, неосъждан, живущ в град Дахук, кв. „Барушки“, Република Ирак, без документи за самоличност.

Сне се самоличността на свидетеля:

Н. А. Н. – на 32 години, неосъждан, български граждА.н, с без дела и родство със стрА.те по делото, с адрес: гр. Ямбол.

Свидетелят се предупреди за наказателната отговорност по чл.290 от НК, обещава до говори истината.

Свидетелят се изведе от залата до момента на разпита му.

На основА.е чл. 274, ал. 1 от НПК, се разясниха на стрА.те правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника, съдебния секретар и преводача.

Прокурорът - Нямам искА.я за отводи и възражения против състава на съда, защитника на подсъдимия, секретаря и преводача.

Адв. К. – Нямаме възражения против състава на съда, прокурора, секретаря и преводача. Към настоящия момент нямаме искА.я за събиране на доказателства.

Подсъдимият /чрез преводача/ - Не възразявам против състава на съда, прокурора, секретаря, защитника и преводача. Нямаме искА.я за събиране на доказателства.

На основА.е чл. 274, ал. 2 от НПК, се разясниха на стрА.те правата им, предвидени в НПК, както и правата на подсъдимия по чл. 55 от НК, вкл. и тези по чл. 55, ал. 4, вр.чл. 395а и по чл. 395в от НПК, а именно да получи писмен превод на съответния език на постановената Присъда, респ. одобрено Споразумение за решаване на делото или да откаже получаването на писмен превод на посочените документи.

Подсъдимият /чрез преводача/ - Разбрах правата си.

На основА.е чл. 275, ал. 1 от НПК, Съдът запитва стрА.те имат ли искА.я по реда на съдебното следствие.

Прокурорът – С подсъдимия и защитника му обсъдихме споразумение за решаване на наказателното производство, поради което желаем делото да бъде разгледано по реда на глава 29 от НПК.

Адв. К. – Желаем делото да протече по реда на глава 29 от НПК, тъй като подзащитния ми се признава за виновен по повдигнатото му обвинение.

С оглед изявленията на стрА.те, че желаят решаване на делото със споразумение, с което следва да се реши и въпроса на кого да се възложат разноските по делото, съдът намира, че следва да определи дължимото се на преводача възнаграждение.

Съдът като съобрази сложността и спецификата на превода на основА.е чл.25, ал.1, вр. чл.23, вр.чл.21, ал.2 и чл.26, ал.1 от Наредба № Н-1/16.05.2014 година за съдебните преводачи на МП

О П Р Е Д Е Л И:

3

ДА СЕ ИЗПЛАТИ на преводача Б. А. Ш. възнаграждение в размер на 50.00 лева от бюджета на съда за извършения в днешното съдебно заседА.е устен превод.

Заявеното от прокурора и защитника на подсъдимия процесуално искане за разглеждане на делото по реда на диференцирА.та процедура на глава 29 от НПК, е допустимо съгласно разпоредбата на чл.384, вр.чл.382 от НПК и следва да се уважи, като разглеждането на делото продължи по специалните процесуални правила на чл.382 НПК.

Поради горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по реда на чл. 384, ал.1 във вр. чл.382 и сл. от гл.29 от НПК.

ОСВОБОЖДАВА явилия се по делото свидетел.

Свидетелят се въведе в съдебната зала и му се съобщи, че се освобождава от с.з.