Протоколно определение № 106 от 30.06.2026, Окръжен съд - Смолян

ПРОТОКОЛ

№ 106 гр. Смолян, 30.06.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СМОЛЯН, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Петър Хр. Маргаритов

Съдебни

Сийка Авр. Вакева заседатели: Христина Т. Димитрова при участието на секретаря Елисавета Ж. Шехова и прокурора С. К. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Петър Хр. Маргаритов Наказателно дело от общ характер № 20265400200122 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – СМОЛЯН, редовно призована, се явява зам. окръжният прокурор С. С..

Подсъдимият З. Ю. Х., редовно призован, се явява лично и със защитника си адв. Ф. Г..

Прокурор С. – Не намирам процесуални пречки за даване ход на делото.

Адв. Г. – Моля да се даде ход на делото.

Подсъдимият Х. – Да се гледа делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото. Поради изложеното

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ разясни правата на подсъдимия в настоящото производство по реда на чл. 274 и 275 от НПК, включително правото на страните да направят отводи на състава на съда, секретаря и прокурора.

ОТВОДИ НЕ ПОСТЪПИХА.

1

СЪДЪТ сне самоличността на подсъдимия, както следва:

З. Ю. Х. – * години, роден на **** г. в с. С., общ. З., българин, българско гражданство, женен, средно образование, безработен, с адрес: с. С., общ. З., ул. „Д. В.“ № *, с ЕГН **********.

СЪДЪТ разясни на обвиняемия правата му по чл. 55 от НПК.

Обвиняемия Х. – Получил съм обвинителния акт. Разбирам за какво съм обвинен.

СЪДЪТ даде възможност на страните да вземат становище по въпросите, посочени в разпоредбата на чл. 248, ал. 1 от НПК.

Прокурор С. – Уважаеми господин Председател, уважаеми съдебни заседатели, изразявам следното становище по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК:

Съгласно правилата за местна и родова подсъдност, делото е подсъдно на Окръжен съд – Смолян. Не намирам основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник – подсъдимия си има такъв, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Нямаме искания за събиране на нови доказателства. Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото. С подсъдимия и неговия защитник сме сключили споразумение, което представяме на съда. Считам, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на глава Двадесет и девета от НПК.

Адв. Г.

– Уважаеми господин Председател, уважаеми съдебни заседатели, моето становище по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК е следното:

Делото е подсъдно на Окръжен съд – Смолян. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не правя възражения за допуснати съществени процесуални нарушения в хода на досъдебното производство. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, 2 назначаването на вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебно следствени действия по делегация. Нямаме искания за събиране нови доказателства. Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото. С държавното обвинение сме обсъдили параметри на споразумение, което представяме на съда. Моля делото да се разгледа по реда на глава 29, чл. 382 от НПК.

Подсъдимият Х. – Поддържам казаното от моя адвокат. Моля одобрите споразумението. Доброволно съм го подписал. да

СЪДЪТ намира, че делото е подсъдно на Окръжен съд – Смолян. Няма основания за спиране или прекратяване на наказателното производство. Не са констатирани съществени процесуални нарушения в хода на досъдебното производство, както и не са направени възражения за допуснати такива. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебно следствени действия по делегация. Не са направени искания за събиране нови доказателства. Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото. Подсъдимият, неговият защитник и прокурорът имат искане за разглеждане на делото по реда на глава Двадесет и девета от НПК, тъй като са постигнали споразумение, като това искане следва да се уважи Поради изложеното и на основание чл. 248, ал. 6 от НПК, СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ПОСТАНОВЯВА, че делото е подсъдно на Окръжен съд – Смолян.

ПОСТАНОВЯВА, че в настоящото производство няма основание за спиране или прекратяване на наказателното производство.

ПОСТАНОВЯВА, че в Досъдебното производство не са допуснати съществени процесуални нарушения довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото при открити врати.

ПОСТАНОВЯВА незабавно разглеждане на делото по реда на глава Двадесет и девета от НПК.

СЪДЪТ ВПИСА в съдържанието на протокола, представеното от страните споразумение, както следва:

3

СПОРАЗУМЕНИЕ за решаване на делото в съдебното производство, на основание чл. 384, ал. 4, вр. чл. 381, ал. 1 и сл. от НПК Днес 23.06.2026 година, в град С., на основание чл. 384, вр. чл. 381 и сл. от НПК, по предложение на адвокат Ф. Г. от АК - С., се сключи настоящото споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД № 122/2026 г. по описа на Окръжен съд гр. Смолян.

I. СТРАНИ:

Споразумението се сключи между С. С. – зам. окръжен прокурор при Окръжна прокуратура град С. и адв. Ф. Г. от АК-Смолян, редовно упълномощен от досъдебното производство, защитник на подсъдимия по НОХД № 122/2026 г. на Окръжен съд гр. Смолян – З. Ю. Х., роден на **** г. в с. С., общ. З., обл. С., ЕГН **********, живущ в с. С., общ. З., ул. „Д. В.“ № *.

II. УСЛОВИЯ:

1. Подсъдимият З. Ю. Х. от с. С., общ. З., ул. „Д. В.“ № *, е предаден на съд за извършено от него престъпление по глава VIII, раздел I-ви от Особената част на НК, а именно: престъпление по чл. 277а, ал. 3, вр. ал. 2 от НК, което не попада в обхвата на забраната по чл. 381, ал. 2 от НПК;

2. Деянието, за което подсъдимият е предаден на съд е извършено виновно, при форма на вината пряк умисъл;

3. С деянието на подсъдимия не са причинени имуществени вреди;

4. На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд, определението по чл. 382, ал. 7 от НПК е окончателно (чл. 382 , ал. 9 от НПК) и има последиците на влязла в сила 4 присъда за подсъдимия З. Ю. Х. и не подлежи на въззивно и касационно обжалване;

5. Страните се съгласяват наказателното производство по НОХД № 122/2026 г. по описа на Окръжен съд - Смолян, по отношение на подсъдимия З. Ю. Х. да бъде прекратено и да не се провежда съдебно производство по общия ред.

ІІІ. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

А. Предмет на споразумението:

С настоящото споразумението страните постигат съгласие, че подсъдимият З. Ю. Х., роден на **** г. в с. С., общ. З., обл. С., от с. С., общ.

З., ул. „Д. В.“ № *, българин, български гражданин, женен, образование – средно, безработен, ЕГН **********, Е ВИНОВЕН, в това, че на неустановена по делото дата в периода от началото на 2025 г. до 06.08.2025 г., в местността „Б.“, землище на с. С., общ. З., обл. С., не по законоустановения ред по чл. 83 от Закона за културното наследство, без одобрени искане за намеса в недвижима културна ценност, проекти и разрешения, чрез използване на технически средства – кирка и лопата, извършил изкопни работи – прокопаване на канал за прокарване на водопровод на територията и в охранителната зона на недвижима културна ценност по смисъла на чл. 7 от Закона за културното наследство – тракийско светилище „Б.“, находящо се в границите на ПИ /поземлен имот/ публична общинска собственост, с идентификатор ******* по КККР на с. С., общ. З. – престъпление по чл.

277а, ал. 3, вр. ал. 2 от НК.

Б. Вид и размер на наказанието:

При обсъждане на въпроса за определяне вида и размера на наказанието, което следва да бъде наложено на подсъдимия З. Ю. Х. за извършеното от него престъпление по чл. 277а, ал. 3, вр. ал. 2 от НК, страните се съгласяват, наказанието да бъде определено с приложението на разпоредбата на чл. 381, ал. 4 от НПК, в условията на чл.55, ал.1, т.1 и ал.3 от НК, като му бъде наложено наказание: лишаване от свобода за срок от 8 месеца, изпълнението на което, на основание чл. 66, ал.1 от НК, да бъде отложено 5 за срок от 3 /три/ години и да не му бъде налагано кумулативно предвиденото наказание глоба.

IV. ИМУЩЕСТВЕНИ ВРЕДИ – няма причинени от престъплението.

V. ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА:

Веществените доказателства: 8 /осем/ броя артефакти, фрагменти от керамични съдове с различна големина и форма; 13 /тринадесет/ броя артефакти, фрагменти от керамични съдове с различна големина и форма и 24 /двадесет и четири/ броя артефакти, фрагменти от керамични съдове с различна големина и форма, всички добити и иззети от тракийско светилище „Б.“, на съхранение в Регионален исторически музей „С. Ш.” – Смолян, да се отнемат в полза на държавата.

VІ. РАЗНОСКИТЕ ПО ДЕЛОТО в общ размер на 331.20 евро, от които: - 37.20 евро за извършена комплексна историческа и археологическа експертиза; - 132.94 евро за ползвани услугите на специалист - технически помощник за геодезически измервания и 161.06 евро за използвани услуги на специалист - технически помощник в областта на археология, история и етнография, всички платими по сметка на РДГП-Смолян № ************ Банка „*****“, да се възложат на подсъдимия З. Ю. Х..

Удовлетворени от споразумението, страните го подписаха, като прокурора ще го внесе в Окръжен съд - Смолян, с предложение за неговото одобрение

Прокурор: