Решение № 10498 от 03.06.2024, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 10498 гр. София, 03.06.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 88 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА

ПЕТКОВА при участието на секретаря БОЖИДАРА П. КУБАДИНОВА като разгледа докладваното от ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА ПЕТКОВА

Гражданско дело № 20231110135860 по описа за 2023 година

Производството е по чл. 235 ГПК.

С искова молба от 28.06.2023 г. са предявени от [фирма] срещу М. Д. Б. обективно съединени установителни искове с правно основание чл. 422 ГПК вр. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД за признаване на установено спрямо ответната страна, че дължи на ищцовото дружество следните суми: 3 199, 78 лв., представляваща цената на доставена от дружеството топлинна енергия за абонатен номер *** периода от 01.05.2019 г. до 30.04.2021 г., ведно със законната лихва от 28.07.2022 г. до изплащане на вземането, мораторна лихва в размер на 464, 81 лв. за периода от 15.09.2020 г. до 16.06.2022 г., сумата от 56, 36 лв., представляваща цена на извършена услуга за дялово разпределение за периода от 01.06.2019 г. до 30.04.2021 г., ведно със законна лихва от 28.07.2022г. до изплащане на вземането, мораторна лихва в размер на 10, 85 лв. за периода от 31.07.2019 г. до 16.06.2022 г., за които суми спрямо М. Д. Б. е издадена заповед за изпълнение по ч. гр. д. № 40862/2022по описа на СРС, 88 състав. Претендира се и разноски.

Ищецът твърди да е налице облигационно отношение, възникнало с ответника въз основа на договор за продажба на топлинна енергия при Общи условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителите без да е необходимо изричното им приемане. Поддържа, че съгласно тези общи условия е доставил до имот, собственост на ответника топлинна енергия, като купувачът не е заплатил дължимата цена, формирана по система за дялово разпределение. Сочи, че съгласно 1 публикуваните общи условия за продажба на топлинна енергия купувачът е изпаднал в забава, поради което и дължи мораторна лихва. Твърди, че купувачите дължат и суми за услугата дялово разпределение, както и претендира обезщетение за забава върху всяка една от двете главници.

В срока по чл. 131 ГПК е постъпил писмен отговор от М. Д. Б., в който искът се оспорва по размер. Ответницата твърди, че от 2016 г. живее сама в апартамента и неправомерно топлопреносното предприятие й е начислило консумация за трима души за сезона 2019 г. – 2020 г. Оспорва дължимостта на претендираните суми за мораторна лихва, дялово разпределение и мораторната лихва върху дяловото разпределение.

Третото лице-помагач на страната на ищеца – [фирма] /с предишна фирма [фирма]/, конституирано по делото с определение от 09.01.2024 г., твърди, че отчитането и разпределянето на топлинна енергия за имота е извършено в съответствие с действащата нормативна уредба.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства и съобразно чл. 235, ал.

2 ГПК във връзка с наведените в исковата молба доводи и възраженията на ответника, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Предявените субективно съединени искове намират правната си квалификация в чл. чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 153 ЗЕ вр. чл. 422, ал. 1 ГПК вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД.

По допустимостта:

Видно от приложеното ч. гр. д. № 40862/2022по описа на СРС, 88 с-в вземанията по настоящото производство съответстват на тези по заповедта за изпълнение от 14.11.2021 г.

Заповедта е връчена на длъжника М. Д. Б. и в срока по чл. 414, ал. 2 ГПК от длъжника е постъпило възражение, поради което са дадени указания по чл. 415, ал. 1, т. 1 ГПК.

Исковете, по които е образуван настоящият процес, са предявени в едномесечния срок по чл. 415, ал. 1 ГПК. Налице е пълна идентичност между страните и предмета на образуваното заповедно производство и настоящото дело, като предявените искове са допустими и подлежат на разглеждане по същество.

По основателността:

Основателността на исковете за цена на потребена топлинна енергия и цена на услуга за дялово разпределение предполага установяване от ищеца наличието на облигационно правоотношение по договор за продажба между него и ответника, по силата на което е доставил топлинна енергия в твърдените количества и за него е възникнало насрещно задължение за заплащане на уговорената цена в претендирания размер, както и че през исковия период в сградата, в която се намира процесният имот, е извършвана услугата дялово разпределение от лице, с което ищецът има сключен договор, при което е възникнало задължение за заплащане на възнаграждение за предоставената услуга в претендирания размер.

2

Съгласно разпоредбите на чл. 153, ал. 1 ЗЕ и § 1, т. 2а от ДР на ЗЕ (приложима редакция след 17.07.2012 г., а с това и в рамките на процесния период) потребител, респ. клиент на топлинна енергия за битови нужди е физическо лице – ползвател или собственик на имот, които ползва електрическа или топлинна енергия с топлоносител гореща вода или пара за отопление, климатизация и горещо водоснабдяване или природен газ за домакинството си. Следователно, тази законова уредба сочи за купувач (страна) по договора за доставка на топлинна енергия собственикът на топлоснабдения имот или лицето, на което е учредено ограничено вещно право на ползване, като законодателят е обвързал това качество с реалното ползване на съответния вид енергия. В случая ответницата М. Д. Б. не оспорва, че живее в **, както и че е собственик на процесния имот. Това обстоятелство се установява и при съвкупна преценка на писмените доказателства по делото – нотариален акт за собственост на апартамент /жилище/ по чл. 55 ЗПИНМ от 13.03.1972 г., от който се установява, че имотът е придобит т А. Д. М. и М. Д. Б., протокол от 1984 г., в който е обективирана сключена съдебна спогодба и имотът е предоставен в дял на М. Д. Б., нотариален акт за учредяване на договорна ипотека върху недвижим имот № 164, том I, дело № 2458/1994 г. и молба за заличаване на договорна ипотека, подадена от М. Д. Б., Постановление за налагане на възбрана по изп.д. № 20198580400860 на имота. По делото е прието като доказателство и Удостоверение от [фирма], от което се установява, че на стария адрес **** се отнася за жилищна сграда със седем входа с адрес ***, вх. А, Б, В, Г, Д , Е, Ж.

Ето защо съдът приема, че М. Д. Б. има качеството потребител на топлинна енергия по отношение на процесния имот и се явява страна по облигационното правоотношение с топлофикационното дружество във връзка с доставката на топлинна енергия, чието основно задължение е да заплаща цената на същата, както и цената на извършената в тази връзка услуга за дялово разпределение, като сключването на изричен писмен договор с ищеца не е било необходимо.

Съгласно чл. 150, ал. 1 ЗЕ облигационните отношения между страните се регламентират от публични известни общи условия, предложени от топлопреносното предприятие и одобрени от ДКЕВР. Тези общи условия се публикуват наи-малко в един централен и в един местен всекидневник в градовете с битово топлоснабдяване и според изричната разпоредба на чл. 150, ал. 2 ЗЕ влизат в сила 30 дни след първото им публикуване, без да е необходимо изрично писмено приемане от потребителите. Следователно, приемането на общите условия от абоната става по силата на закона, след изтичане на срока за възражения и/или отправено искане към ищеца за уговаряне на индивидуални такИ.. По делото нито се твърди, нито се доказва ответната страна М. Д. Б. да е възразила срещу прилаганите от ищеца общи условия или да е предложил сключването на индивидуално споразумение с него, поради което и с оглед изложените по-горе съображения, че в рамките на исковия период ответницата е била собственик на процесния недвижим имот съдът прави извод, че между нея и ищеца е възникнало договорно правоотношение по продажба на топлинна енергия за битови нужди с включените в него права и задължения на страните, съгласно ЗЕ и Общите условия.

3

Съгласно разпоредбата на чл. 139, ал. 1 ЗЕ, разпределението на топлинна енергия в сграда - етажна собственост се извършва по система за дялово разпределение, а дяловото разпределение на топлинна енергия между страните в сградата се осъществява от топлопреносното предприятие или от доставчик на топлинна енергия самостоятелно или чрез възлагане на лице, вписано в публичния регистър по чл. 139а ЗЕ. Топлинната енергия за отопление на сграда – етажна собственост се разделя на топлинна енергия, отдадена от сградната инсталация, топлинна енергия за отопление на общите части и топлинна енергия за отопление на имотите в сграда – етажна собственост – арг. чл. 142, ал. 2 ЗЕ. Съгласно чл.

145, ал. 1 от закона топлинната енергия за отопление на имотите в сграда – етажна собственост, при прилагане на дялово разпределение чрез индивидуални топломери, се определя въз основа на показанията на топломерите в отделните имоти. В случая, видно от протокол от общо събрание на етажната собственост от 19.08.2002 г., списък към него и договор от 23.08.2002 г., а и с оглед изложеното от вещото лице по съдебно-техническата експертиза, по делото се установява, че в рамките на исковия период услугата по индивидуално измерване на потреблението на топлинна енергия и вътрешно разпределение на разходите за отопление и топла вода е била възложена и извършвана от [фирма].

Приложен е договор за извършване на услугата дялово разпределение на топлинна енергия, сключен между [фирма] и [фирма], в който е уговорено, че възложителят изплаща извършената услуга съгласно ценоразпис.

За установяване на факта на предоставяне на топлинна енергия в обема, съответстващ на претендираната цена, по делото е прието без оспорване от страните заключение на вещото лице по съдебно-техническата експертиза, според което абонатната станция захранва два входа Е и Ж, като общият топломер се отчита по електронен път в началото на всеки месец и от отчетеното количество се приспадат технологичните разходи, като разликата се разпределя между всички потребители за отопление /имот и сградна инсталация/ и за битова гореща вода. За процесния период в имота на М. Д. Б. е имало 4 броя отоплителни тела с монтирани индивидуални разпределители на разход за отопление и щранг-лира в банята без техническа възможност за монтаж на уред. За периода е осигурен достъп за отчет на уредите на 16.06.2020 г. и на 01.06.2021 г., като протоколите съдържат подпис на потребител. За щранг-лирата е служебно начислена стойност на база инсталирана мощност. През процесния период топлинна енергия за отопление, отдадена от сградната инсталация е изчислена по формула приложена в Наредба № Е-РД-04-1 от 12.03.2020 г. на база пълната отопляема кубатура 188 кв.м., съгласно акт за разпределение на кубатурата, представен на вещото лице. Не е изчислявана топлинна енергия за отопление на общите части, тъй като радиаторите са демонтирани през 1997 г. Вещото лице е посочило, че за периода м. 05.2019 г. м. 04.2021 г. начислените суми за топлинна енергия са по прогнозно потребление, като в края на отоплителния сезон фирмата за дялово разпределение изчислява реалното потребление на топлинна енергия и извършва изравняване между начислената и дължимата сума, като според експерта от техническа гледна са спазени всички относими нормативни изисквания за начисляване на топлинна енергия.

4

Вещото лице изрично е посочило, че за периода по данни на [фирма] има монтиран водомер за топла вода на 07.02.2020 г., а до тази дата има служебно начислена топлинна енергия за битова гореща вода на база 3 броя потребители при служебно определен разход на денонощие от 140 л. за един потребител. След поставяне на водомера за топла вода до края на м. 04.2021 г. начисленията за по отчет на водомера. Експертът е изискал информация въз основа на какви данни е начислявана топлинна енергия за топла вода за три лица и е получил сведения от третото лице-помагач, че така е заявено от потребителя и последният протокол, който съдържа сведения относно лицата, живеещи на адреса е от 2018 г. и носи подпис на потребителя. Други документи относно броя на лицата, живеещи в имота не били подавани според фирмата за дялово разпределение. Протоколът от 2018 г., за който се твърди да носи подпис на потребителя не е представен по делото. В приетите като доказателство индивидуални отчети за процесния период съответно от 2020 г. и 2021 г. не е отразено топлинната енергия за топлата вода, доставена до жилището на М. Д. Б., да е отчитана според броя на лицата, които живеят там. Начислената топлинна енергия за битова гореща вода за периода от. 01.05.2019 г. до 07.02.2020 г. за три лица е за 115, 91 кубика, чиято цена е 957, 57 лв. –