Определение № 483 от 15.04.2024, Окръжен съд - Велико Търново
- Съд
- Окръжен съд - Велико Търново
- Дело
- Гражданско дело 254/2023
- Вид
- Определение № 483
- Подписан
- 15.04.2024
- В сила
- 30.04.2024
- Състав
- Георги Драгoстинов
Цитирани разпоредби
- чл. 124, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 129, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 130 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78, ал. 4 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 483 гр. Велико Търново, 15.04.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО в закрито заседание на петнадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Георги Драгoстинов като разгледа докладваното от Георги Драгoстинов Гражданско дело № 20234100100254 по описа за 2023 година
В изпълнение указанията на съда по чл. 129, ал. 2 от ГПК, дадени с определение от откритото заседание на 12.12.2023 година, от ищеца Община Полски Тръмбеш е постъпила молба, уточняваща, че претендира договорът по описания в исковата молба нотариален акт да бъде обявен за нищожен и да бъде признато, че ответникът не притежава собственост върху имота по атакувания договор.
Ответникът - И. О. М. - в отговора на исковата молба е изложил доводи за недопустимост, а в отношение на евентуалност – за неоснователност на предявените искове.
Претендира разноски.
Производството следва да бъде прекратено. Ищецът няма интерес от предявените искове. Като причина за предявяването им ищецът е изтъкнал, че владее имота по нотариалния акт. Този факт не формира интерес по смисъла на чл. 124, ал. 1 от ГПК и не поражда задължение за съда да се произнесе по същество.
По смисъла на закона интересът се състои в твърдение за факти, които според нарочна норма застрашават право на ищеца. По исковата и уточняващата молба право не се претендира. След като не претендира право, решаването на спора дали атакуваната сделка е нищожна и дали ответникът има собственост, за ищеца не би настъпила каквато и да е последица. Произнасянето на същество е безпредметно, а и не преследва посочената в чл. 2 от ГПК цел.
Ответникът има право на разноски, според чл. 78, ал. 4 от ГПК, но не е представил договор с пълномощника си. Липсват и доказателства да е заплатил възнаграждение. Затова претендираните в размер на 3 500 лв. разноски, адвокатско възнаграждение, не следва да се присъждат.
Водим от изложеното съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
Връща по реда на чл. 130 от ГПК исковата молба на Община Полски Тръмбеш против И. О.
М., ЕГН: **********, село П. К., ул. „В.“ № ...
Прекратява производството по гр.дело № 254 по описа на съда за 2023 година.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Великотърновски апелативен съд в седмичен срок от съобщаването му на ищеца.
Съдия при Окръжен съд – Велико Търново: _______________________ 2