Протокол № 17 от 29.01.2025, Районен съд - Мадан

ПРОТОКОЛ

№ 17 гр. гр.Мадан, 29.01.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – МАДАН в публично заседание на двадесет и девети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: СЛАВЧО АС. ДИМИТРОВ при участието на секретаря Елка Ст. Алендарова

Сложи за разглеждане докладваното от СЛАВЧО АС. ДИМИТРОВ Гражданско дело № 20245430100414 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

На второ четене в 10.02 часа

ИЩЕЦЪТ „ТИ БИ АЙ БАНК“ ЕАД - СОФИЯ – редовно призован, не изпраща представител. Постъпила е молба от пълномощника юриск.М. Н., с която моли да бъде даден ход на делото в случай, че няма процесуални пречки за това.

ОТВЕТНИКЪТ С. З. С. – редовно призована, не се явява, не изпраща представител. Постъпила е молба от пълномощника адв. М. О., с която заявява, че поради служебен ангажимент не може да се яви в насроченото с.з., и моли делото да се гледа в тяхно отсъствие.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б. З. Р. – редовно призована, явява се лично.

СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Докладва се делото съобразно проекта за доклад, обективиран в Определение № 510/11.12.2024 г. по гражданско дело № 414/2024 г. по описа на Районен съд-Мадан.

Докладва се постъпилата молба с вх.№ 264/27.01.2025 г. от ищеца, с която заявява, че няма въпроси и не възразява да се приеме депозираната в 1 срок съдебно-счетоводна експертиза. Моли за уважаване на предявените искове като основателни и доказани. Моли за присъждане на разноски, за които представя списък по чл.80 от ГПК.

Докладва се постъпилото становище с вх.№ 281/29.01.2025 г. от ответника, с което заявява, че оспорва предявения иск, поддържа писмения отговор. Няма възражения по доклада и моли да бъде обявен за окончателен.

Моли да се приемат като доказателства по делото представените такива към исковата молба, както и ч.гр.д. 36/2024 г. по описа на РС-Мадан. Моли да се изслуша вещото лице, като в депозираното становище формулира въпрос към вещото лице. Взема становище по същество на спора. Моли за отхвърляне на предявените искове като неоснователни и недоказани, като излага съображения в тази насока. Моли за определяне на адвокатско възнаграждение на осн. чл. 38, ал. 2 от ЗА.

СЪДЪТ НАМИРА, че следва да бъде обявен за окончателен проекта за доклад, обективиран в горното определение, следва да бъдат приети като писмени доказателства приложените към исковата молба и отговора на исковата молба документи. Следва да бъде приложено изисканото ч.гр.д. № 36/2024 г. по описа на РС-Мадан. С оглед на което съдът ОПРЕДЕЛИ :

ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад, обективиран Определение № 510/11.12.2024 г. по гражданско дело № 414/2024 г. по описа на Районен съд-Мадан.

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото приложените към исковата молба и отговора на исковата молба документи.

ПРИЛАГА изисканото ч.гр.д. № 36/2024 г. по описа на Районен съд Мадан.

Докладва се постъпилото на 21.01.2025 г. заключение по съдебносчетоводната експертиза, същото е в срока по чл.199 от ГПК , поради което няма пречка да се пристъпи към изслушване на вещото лице.

ПРИСТЪПИ се към снемане на самоличността и изслушване на вещото лице:

Б. З. Р. – на 57 години, българка, българска гражданка, неосъждана, без родство и дела със страните.

2

НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ се напомни наказателната отговорност по чл. 291 от НК.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б. Р. – Известна ми е наказателната отговорност.

Поддържам представеното заключение.

На зададения от ответника въпрос: Има ли доказателства по кои договори за кредит са били преведени суми на датата 16.12.2022 г. към застрахователите, и по кой договор за кредит каква сума е преведена, и ако да – какви са тези доказателства?

ВЕЩОТО ЛИЦЕ отговори: Няма точна разбивка по кои кредити са преведени суми на застрахователите. Има едно общо платежно, на което пише „премии за м.ноември“. С това платежно нареждане е преведена сума от Ти Би Ай Банк към застрахователите. Не са ми представили данни точно по кои договори е заплатена сумата. Сумата е в размер на 352 503.36 лева с основание „премии прекратени полици за м.ноември 2022 г.“.

СЪДЪТ НАМИРА, че следва да бъде прието заключението на съдебносчетоводната експертиза, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението на вещото лице Б. Р. по изготвената съдебносчетоводна експертиза.

НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б. Р. да се заплати сумата от 300 лева от внесения депозит.

Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

СЪДЪТ ОБЯВИ устните състезания за приключили, както и че ще се произнесе с решение в законоустановения едномесечен срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, закрито в 10.09 часа.

Съдия при Районен съд – Мадан: _______________________ Секретар: _______________________

3

4