Протоколно определение № 5250 от 28.10.2025, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 5250 гр. Варна, 28.10.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 15 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Валя Цуцакова

Съдебни

Жасмина Ст. Стоилова заседатели: Лиляна Ф. Златева при участието на секретаря Радостина Ив. И.а и прокурора П. Кр. И.

Сложи за разглеждане докладваното от Валя Цуцакова Частно наказателно дело № 20253110203943 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 15:54 часа се явиха:

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ВАРНА, при редовност на призоваването, като представител се явява прокурор П. И..

ОСЪДЕНИЯТ С. А. А., редовно призован, явява се лично, води се от Затвора – Варна.

В залата се явява адв. П. С. Б. от АК – Варна, определена от Председателя на АК – Варна за осъществяване на правна помощ на осъд. С. А. А..

ОСЪД. А.: Съгласен съм адв. Б. да ми бъде назначен за служебен защитник в настоящото производство.

СЪДЪТ, като взе предвид наличието на основанията по чл.94 ал.1 т.6 от НПК, съгласно разпоредбите на чл.25 ал.1 вр. чл.23 ал.1 вр. чл.21 т.3 от ЗПрП, счита, че на подсъдимия следва да се назначи за процесуално представителство по делото адвокат от списъка, предоставен от АК – Варна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА за процесуално представителство на осъд. С. А. А. по делото адв. П.

С. Б. от АК – Варна.

1

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.

ОСЪД. А.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки, относно даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Производството е по реда на чл.306 ал.1 т.1 от НПК относно предложение за приложение на чл.25 ал.1 вр. чл.23 ал.1 от НК СЪДЪТ снема самоличността на осъденото лице, въз основа на открит лист.

ОСЪДЕНИЯТ С. А. А., роден на ***, живущ в гр. Варна, българин, български гражданин, неженен, осъждан, със средно образование, безработен, ЕГН **********, с разяснени права по НПК.

На основание чл.274 от НПК Председателят на състава разясни на страните правото им на отвод. Искания в тази насока не бяха направени.

ПРОКУРОРЪТ: доказателства.

Поддържам внесеното предложение.

Няма да соча нови

АДВ. Б.: Считам, че са налице предпоставките. Няма да сочим нови доказателства.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА служебно изискана справка за съдимост по отношение на осъденото лице, ведно с копия от бюлетини за съдимост, определения по чл.25 ал.1 вр. чл.23 ал.1 от НК и справки за изтърпени наказания.

ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат.

АДВ. Б.: Да се приемат.

ОСЪД. А.: Да се приемат.

СЪДЪТ, с оглед становището на страните относно постъпилите писмени доказателства, намира, че същите са от значение за изясняване на фактическата обстановка по делото и следва да бъдат приети, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

2

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към материалите по делото справка за съдимост по отношение на осъденото лице, ведно с копия от бюлетини за съдимост, определения по чл.25 ал.1 вр. чл.23 ал.1 от НК и справки за изтърпени наказания.

Нови искания по чл.275 от НПК не бяха направени.

СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

ПРОКУРОРЪТ: Налице са предпоставки за групиране на наказанията, наложено на А. с присъди по НОХД № 477/2025 г., НОХД № 4262/2024 г. и НОХД № 570/2025 г. всички по описа на РС – Варна, тъй като деянията по тези дела са били извършени от осъденото лице преди да има влязла в сила присъда, за което и да е от тях, като бъде определено едно общо наказание лишаване от свобода за срок от пет месеца при първоначален общ режим.

На основание чл.23 ал.3 от НК към общото наказание да се присъедини наказанието по НОХД № 477/2025 г. на РС – Варна, а именно глоба в размер на 600 лева.

АДВ. Б.: Считам, че са налице предпоставките за групиране на наказанията, наложени на осъденото лице с изброените от прокурора присъди по наказателните дела, тъй като са извършени преди да има влязла в сила присъда за което и да е от тях, като моля да определите едно общо наказание лишаване от свобода за срок от 5 месеца и на основание чл.23 ал.3 от НК да не присъединявате изцяло наказанието глоба, предвид имотното състояние на осъдения. Моля за произнасяне в този смисъл.

ОСЪД. А.: Съгласен съм с адвоката.

СЪДЪТ, на основание чл.297 ал.1 от НПК, даде на осъденото лице П О С Л Е Д Н А Д У М А:

ОСЪД. А.: Нямам какво да добавя.

СЪДЪТ, след тайно съвещание, като взе предвид постъпилото предложение от РП – Варна относно приложението на чл.25 ал.1 вр. чл.23 ал.1 от НК, приобщените по делото писмени доказателства и становището на страните, намира следното.

С. А. А. в периода от 13.12.2005 г. до 13.11.2015 г. е осъждан по 11 броя НОХД и са му били налагани различни по вид наказания за различни престъпления от общ характер.

След 13.11.2015 г. спрямо А. има влезли в сила споразумения както следва:

Със споразумение по НОХД № 477/2025 г. на РС – Варна, влязло в законна сила на 3

11.02.2025 г., за деяние по чл.354а ал.5 вр. ал.3 пр.2 т.1 пр.1 от НК, извършено на 22.01.2025 г., му е било наложено наказание „Глоба“ в размер на 600 лева.

Със споразумение по НОХД № 4262/2024 г. на РС – Варна, влязло в законна сила на 06.03.2025 г., за деяние по чл.194 ал.1 вр. чл.26 ал.1 от НК, извършено в периода от 04.06.2022 г. до 17.08.2022 г., му е било наложено наказание „Пробация“ по т.1 и т.2 за срок от шест месеца с периодичност на първата мярка два пъти седмично, като е зачетено предварителното задържане.

Със споразумение по НОХД № 570/2025 г. на РС – Варна, влязло в законна сила на 29.09.2025 г., за деяние по чл.354а ал.3 пр.2 т.1 пр.1 от НК, извършено на 05.06.2024 г., му е било наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от пет месеца, което да изтърпи при първоначален общ режим.

Предвид гореизложеното, съдът намира, че са налице предпоставките за групиране на наказанията по НОХД № 477/2025 г., НОХД № 4262/2024 г. и НОХД № 570/2025 г. всички по описа на РС – Варна, тъй като деянията по тези дела са били извършени от осъденото лице преди да има влязла в сила присъда, за което и да е от тях. По тази група от наказания на осъденото лице следва да бъде наложено най-тежкото от тях, а именно наказание лишаване от свобода за срок от пет месеца, което да бъде изтърпяно при първоначален общ режим.

На основание чл.25 ал.2 от НК следва да бъде приспадната изтърпяната част от така групираните наказания.

На основание чл.59 ал.1 от НК следва да бъде зачетено времето, през което осъденото лице е било задържано.

На основание чл.25 ал.1 вр. чл.23 ал.3 от НК предвид обстоятелството, че се групират наказания по три НОХД, като наказанията по две от тях са за деяния, явяващи се тежки умишлени престъпления, съдът счита, че наказанието глоба в размер на 600 лева, което е наложено по НОХД № 477/2025 г. на РС – Варна следва да бъде изцяло присъединено към наказанието лишаване от свобода за срок от пет месеца с оглед постигане целите както специалната, така и на генералната превенция, предвид справката за съдимост и данните за предходните осъждания.

В конкретния случай съдът намира, че така определеното най-тежко наказание от пет месеца лишаване от свобода, към което е присъединено наказание глоба в размер на 600 лева, не следва да бъде увеличавано, поради което

ОПРЕДЕЛИ: