Определение № 6946 от 01.06.2026, Административен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 6946

Варна, 01.06.2026 г.

Административният съд - Варна - XIV състав, в закрито заседание в състав:

Съдия:

ВАСИЛ ПЕЛОВСКИ като разгледа докладваното от съдията Васил Пеловски административно дело № 1157/2026 г. на Административен съд - Варна, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по жалба от В. Й. Д., [ЕГН], от [населено място], [улица], чрез адв. А. Д. от АК-Варна, срещу Решение № 91195 от зас. № 36/25.02.2026 г. на Националната експертна лекарска комисия (НЕЛК) – Специализиран състав по неврологични, вътрешни, УНГ и ССЗ.

Съдът като взе предвид, че жалбата е подадена от лице с правен интерес, срещу подлежащ на оспорване акт, пред надлежния съд и в законоустановения срок, като отговаря и на изискванията на чл. 150 и чл. 151 от Административнопроцесуалния кодекс АПК) намира, че производството по делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание, като се конституират страните по спора и на същите се укаже доказателствената тежест, която носят.

Предвид гореизложеното и на основание чл. 157, ал. 1, изр. 2 АПК, Административен съд – Варна (АдмС-Варна), XIV състав

ОПРЕДЕЛИ :

НАСРОЧВА адм. д. № 1157 по описа за 2026 г. на АдмС - Варна за разглеждане в открито съдебно заседание на 16.09.2026 г. от 11:30 часа.

КОНСТИТУИРА като страни по адм. д. № 1157 по опса за 2026 г. на АдмС - Варна:

Жалбоподател - В. Й. Д.;

Ответник – НЕЛК;

Заинтересовани страни –

1. ТЕЛК II – състав към УМБАЛ „Света Марина“ ЕАД – [населено място];

2. ТП на НОИ Варна;

3. РДСП – Варна;

4. Агенция за хора с увреждания;

5. РЗОК - Варна.

ДА СЕ ПРИЗОВАТ за насроченото съдебното заседание страните по делото.

ДА СЕ ИЗПРАТИ на всяка от заинтересованите страни препис от жалбата, от приложенията към нея, като им се УКАЗВА, че в 14-дневен срок от получаване на преписа могат да представят писмен отговор и да посочат или приложат доказателства.

УКАЗВА на ответника, че следва да установи по делото съществуването на фактическите основания, посочени в оспорения акт, както и изпълнението на законовите изисквания при издаването му.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответника, в 14-дневен срок от получаване на съобщението за настоящото разпореждане, да изрази становище по конкретните твърдения в жалбата за допуснато неправилно приложение на материалния закон при определяне оценката на работоспособността на оспорващия и за неправилно определен % ТНР.

ЗАДЪЛЖАВА ответника, незабавно след получаване на МЕД на оспорващия от РКМЕ, да го представи в съда.

УКАЗВА на оспорващия, че носи тежестта да установи твърденията си в жалбата, като се основава на Наредбата за медицинската експертиза към момента на произнасяне на ТЕЛК и НЕЛК.

УКАЗВА на оспорващия, че за преценка на законосъобразността на оспорения акт и на твърденията на оспорващия на съда са необходими специални знания в областта на медицината, респ. необходимо е извършване на съдебно-медицинска експертиза.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на оспорващия, в 14-дневен срок от получаване на съобщението за настоящото разпореждане да представи доказателства и/или да направи доказателствени искания във връзка с указаната му доказателствена тежест.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия:

†††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††�