Определение № 32695 от 18.09.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 32695 гр. София, 18.09.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 64 СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА като разгледа докладваното от МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА Гражданско дело № 20221110139838 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл.248, ал.1 ГПК.

Образувано е по искане на адв. Д. Т. – процесуален представител на ищеца , с искане за изменение на решението по делото с присъждане в нейна полза на адв. възнаграждение на основание чл.38, ал.2 ЗА поради предоставена безплатна правна помощ на ищеца на основание чл.38, ал.1, т.3 ЗА.

Ответната страна по искането – „ДЗИ - Общо застраховане“ ЕАД, не е подала отговор.

Съдът, след като взе предвид направеното искане по чл.248 ГПК и доказателствата по делото, намира следното :

Искането е направено в срока по чл.248 ГПК от легитимирана страна, поради което същото е допустимо. По същество е неоснователно.

С решението си по делото съдът не е присъдил адвокатско възнаграждение на адв. Д. Т.

(процесуален представител на ищеца), като в мотивите е приел, че липсва основание за присъждането му поради непредставен договор за правна защита и съдействие, в който да е уговорено предоставената правна помощ да е безплатна. С молбата по чл.248 ГПК също не е представен договор за правна защита и съдействие, в който страните да са уговорили предоставената от адв. Д. Т. правна помощ да е безплатна в някои от хипотезите по чл.38, ал.1, т.1 – 3 ЗА. Непредставянето на договор за правна защита и съдействие от ищцовата страна не позволява да се направи извод за това дали е уговорено заплащане на правната помощ или не, като предоставянето на безплатната правна помощ е допустимо само в изрично предвидените в закона хипотези (чл.38, ал.1 ЗА). При уговорено адв. възнаграждение същото подлежи на присъждане като разноски по делото в полза на страната, която съобразно изхода на делото има право на такива на основание чл.78 ГПК и която е доказала плащането му. Адв. възнаграждение се присъжда на адвоката, предоставил безплатна правна помощ, на основание чл.38, ал.2 ЗА, но само при доказана уговорка между адвокат и клиент правната помощ да се предостави безплатно на някое от основанията по 1 чл.38, ал.1 ЗА, каквато уговорка в случая е недоказана. При това искането по чл.248 ГПК следва да се отхвърли.

Предвид горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТХВЪРЛЯ искането по чл.248 ГПК на адв. Д. Т. с вх. № 195450/07.07.2023г. за изменение на решението от 05.06.2023г. по гр.д. № 39838 по описа за 2022г. на СРС, 64 –ти състав в частта за разноските.

Определението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2