Споразумение № 94 от 16.05.2025, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 94 гр. София, 16.05.2025 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 41 СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мария Д. Кавракова Аршева

Съдебни

Юлий В. Ц. заседатели: Невена Ем. Русева при участието на секретаря Виктория Н. Колева и прокурора Н. Ст. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от Мария Д. Кавракова Аршева Наказателно дело от общ характер № 20251100202184 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

З а СОФИЙСКА ГРАДСКА ПРОКУРАТУРА, редовно призована, се явява прокурор Н..

ПОДСЪДИМИЯТ А. Л. Г. - редовно уведомен от предходно съдебно заседание, се явява лично.

Защитникът му адв. А. Т. редовно призован не се явява.

Явява се адв. С. Т. преупълномощен с представено пълномощно в днешното съдебно заседание за преупълномощаване подписано и от подсъдимия А. Г..

ЧО М. П. А. - редовно уведомен от предходно съдебно заседание, се явява лично и с ПОВЕРЕНИКЪТ АДВ. В. П..

СЪДЪТ ИЗИСКВА СТАНОВИЩЕ ОТ СТРАНИТЕ ПО ХОДА

ДЕЛОТО.

СТРАНИТЕ /общо становище/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

1

Подсъдимият А. Л. Г. със снета по делото самоличност и с разяснени права в предходно съдебно заседание.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА М. П. А.

ЧО / СВИДЕТЕЛ М. П. А. – на 30 години, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на свидетеля правата и задълженията по НПК и наказателната отговорност съгласно чл.290,ал.1 от НК СВИД. А.: Ясни са ми правата и задълженията като свидетел Обещавам да кажа истината.

СЪДЪТ разясни правата на страните съгласно чл. 274 и чл. 275 от НПК.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отводи.

ПРОКУРОРЪТ: Представям и моля да приемете споразумение за решаване на наказателното производство на основание чл. 384 НПК между мен и защитникът на подсъдимия.

СТРНИТЕ споразумението.

/поотделно/:

Даваме съгласие да се разгледа

Съдът с оглед така внесеното споразумение от страна на прокурора намира, че са налице предпоставките за даване ход на съдебното следствие при условията на глава 29 от НПК.

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на глава 29 НПК.

ДОКЛАДВА СЕ ТАКА СКЛЮЧЕНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ за решаване на делото по НОХД № 2184/2025г. по описа на СГС, НО, 41-ви състав /ДП 11108/2024г. на СДВР, пр.преписка№22033/24г. по опис на СГП на основание чл. 384, ал.1 от НПК, сключено между Н. Н.– прокурор при СГП, от 2 една страна и адв. С. Т. от САК- упълномощен защитник на подсъдимия А. Л.

Г..

ПРОКУРОРЪТ: Представили сме проект на споразумение. Считаме, че същото не противоречи на закона и на морала и Ви моля да го одобрите.

АДВ. Т.: Моля да одобрите представения проект на споразумение като непротиворечащо на закона и на морала.

ПОДСЪДИМИЯТ А. Г.: Поддържам казаното от защитника ми.

ЧАСТНИЯ ОБВИНИТЕЛ М. А.: Съгласен съм да бъде сключено споразумение за решаване на делото и прекратяване на наказателното производство между защитника на подсъдимия и прокурор при СГП.

ПОВЕРЕНИКЪТ АДВ.В. П.: Съгласен съм да бъде сключено споразумение за решаване на делото и прекратяване на наказателното производство между защитника на подсъдимия и прокурор при СГП.

СЪДЪТ на основание чл. 384 вр. чл. 382, ал. 5 от НПК предлага промени в съдържанието на окончателното споразумение, а именно:

В споразумението е определено наказание на подсъдимия А. Г. на основание чл. 342, ал. 3, б. „б“, пр. 1, вр. ал. 1, пр. 3 от НК във връзка с чл. 54, ал. 1 от НК в размер на ТРИ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК е отложено за срок от ПЕТ ГОДИНИ, както и на основание чл. 342, ал. 4, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО

ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО за срок о т ТРИ ГОДИНИ.

Същевременно не е определено другото кумулативно наказание, а именно на основание чл. 342, ал. 4, вр. чл. 37, ал. 1, т. 6 от НК, като съдът предлага на страните на подсъдимия да бъде наложено и наказание „лишаване от право да заема държавна длъжност“ „шофьор“ за срок от ТРИ ГОДИНИ.

Следва да бъде заличено и упоменаването в споразумението посоченото, че на основание чл.190, ал.2 от НПК А. Г. следва да заплати 5 /пет/ лева за служебно издаване на изпълнителен лист доколкото такъв се издава при липса на доброволно изпълнение от страна на евентуално осъденото лице.

ПОДСЪДИМИЯТ А. Г.: Съгласен съм с така предложените промени.

АДВ.С. Т.: Съгласен съм с така предложените промени.

ПРОКУРОРЪТ: Съгласен съм с така предложените промени.

ЧАСТНИЯ ОБВИНИТЕЛ М. А.: Съгласен съм с така предложените промени.

ПОВЕРЕНИКЪТ АДВ.В. П.: Съгласен съм с така предложените промени.

3

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ на подсъдимия по реда на чл. 382, ал. 4 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ А. Г.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците на споразумението и съм съгласен с тях.

Доброволно съм подписал споразумението и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 6 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния протокол окончателния вариант на постигнатото споразумение, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

За решаване на делото по НОХД № 2184/2025г. по описа на СГС, НО, 41-ви състав /ДП№11108/2024г. на СДВР, пр.преписка№22033/24г. по опис на СГП/, на основание чл. 384 от НПК и прекратяване на наказателното производство по отношение на подсъдимия А. Л. Г..

Днес, 16.05.2025год. в гр. София се сключи настоящето споразумение за решаване на делото и прекратяване на наказателно производство по НОХД № 2184/2025г. по описа на СГС, НО, 41-ви състав /ДП№11108/2024г. на СДВР, пр.преписка№22033/24г. по опис на СГП/ по отношение на подсъдимият А. Л.