Определение № 30969 от 22.07.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 30969 гр. София, 22.07.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 76 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: БИЛЯНА СИМЧЕВА като разгледа докладваното от БИЛЯНА СИМЧЕВА Гражданско дело № 20241110151805 по описа за 2024 година

Производството е по чл. 248 ГПК.

Постъпила е молба вх. № 196082/05.06.2025 г. от ищеца Р. И. Д. с искане за изменение на постановеното по делото решение в частта за разноските и присъждане на сторените от страната разноски за извършените преводи на документи на чужд език.

В срока по чл. 248, ал. 2 ГПК насрещната страна по молбата „Глоубъл Мейнтенънс“ ООД не взема становище.

Софийски районен съд, 76 с-в, като разгледа постъпилата молба и взе предвид становищата на страните, за да се произнесе, взе предвид следното:

Искането е постъпило в двуседмичния преклузивен срок за обжалване на постановеното решение, от страна с правен интерес, представила на списък по чл. 80 ГПК, с оглед на което е процесуално допустимо.

Разгледано по същество, се явява основателно.

С постановеното по настоящото дело решение, съдът е приел за изцяло основателни предявените от ищеца искове с правно основание чл. 344, ал. 1, т.

1 и т. 2 КТ, като е уважил частично и предявеният осъдителен иск по чл. 344, ал. 1, т. 3 КТ.

При този изход на спора, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, ищецът има правно на разноски съразмерно на уважената част от претенциите.

Страната своевременно е претендирала и доказала извършването на разноски по представен списък по чл. 80 ГПК за заплатено адвокатско 1 възнаграждение и за сторени разноски в размер на 1125 лева за превод от английски на български език на приложение към фиш за работна заплата и 2 бр. доклада за оценка на работното място /приети като доказателства по делото/. Реалното извършване на разходите за превод се установява от представените по делото /л. 613 и 614/ фактура и платежно нареждане.

С крайния съдебен акт по спора съдът е присъдил в полза на ищеца сторените от него разноски за заплатено адвокатско възнаграждение. По отношение на дължимостта на разноските за превод на документи, намира следното:

Съгласно разпоредбата на чл. 4, ал. 1 от ГПК, производствата по този кодекс се водят на български език, а съгласно ал. 185 ГПК документи, представени на чужд език, трябва да бъдат придружени с точен превод на български език. В този смисъл, стореният от страната разход за превод на документи от легализирана преводаческа агенция /макар и незадължителен в този му вид/, представляват “разноски по производството“ по смисъла на чл.

78, ал. 1 от ГПК за снабдяване с доказателства, които са приети от съда като допустими, относими и необходими за установяване на обективната истина.

С оглед на това, доказаните разходи за превод на документи, които са представени и приети като доказателство по делото, попадат в обхвата на чл.

78, ал. 1 от ГПК и подлежат на възстановяване, поради което, в полза на ищеца, съразмерно на уважената част от исковете, следва да бъдат присъдени още 1012.50 лева, т.е. общият размер на дължимите в полза на ищеца разноски следва да бъде определен на сумата от 4345.08 лева.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗМЕНЯ по реда на чл. 248 ГПК решение № 9359/21.05.2025 г., постановено по гр.д. № 51805/2024 г. по описа на СРС, 76-ти състав, в частта за разноските, КАТО ПОСТАНОВЯВА диспозитивът на съдебния акт, в частта, относно присъдените в полза на ищеца разноски, ДА СЕ ЧЕТЕ КАКТО СЛЕДВА:

2

„ОСЪЖДА „Глоубъл Мейнтенънс“ ООД, ЕИК 831480594, да заплати на основание чл. 78, ал. 1 ГПК на Р. И. Д., ЕГН **********, сумата от 4345.08 лева – разноски за заплатено адвокатско възнаграждение и разходи за превод на документи, съразмерно на уважената част от исковете.“ Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок от съобщаването му.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3