Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 444 от 01.10.2026, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Търговско дело 581/2026
Вид
Решение № 444
Подписан
01.10.2026
В сила
01.10.2026
Състав
Мила Йорданова Колева

Цитирани разпоредби

РЕШЕНИЕ

№ 444 гр. Варна, 01.10.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на първи октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мила Й. Колева при участието на секретаря Мая М. Петрова като разгледа докладваното от Мила Й. Колева Търговско дело № 20263100900581 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по реда на чл. 365 и сл. от ГПК.

Постъпила е искова молба от ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ВАРНА, срещу „КВД БИЛДИНГ“ ООД, ЕИК: 206499918, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, р-н Владислав Варненчик, ж.к. „Владислав Варненчик", бл. 10, вх. 3, ет. 7, ап. 57, с която е предявен иск с правно основание чл. 155, т. 3 от ТЗ за прекратяване на ответното дружество.

Ищецът обосновава правото си да иска прекратяване на дружеството на ответника с обстоятелството, че в продължение на три месеца дружеството няма вписан управител. В молбата се твърди допуснати нарушения на императивни законови норми, изразяващи се в липсата на вписан нов управител на дружеството повече от три месеца след като вписаният управител и представляващ – А.П.С. с ЕГН ********** е починала на 10.02.2022 г. Като се позовава на нормата на чл. 155, т. 3 от ТЗ, ищецът претендира прекратяване на дружеството с решение на съда.

В съдебно заседание ищецът, редовно призован, чрез прокурор С.В., поддържа иска. По същество моли същия да бъде уважен, тъй като са налице предвидените в закона предпоставки.

В срока по чл. 367, ал. 1 от ГПК ответникът „КВД БИЛДИНГ“ ООД, редовно призован по реда на чл. 50, ал. 2 от ГПК, не е депозирал писмен отговор. В съдебно заседание не се явява представител на дружеството и не изразява становище по иска.

1

По предварителните въпроси и допустимостта на претенцията съдът се е произнесъл в закрито заседание с определение № 1513/14.09.2026 г. и понастоящем не намира основание за преразглеждането им.

По съществото на спора:

За да се произнесе по същество на предявения иск, съдът, след анализ на събраните по делото доказателства и съобразяване на приложимите към спора правни норми, взе предвид следното:

От извършената справка по партидата на ответното дружество се установява, че „КВД БИЛДИНГ“ ООД, ЕИК: 206499918, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, р-н Владислав Варненчик, ж.к. „Владислав Варненчик", бл. 10, вх. 3, ет. 7, ап. 57, е вписано в търговския регистър при Агенция по вписванията с управител А.П.С. с ЕГН **********.

От представеното по делото препис-извлечение от акт за смърт от 01.06.2026 г., издаден въз основа на акт за смърт № 92/10.02.2022 г. от Община Варна, се установява, че управителят на дружеството А.П.С. – б.ж. на гр.

Варна, е починала на 09.02.2022 г. По партидата на търговеца няма данни за изявяване на воля от страна на наследниците за продължаване на дейността.

След датата на смъртта на управителя дружеството няма такъв и не е вписан нов към момента на предявяване на иска за период повече от три месеца.

По изложените съображения, съдът намира, че предявения иск е доказан и основателен, поради което следва да бъде уважен. Дейността на дружеството следва да бъде прекратена на основание чл. 155, т. 3 от ТЗ.

В разпоредбата на чл. 156 от ТЗ се уреждат последиците от вече настъпилото прекратяване на дружеството - открива се производство за ликвидация. Производство е охранително. С него се регистрира вече настъпилият факт на прекратяване на дружеството и се постановява вписването на обстоятелството в регистъра по партидата на дружеството.

Компетентен да извърши тези действия е органът по регистрация, поради което препис от решението за прекратяване на дружеството следва да се изпрати служебно за отразяване в търговския регистър На основание чл. 78, ал. 6 от ГПК ответното дружество следва да бъде осъдено да заплати по сметка на Варненския окръжен съд държавна такса в размер на 30 евро, определена в минималния размер по т. 3 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК.

Воден от гореизложеното и в същия смисъл, съдът

РЕШИ:

ПРЕКРАТЯВА ДЕЙНОСТТА на „КВД БИЛДИНГ“ ООД, ЕИК:

206499918, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, р-н Владислав Варненчик, ж.к. „Владислав Варненчик", бл. 10, вх. 3, ет. 7, ап. 57, на 2 основание чл. 155, т. 3 от ТЗ.

ОСЪЖДА „КВД БИЛДИНГ“ ООД, ЕИК: 206499918, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, р-н Владислав Варненчик, ж.к. „Владислав Варненчик", бл. 10, вх. 3, ет. 7, ап. 57, да заплати по сметка на Варненски окръжен съд държавна такса в размер на 30 /тридесет/ евро, ведно със законната лихва върху държавни вземания, считано от влизане на решението в сила до окончателното изплащане.

РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване пред Варненски апелативен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

След влизане в сила на решението, препис от същото да се изпрати на АГЕНЦИЯ ПО ВПИСВАНИЯТА за вписване по партидата на „КВД БИЛДИНГ“ ООД, ЕИК: 206499918, със седалище и адрес на управление: гр.

Варна, р-н Владислав Варненчик, ж.к. „Владислав Варненчик", бл. 10, вх. 3, ет. 7, ап. 57, на обстоятелствата по прекратяване на дейността и за провеждане на процедура по чл. 266 от ТЗ.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 3