Решение № 3129 от 03.08.2026, Районен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 3129 гр. Варна, 03.08.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 9 СЪСТАВ, в публично заседание на трети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Насуф Исмал при участието на секретаря Анелия Ц. Николова като разгледа докладваното от Насуф Исмал Гражданско дело №

20263110100989 по описа за 2026 година за да се произнесе взе предвид следното:

Образувано е по предявен от детето Г. А. М., ЕГН **********, действаща лично и със съгласието на майка си - Г. И. Г., ЕГН **********, чрез адв. Т. Г., срещу А. М. М., ЕГН **********, иск за изменение на присъдената в полза на детето с решение № 1301/05.05.2022 г., поправено по реда на чл. 247 ГПК с решение № 1390/12.05.2022 г., постановени по гр.д. № 452/2022 г. на РС-Варна, парична издръжка, както следва: от 127,80 евро на 200 евро месечно, считано от датата на депозиране на исковата молба в съда – 10.02.2026 г., с падеж всяко пето число от месеца, за който се дължи издръжката, ведно със законната лихва за всяка закъсняла вноска, и до настъпването на законна причина за нейното изменяне или прекратяване.

Твърди се в исковата молба, че с решение № 1301/05.05.2022 г., поправено по реда на чл. 247 ГПК с решение № 1390/12.05.2022 г., постановени по гр.д. № 452/2022 г. на РСВарна, бракът на майката на ищцата и ответника бил прекратен. С решението ответникът бил осъден да заплаща в полза на ищцата Г. А. М. месечна издръжка в размер на 250 лева месечно, равняващи се на 127,82 евро. Сочи се, че към настоящия момент детето е ученичка в 7-ми клас и посещава извънкласни дейности – клуб по народни танци в гр. Варна. Излага, че ответникът не е заплащал издръжка в полза на детето от месец март 2025 г., както и не е полагал никакви грижи за детето. Твърди, че всички грижи се полагат от единствено от майката, което е изключително трудно с оглед икономическата и финансова обстановка в страната, както и заплатата, която същата получава. Сочи, че ответникът не осъществява режима на лични отношения, определен с решението, и по никакъв начин не помага за отглеждането и развитието на детето. Счита, че е настъпило трайно изменение в обстоятелствата, при които е определена издръжката, доколкото за детето са необходими повече средства, за да може да бъде подсигурена една добра среда за отглеждането и образованието му. Сочи, че детето посещава клуб по народни танци, за който е необходимо заплащане на месечна такса в размер на 41 евро. Излага, че инфлационните процеси в страната също указват влияние върху значителната промяна на необходимите средства за издръжка, поради което претендира увеличение на присъдената издръжка от 127.82 евро на 200.00 евро. По същество се моли съдът да уважи предявения иск и претендира сторените по делото разноски.

В законоустановения срок по чл. 131 ал. 1 от ГПК ответникът не е депозирал отговор на исковата молба.

1

В хода на о.с.з. ответникът чрез адв. Л. признава иска. Ищецът чрез адв. Г. обективира искане за постановяване на решение при признание на иска. Контролиращата страна ДСП-гр. Варна не се представлява в о.с.з.

Съдът, след като взе предвид отправеното в съдебно заседание искане за постановяване на решение при признание на иска, намира следното:

Налице е изрично признание на предявените искове от страна на ответника.

В съдебно заседание е отправено и искане от страна на ищеца да бъде постановено решение при признание на иска и доколкото съдът счита, че не са налице отрицателните предпоставки на чл. 237, ал. 3 от ГПК, то се налага изводът, че са спазени всички общи и специални изисквания за постановяване на решение при признание на исковете, с което същите следва да бъдат уважени.

Ищецът е обективирал искане за присъждане на разноски, но не е представил доказателства, удостоверяващи извършването им по повод депозираната искова молба и заведеното дело.

На основание чл. 78, ал. 6 от ГПК в полза бюджета на съдебната власт следва да се присъди държавна такса в размер на 103,97 евро.

На основание чл. 242, ал. 1 от ГПК, следва да се допусне предварително изпълнение на решението в частта за присъдената издръжка.

Водим от изложените мотиви, съдът,

РЕШИ:

ИЗМЕНЯ, на основание чл. 150 от СК, размера на присъдената с решение № 1301/05.05.2022 г., поправено по реда на чл. 247 ГПК с решение № 1390/12.05.2022 г., постановени по гр. дело № 452/2022 г. на РС-Варна, парична издръжка, дължима от бащата А. М. М., ЕГН ********** в полза на детето Г. А. М., ЕГН **********, действаща лично и със съгласието на майка си Г. И. Г., ЕГН **********, платима чрез майката, като УВЕЛИЧАВА същата от 127,80 евро на 200,00 евро месечно, считано от датата на предявяване на иска – 10.02.2026 г. до настъпване на законна причина за изменение или прекратяване на издръжката, с падеж всяко 5-то число на месеца, за който се дължи, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска до окончателното й погасяване.

ОСЪЖДА, на основание чл. 78, ал. 6 от ГПК, А. М. М., ЕГН ********** да заплати в полза на съдебната власт по сметка на РС-Варна сумата в общ размер от 103,97 евро, представляваща държавна такса по иска за изменение на издръжката.

ПОСТАНОВЯВА, на основание чл. 242, ал. 1 от ГПК, предварително изпълнение на решението в частта относно присъдената издръжка.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Варна в двуседмичен срок от съобщението.

РЕШЕНИЕТО в частта, в която е допуснато предварително изпълнение на присъдената издръжка има характер на определение и подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от съобщението по арг. от чл. 274, ал. 1, т. 2 вр. чл. 244 от ГПК.

Препис от решението да се връчи на страните по арг. от чл. 7, ал. 2 от ГПК.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________

2