Решение № 86 от 17.06.2025, Окръжен съд - Силистра

РЕШЕНИЕ

№ 86 гр. Силистра, 17.06.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на седемнадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Людмил П. Хърватев

Членове:

Анелия Д. Великова

Ана Аврамова при участието на секретаря Ели Ст. Николова в присъствието на прокурора С. Г. Т. като разгледа докладваното от Анелия Д. Великова Частно наказателно дело № 20253400200228 по описа за 2025 година прие за установено следното:

Производството е по реда на чл. 32, вр. чл. 16, ал. 1-8 ЗПИИАКОРНФС.

Иницииращият документ е искане на германските власти , обективирано в Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, за признаване и изпълнение на Решение № BH-GS/03/246000229772/24 от 19.11.2024г. в сила от 04.02.2025 г. издадено от несъдебен орган Австрия, с което на българския гражданин И. Й. Д. е наложена финансова санкция в общ размер на 85 евро, , с левова равностойност 166,25лв., за извършено административно нарушение , съгласно § 20 Abs. 2 Straftenverkehrsordnung 1960 - StVO 1960, BGBI. Nr. 159/1960 zuletzt geandert durch BGBI. I Nr. 52/2005; § 99 Abs. 3 lit. a Straflenverkehrsordnung 1960 - StVO 1960, BGBI. Nr. 159/1960 zuletzt geandert durch BGBI. I Nr. 90/2023 на Австрия.

Прокурорът в съдебно заседание изразява становище за основателност на искането и моли за уважаването му.

Засегнатото лице, редовно призовано – явява се лично. Заявява, че ще плати, въпреки да не е шофирало.

От Удостоверението по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции е видно, че 1 решението, с което е наложена финансовата санкция,е влязъл в сила акт на компетентен административен орган в Република Австрия, с който е наложено задължение за плащане на парична санкция във връзка с нарушение на правилата за движение и на разходите по процедурата, като засегнатото лице е имало възможност да обжалва решението пред съответния съд, с което е изпълнено условието на чл. 3 ал.1 т.1 и т.3 ЗПИИАКОРНФС.

От описаните факти в Удостоверението е видно, че на : 16.08.2024 г. в 07:11 ч в Nickelsdorf, А 4, StrKm 61,950, в посока Унгария лицето в качеството си на водач на автомобил с рег. № СС7806АХ /BG/ е превишило допустимата максимална скорост от 130 км/ч, като се е движело със скорост 152 км/ч, т.е. с 22 км/ч. над допустимата и по този начин е нарушило разпоредбите съгласно § 20 Abs. 2 Straftenverkehrsordnung 1960 - StVO 1960, BGBI. Nr. 159/1960 zuletzt geandert durch BGBI. I Nr. 52/2005; § 99 Abs. 3 lit. a Straflenverkehrsordnung 1960 - StVO 1960, BGBI. Nr. 159/1960 zuletzt geandert durch BGBI. I Nr. 90/2023 на Австрия.

Касае се за поведение, което нарушава правилата за движение по пътищата, изрично посочено и в списъка по б.“ж“ т.3 на Удостоверението, така че съгласно чл. 30, ал. 2, т. 1 ЗПИИАКОРНФС проверка за двойна наказуемост не се изисква, макар същата да е налице.

Налице е изискването лицето, срещу което е постановено решението да има местоживеене на територията на Република България, и това е видно от справката, направена по НБДНаселение. Наличието на това , като едно от алтернативните предпоставки посочени в чл.30 ал.3 ЗПИИАКОРНФС, е условие за признаване и изпълнение.

Горното обосновава извода за наличието на общите положителни предпоставки за признаване, съгласно изискванията на чл. 30, ал. 1 и ал. 3 ЗПИИАКОРНФС.

Същевременно, липсват факултативните предпоставки за отказ от признаване и изпълнение на решенията, визирани в чл. 35 от Закона, а именно:

Представеното удостоверение е пълно и отговаря на решението на издаващата държава.

Срещу засегнатото лице не е постановено и приведено друго решение за налагане на финансова санкция за същото деяние, не е изтекла давността по българското законодателство и не се отнася за деяние, подсъдно на български съд, не е налице имунитет или привилегия, съгласно българските закони и не са налице условията на чл. 35, т. 5 от закона.

Решението се отнася за деяние, което е административно нарушение и според българския закон - ЗДвП, съгл. чл. 30, ал. 1 от ЗПИИАКОРНФС.

Физическото лице, срещу което е постановено решението, е наказателно отговорно и подлежи на наказателно преследване за деянието, което обосновава решението.

Производството е било писмено и засегнатото лице е уведомено за правото и 2 срока на обжалване, като не са налице обстоятелствата по чл. 35, т. 9-11 ЗПИИАКОРНФС.

Размерът на финансовата санкция не е по-нисък от посочения в чл.35, т. 6 от Закона.

Въз основа на фиксирания курс на еврото към българския лев, към деня на постановяване на решението, равностойността на дължимата сума е в размер на 166,25лв Предвид горното съдът прие, че са налице всички условия за признаване, изискващи се от Закона.

Водим от тези съображения и на основание чл. 32, във връзка с чл. 16, ал. 7, т.

1 от ЗПИИАКОРНФС , Силистренски окръжен съд

РЕШИ:

ПРИЗНАВА и ПРИЕМА ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ Решение № BHGS/03/246000229772/24 от 19.11.2024г. в сила от 04.02.2025 г. издадено от несъдебен орган Австрия, с което на българския гражданин И. Й. Д. е наложена финансова санкция в общ размер на 85 евро, , с левова равностойност 166,25лв., за извършено административно нарушение , съгласно § 20 Abs. 2 Straftenverkehrsordnung 1960 - StVO 1960, BGBI. Nr.

159/1960 zuletzt geandert durch BGBI. I Nr. 52/2005; § 99 Abs. 3 lit. a Straflenverkehrsordnung 1960 - StVO 1960, BGBI. Nr. 159/1960 zuletzt geandert durch BGBI. I Nr. 90/2023 на Австрия.

Решението може да се обжалва в 7-дневен срок от днес пред Варненски Апелативен съд, като обжалването не спира изпълнението му.

ЗАДЪЛЖАВА НАП да уведоми незабавно Окръжен съд гр. Силистра за предприетите действия по изпълнението, както и при приключване изпълнението на решението.

Уведомление за настоящото решение да се изпрати незабавно на издаващия орган и на МП.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

3

2. _______________________

4