Споразумение № 830 от 22.05.2026, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 830 гр. София, 22.05.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 111-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ИВАН Д. МИЧЕВ при участието на секретаря ДОРА В. НЕНКОВА и прокурора П. Ст. Р.

Сложи за разглеждане докладваното от ИВАН Д. МИЧЕВ Наказателно дело от общ характер № 20261110207476 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

ЗА СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА, редовно призована, явява се прокурор П. Р..

ОБВИНЯЕМИЯТ К. Д. В., редовно призован, явява се лично и с адв. Я.

Х. - САК в качеството на упълномощен защитник.

СЪДЪТ запитва страните по даване ход на делото.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА самоличност на обвиняемия:

К. Д. В., с ЕГН: **********, хх.

1

Съдът разяснява на страните правата по чл. 274 и 275 от НПК, а на обвиняемия и правата му по чл. 55, ал. 1 НПК.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Разбрахме правата си. Нямаме искания за отводи. Моля да одобрите внесеното споразумение.

СЪДЪТ, след като взе предвид становището на страните намира, че следва да бъде открито съдебно следствие, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ОТКРИВА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА постъпилото Споразумение за прекратяване наказателното производство спрямо обвиняемият К. Д. В.. на

Днес, 22.05.2026г., в гр. София, между П. Р. – прокурор при Софийска районна прокуратура и адв. Я. Х. – защитник на К. Д. В., ЕГН ********** – обвиняем, се сключи настоящото споразумение за решаване на Досъдебно производство № 1584/2024г. по описа на 09 РУ СДВР, пр. пр. №51429/2024г. по описа на СРП, по силата на което:

I. Обвиняемият К. Д. В., ЕГН **********, хх се признава за ВИНОВЕН в това, че:

1. на 07.09.2024г., в гр. София, бул. „Ломско шосе“ №175, от бензиностанция „Ромпетрол“, чрез използване на моторно превозно средство – хх отнел чужди движими вещи – 61,121 литра дизелово гориво, на стойност 156,47 лв., собственост на хх, от владението на хх, без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд откраднатата вещ е заместена– престъпление по чл. 197, т. 3, вр. с чл. 195, ал. 1, т. 4, вр. с чл. 194, ал. 1 НК 2 и

2. на 07.09.2024г., в гр. София, бул. „Ломско шосе“ №175, на бензиностанция „Ромпетрол“, при управление на моторно превозно средство – хх, издадени за друго моторно превозно средство, а именно за автомобил хх – престъпление по чл. 345, ал. 1 НК.

II-1. За така извършеното престъпление по чл. 197, т. 3, вр. с чл. 195, ал. 1, т. 4, вр. с чл. 194, ал. 1 НК, на основание чл. 381, ал.4 НПК, вр. чл.55, ал.1, т. 2, б. „б“ от НК и чл. 42а, ал.2, т.1, т. 2 и т. 6 от НК, на обв. К. Д. В. се налага наказание „ПРОБАЦИЯ“ със следните пробационни мерки:

- “ЗАДЪЛЖИТЕЛНA РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС” за срок от ЕДНА ГОДИНА с периодичност на явяване два пъти седмично;

- „ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН

СЛУЖИТЕЛ“ на срок от ЕДНА ГОДИНА;

- „БЕЗВЪЗМЕЗДЕН ТРУД В ПОЛЗВА НА ОБЩЕСТВОТО“ в размер на 100 часа за една година.

II-2. За така извършеното престъпление по чл. 345, ал. 1 НК, на основание чл. 381, ал.4 НПК, вр. чл.55, ал.1, т. 2, б. „б“ от НК и чл. 42а, ал.2, т.1, т. 2 от НК, на обв. К. Д. В. се налага наказание „ПРОБАЦИЯ“ със следните пробационни мерки:

- “ЗАДЪЛЖИТЕЛНA РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС” за срок от ЕДНА ГОДИНА с периодичност на явяване два пъти седмично;

- „ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН

СЛУЖИТЕЛ“ на срок от ЕДНА ГОДИНА

На основание 381, ал.8 НПК, вр. с чл. 23, ал. 1 НК, за така извършените престъпления по чл. 197, т. 3, вр. с чл. 195, ал. 1, т. 4, вр. с чл. 194, ал. 1 НК и по чл. 345, ал. 1 НК, на обв. К. Д. В. се налага най-тежкото наложено наказание, а именно: „ПРОБАЦИЯ“ със следните пробационни мерки:

- “ЗАДЪЛЖИТЕЛНA РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС” за срок от ЕДНА ГОДИНА с периодичност на явяване два пъти седмично;

- „ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН

СЛУЖИТЕЛ“ на срок от ЕДНА ГОДИНА;

- „БЕЗВЪЗМЕЗДЕН ТРУД В ПОЛЗВА НА ОБЩЕСТВОТО“ в размер на 3

100 часа за една година.

На основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1, т.1 от НК при изпълнение на наказанието се приспада времето, през което подсъдимия е бил задържан, като един ден задържане се зачита за три дни пробация.

На основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1, т.1 от НК при изпълнение на наказанието се приспада времето, през което обвиняемия е бил задържан, като един ден задържане се зачита за три дни пробация.

III. Разноски: На основание чл.189, ал. 3 от НПК обвиняемият следва да заплати направените по делото разноски в размер на 113,24 евро в полза на държавата по сметка на СДВР, като на основание чл. 190, ал. 2 от НПК следва да заплати 2,56 евро държавна такса в полза на СРС в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.

IV. Веществени доказателства: 1 бр. флаш памет, запечатан с картон серия В-21 №0014916, приложен на л80 от материалите по ДП – да остане по делото.

V. Причинените от престъплението съставомерни имуществени вреди -възстановени.

Споразумението е за престъпление извън посочените в чл.381, ал.2 НПК.

На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд, определението на съда по чл.382, ал. 9 НПК е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда и не подлежи на въззивно и касационно обжалване.

ПРОКУРОР: …………………

/П. Р./

ЗАЩИТНИК: …………………………………

/адв. Х./

4

ОБВИНЯЕМ:…………………………

/ К. Д. В. /

СЪДЪТ запитва обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях, доброволно ли го е подписал и отказва ли се от разглеждане на делото по общия ред?

ОБВИНЯЕМИЯТ: Декларирам, че разбирам обвинението, признавам се за виновен, разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях, доброволно го подписах и се отказвам от разглеждане на делото по общ ред.

СЪДЪТ запитва страните желаят ли да внесат промени в споразумението?

ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите споразумението в този му вид.

ЗАЩИТНИКЪТ: Изцяло се присъединявам към становището на прокурора.