Решение № 3077 от 20.05.2025, Софийски градски съд
- Съд
- Софийски градски съд
- Дело
- Гражданско дело 3783/2023
- Вид
- Решение № 3077
- Подписан
- 20.05.2025
- Състав
- Божана Желязкова
Цитирани разпоредби
- чл.235 · Граждански процесуален кодекс
- чл.290 · Граждански процесуален кодекс
- чл.78, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.80 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 45 · Закон за задълженията и договорите
- чл.45, ал.1 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 52 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 84, ал. 3 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 32, ал. 1 · Конституция на Република България
- чл. 39, ал. 2 · Конституция на Република България
- чл. 146 · Наказателен кодекс
- чл. 148, ал. 1 · Наказателен кодекс
РЕШЕНИЕ
№ 3077 гр. София, 20.05.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-23 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Божана Желязкова при участието на секретаря Ива Ат. Иванова като разгледа докладваното от Божана Желязкова Гражданско дело № 20231100103783 по описа за 2023 година
Предявен е иск с правно основание чл. 45 ЗЗД за сумата от 26 000 лева, ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на исковата молба – 29.03.2023 г., до окончателното изплащане.
ИЩЕЦЪТ- Н. Р. С., ЕГН **********, чрез адвокат Б. Р. от САК твърди, че в продължение на повече от осем месеца ответницата от трибуната на различни медии, както и от официалния си публичен профил в социалната мрежа Фейсбук (Facebook), кампанийно и целенасочено разпространява обидни и клеветнически твърдения, засягащи негативно личността и достойнството му. В тази връзка поддържа, че на 04.08.2022 г. в предаването „Тази сутрин“ на БТВ в интервю, направено с ответницата, същата коментирала неговата личност по обиден и клеветнически начин, като заявила следното: “Искам да говоря за икономиката, за кражби, за възстановяване на модела ГЕРБ, за опасността, която чака икономиката. Както знаете, за министър е назначен човек, когото уволних от ВМЗ “Сопот“. През февруари месец като министър установих връзки, нарушения на законодателството, частни интереси, които източват държавни дружества. Разказвам тази история, защото е ключова за държавата. В момента с назначаването на министър С. се възстановява моделът. Да, това е показателно за поведението на президента. Но за мен е по-важно, защото го виждам в Министерството на икономиката и индустрията, че служебният кабинет на Р. възстановява модела ГЕРБ и ДПС, възстановявайки тези хора и тази схема. И предупреждавам какво ще стане и няма да е само в моето министерство.
Следващата стъпка на г-н С. ще бъде да уволни ръководството на ДКК, да уволни ръководството на ВМЗ, на “Кинтекс“, да възстановят тази схема. Този кръг от лица са осъществявали тази схема с една цел - съсипване на държавните предприятия, източването 1 им, прехвърлянето на парите в частни интереси.... Същата фирма „БиИм“ на М., зам. министър на ГЕРБ, и целият този кръг, който сега управлява Министерството на икономиката, е посредник и по друга сделка - в Ирак, където ВМЗ “Сопот“ ги заварвам със сегашния министър на икономиката, а тогава председател на борда, че правят следното водят преговори с Ирак и пристига делегация. Вижте за какъв договор - трансфер на технологии за различни оръжейни системи.... Два случая на източване на държавни предприятия в частни интереси, които в момента се връщат в българската икономика.“.
Във връзка с горното посочва, че интервюто е публикувано в цялост в официалния публичен профил на ответницата в социалната мрежа Facebook, регистриран под наименованието К.
Н. на 04.08.2022г., селектронен адрес https://www. facebook. Com /N.K., като по този начин е станало достояние на още по-широк кръг от реципиенти. Интервюто е публикувано в цялост и в интернет сайта на БТВ на адрес https: //btvplus. bg/produkt /predavaniya /41648 /tazi-sutrin / tazi-sutrin-04-08-2022-g и е достъпно за гледане и към настоящия момент. Намира, че в посочената публикация ответницата прави неверни и клеветнически твърдения, че той, като председател на съвета на директорите на ВМЗ - Сопот, и впоследствие като служебен министър на икономиката и индустрията, е извършвал кражби, нарушения на законодателството в услуга на частни интереси, които източват държавни дружества, както и че с неговото назначаване за министър се възстановява модел, схема, която има за цел да съсипе държавните предприятия, източването им и прехвърлянето на парите в частни интереси. Освен това приема, че в изявлението се съдържат и обидни квалификации по отношение на него, тъй като е наречен крадец, което е унизително за честта и достойнството му. Ищецът сочи, че и на 19.08.2022г., в предаването „Още от деня“ на БНТ, отново в интервю, направено с ответницата, озаглавено „Н.: Всяка дума на служебния министър на икономиката е лъжа“, същата отново е разпространила пред неограничена аудитория обидни и клеветнически твърдения, засягащи личността му. В посоченото интервю ответницата заявила следното: „Всяка дума е лъжа. Водеща: Служебния министър, той лъже, така ли?;
Н.: той лъже, категорично! Господин С. не ми е интересен. Той е маша, той е маша, ще ви обясня защо. Той е маша, той е пионка, която изпълнява някакви задачи. Той ми е интересен само от прокурорска гледна точка. Лъжите му не ме засягат изобщо...... Оферта на ВМЗ за возене на работници за 1.20, сключен договор и от г-н С. като председател на борда за 7.50....; Водеща: Вие казвате, че той е пионка, служебният министър Н. С., чия пионка е?
Кой го мести по дъската?; Н.: На тези интереси. Икономически интереси. Няма да казвам имена, то е очевидно за какво става дума, вие даже сама ги споменахте. Еми това са лобита. Това са лобитата.“. Твърди, че цитираното интервю е публикувано в цялост в интернет сайта на БНТ на адрес https://bntnews.bg/news/ninova-vsyaka-duma-na-sluzhebniyaministar-na-ikonomikata-e-lazha-1205044news.html и е достъпно за гледане и към настоящия момент. Намира, че в него ответницата отново е направила неверните и клеветнически твърдения по негов адрес, че е сключвал неизгодни за държавата договори, че лъже в качеството си на служебен министър, както и че изпълнява длъжността си в услуга на определени икономически интереси и изпълнява задачи в услуга на тези частни интереси и лобита. Освен това намира думите лъжец, пионка и маша за обидни квалификации по негов 2 адрес и унизителни за честта и достойнството му. На следващо място излага, че на 02.09.2022 г., в сутрешния блок на Радио Фокус, в предаването „Добро утро, България“, отново в интервю, направено с ответницата и озаглавено „К. Н.: „Влизаме в тези избори в различно качество“, същата отново разпространила пред неограничена аудитория обидни и клеветнически твърдения, засягащи личността му. Твърди, че в посоченото интервю в отговор на въпроса на водещата: „Министърът на икономиката Н. С. ви обвини в нарушение, с което по думите му сте блокирала цял сектор. Какъв е вашият коментар?“, ответницата заявила: „Е, какво да очакваме от човек, когото съм уволнила за несправяне с работа, а ръководството на ВМЗ-Сопот го даде на прокурор за неизгодни договори, подписани по негово време, докато е бил председател на борда? Офертите за транспорт на работниците - между 1,50 и 2 лева, подписали договор на 7 лева. Само един от примерите да ви дам. Какво да очакваме от такъв човек, освен реваншизъм и отмъщение.
Но аз този въпрос го реших. Тъй като г-н С. изговори много лъжи по мой адрес, очевидно е личното му отношение, да си отмъщава за своето уволнение, заведох дела за всички лъжи, които изговори. Оттук нататък ще се обяснява в съда.“ Посочва, че цитираното интервю е публикувано в цялост в интернет сайта на Радио Фокус на адрес https://www.focusnews.net/novini/interviu/K.-N.-Vlizame-v-tezi-izbori-v-razlichnokachestvo-1381683 и е достъпно за слушане и към настоящия момент. Намира, че в него отново са изнесени неверни клеветнически твърдения, че лично ответницата го е уволнила „за несправяне с работата“ и че срещу него има наказателно преследване за сключването на неизгодни договори. Освен това намира характеризирането му като реваншист и отмъстителен човек за обидно, тъй като е унизително за честта и достойнството му. Ищецът посочва, че и на 13.12.2022 г. в официалния си публичен профил в социалната мрежа Facebook, регистриран под наименованието К. Н., ответницата публикувала текст с неверни, клеветнически и обидни твърдения, с манипулативен контекст, целящи да уронят доброто му име и да настроят общественото мнение в негативен аспект спрямо него. Съдържанието на обидните и клеветнически твърдения в публикацията е следното: „Министърът на икономиката С. се превръща в заплаха за националната сигурност на България.... Министърът на икономиката и индустрията два месеца не идва на парламентарен контрол. Намира се всякакъв начин да не се явява. Задали сме десетки въпроси, но сякаш за служебните министри в кабинета на президента Р. им стана навик да пренебрегват Народното събрание и да не идват на парламентарен контрол...Но ми се струва, че за конкретния повод, за който ще ви говоря, вече става въпрос за опасност....Самият министър С. вече става заплаха за националната сигурност, ако не го спрем навреме....Чакам го вече втори месец, да дойде тук преди да стане наистина опасен за България.“. Поддържа, че в цитираната публикация са изнесени неверните и обидни твърдения, че с дейността си като министър на икономиката и индустрията той е заплаха за националната сигурност, два месеца е пренебрегвал законоустановените си задължения и не се е явявал на парламентарен контрол, както и, че е опасен за България. Ищецът твърди и че на 21.12.2022 г. в официалния си публичен профил в социалната мрежа Facebook, регистриран под наименованието К. Н., ответницата отново публикувала текст с неверни, клеветнически и обидни твърдения, 3 засягащи личността му. Навежда, че съдържанието на клеветническите твърдения в публикацията е следното: „Уволних С. за съмнение за корупция, Р. го назначи за мръсни поръчки... Министър С. направи пълна ревизия на Министерството на икономиката, за да намери слабости на предходното ръководство.... Цялата атака още от самото си начало е инсинуация, която е започната от президентската институция и изпълнена от хората, на които е била поръчана. Този човек, сега министър на икономиката и индустрията - аз съм го уволнила за съмнения за корупция. И срещу него е подаден сигнал в прокуратурата.
Президентът го назначи демонстративно, за да ме уязви, но не можа. Той хвърли всички усилия - лични, на министерството, службите, НАП, за да изрови нещо. “. Заявява, че в цитираната публикация са изнесени неверните клеветнически твърдения, че лично ответницата го е уволнила, този път „за корупция“, че е назначен за служебен министър на икономиката и индустрията, за да изпълнява мръсни поръчки на президента Р. Р., че като министър е използвал служебното си положение, за да създава инсинуации и да уличи ответницата, като е използвал лични усилия, както и такива на държавни институции в тази посока. Освен това намира, че твърдението, че е корумпиран и е назначен като министър, за да изпълнява мръсни поръчки е обидно за честта и достойнството му. Посочва, че и на 14.01.2023 г. в официалния си публичен профил в социалната мрежа Facebook, регистриран под наименованието К. Н., ответницата отново публикувала текст с неверни клеветнически твърдения спрямо него. Съдържанието на клеветническите твърдения в публикацията е следното: „Подадохме сигнал срещу противозаконните и опасни действия на министър С. в яз. Огоста....Още на 23 декември миналата година, от трибуната на парламента обявих действията на министър С. за опасни, противозаконни и в разрез с националния интерес на България. Вярвам, че всички ще направим необходимото да спрем абсурдните действия на С. преди да стане късно.“ Ищецът намира, че в цитираната публикация са изнесени неверните клеветнически твърдения, че действията му в качеството на министър на икономиката и индустрията са противозаконни, опасни и в разрез с националния интерес на България. Твърди, че на 19.01.2023 г. в официалния си публичен профил в социалната мрежа Facebook, регистриран под наименованието К. Н., ответницата отново публикувала текст с неверни клеветнически твърдения спрямо него със следното съдържание: „ Готви ли министър С. мащабна корупционна схема за 1 млрд.? - премиерът нищо не знае....Министърът на икономиката и индустрията Н. С. няколко пъти обявява публично, че голяма чужда компания ще инвестира 1 млрд. в соларен парк върху водите на язовир Огоста. Няколко пъти предупредих колко опасно е това за района, за населението и за екологията и колко закона нарушава С..“ Намира, че в цитираната публикация са изнесени неверните клеветнически твърдения, че като министър готви корупционна схема и нарушава закона. Излага, че и на 22.01.2023 г. в официалния си публичен профил в социалната мрежа Facebook, регистриран под наименованието К. Н., ответницата отново публикувала текст с неверни клеветнически твърдения спрямо него, със следното съдържание: „В момента служебният министър на икономиката С. лъже в БТВ, че днес съм казала, че съм знаела за износ за Украйна. Нито днес, нито когато и да било съм произнасяла това. И преди и сега твърдя, че нито един патрон не е изнесен за Украйна. Този човек го уволних за данни за 4 корупция. Сигнал за това има и в прокуратурата. Сега веднага завеждам поредното дело срещу министъра за набеждаване.“. Навежда, че в цитираната публикация отново са изнесени неверните клеветнически твърдения, че лично ответницата го е уволнила за данни за корупция. Ищецът твърди, че и на 24.03.2023 г., в предаването „Здравей, България“ на Нова Телевизия, в интервю, направено с ответницата, същата разпространила отново пред неограничена аудитория обидни и клеветнически твърдения, засягащи личността му. В посоченото интервю ответницата заявила: „Може ли една година по-късно, след тотални проверки на ДАНС, на новия министър на икономиката и индустрията, когото съм уволнила за корупция, а президентът го върна точно за да изрови нещо, една година покъсно да не покаже един документ....“. Ищецът навежда, че цитираното интервю е публикувано в цялост на интернет сайта на Нова телевизия и e достъпно за гледане и към настоящия момент. Посочва, че в него ответницата отново прави неверни твърдения, че лично тя го е уволнила за корупция, че е назначен за министър единствено, за да изрови нещо против нея. Освен това намира думите й за обидни като унизителни за честта и достойнството му. Ищецът излага, че не е професионален политик, а е бил призован да поеме управлението на министерството на икономиката и индустрията в качеството на експерт с юридическо и икономическо образование и опит в съответната материя. В тази връзка поддържа, че направените от ответницата твърдения и внушения са се отразили отрицателно на всеки аспект от живота му, включително в професионален план. Сочи, че повече от 25 години е градил доброто си име на честен човек в професията си и никога не е помислял да използва назначаването си за служебен министър за лични цели и облаги, да лъже, да краде, да манипулира обществеността и да изгражда корупционни схеми. Всички тези твърдения на ответницата силно засегнали репутацията му в обществото и в професионалната му област. Използваните обиди, че е пионка, маша, отмъстителен и корумпиран, сериозно уронили доверието в него както на колеги, така и на приятелите и семейството му. Намира поведението на ответницата за значително надхвърлящо свободата на словото и като цяло недостойно, засягащо дълбоко доброто му име и честта му и накърняващо правилата на морала в обществото. Освен това подчертава, че това публично отношение не е просто едно изказване, а съставлява поредица от публично оповестявани клевети и обиди, което обективно създава възможност за трайно настройване на обществеността срещу неговата личност, като същевременно в продължителен период от време му е причинявало значителни емоционални страдания. В тази връзка навежда, че винаги е бил почтен човек, който не приема нито кражбите, нито корупцията и да бъде обвиняван така и то пред цялото общество в извършването на такива действия му се е отразило тежко. Изпитвал гняв, безпомощност и публично унижение, като се притеснявал и от това, че трябва да обяснява на съпругата и на петгодишната си дъщеря, че всичко е клевети и безпочвени атаки. Силният стрес, причинен от действията на ответницата, довел и до проблеми със здравето му. Започнал да страда от безсъние, силно главоболие и тревожност и тези проблеми продължавали и към настоящия момент. Предвид изложеното намира, че описаното поведение на ответницата съставлява деликт по смисъла на чл. 45 ЗЗД, предвид което претендира същата да бъде осъдена да му заплати обезщетение в размер на 5