Решение № 1674 от 31.03.2023, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 1674 гр. София, 31.03.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО III ВЪЗЗИВЕН БРАЧЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесет и първи март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Любомир Луканов

Членове:

Клаудия Р. Митова

Десислава Ст. Чернева като разгледа докладваното от Клаудия Р. Митова Въззивно гражданско дело № 20211100514216 по описа за 2021 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 251, ал. 1 ГПК.

Образувано е по заявление вх. № 15426/17.02.2023 г. на М. К. Т. за тълкуване на Решение № 3765/13.12.2020 г., постановено по в.гр.д. № 14216/2021 г. по описа на СГС, ГО, ІІI брачен въззивен състав. Заявителят излага доводи, че в част от диспозитива на съдебното решение е налице неяснота, която затруднява възприемането му, прави невъзможно да се разбере какъв е смисълът на решението, съответно каква е волята на съда при определяне на режима на лични отношения на бащата Т. Н. П. с детето Н. Т. П.а, описан в тире първо, а именно: всяка четна седмица, според поредния номер в годината, от 18:00 часа в петък, а ако детето е на училище – след края на учебните занятия, до 09:00 часа в понеделник на непосредствено следващата нечетна седмица, а ако детето е на училище – до началото на учебните занятия. Поддържа, че решението в посочената част не позволява да се прецени дали се прилага единствено в рамките на учебната година, а извън нея се прилага останалата част от режима, както и дали в тази част определеният режим не се прилага за официалните празници, летните празници и ваканциите на детето, режимът на контакти през които периоди е определен в останалата част от решението.

В срока по чл. 251, ал. 3 ГПК насрещната страна по делото Т. Н. П. изразява становище, че решението е ясно и разбираемо.

Софийският градски съд, като взе предвид исканията и прецени доводите на 1 страните, приема за следното:

С Решение № 3765/13.12.2020 г., постановено по в.гр.д. № 14216/2021 г. по описа на СГС, ГО, ІІI брачен въззивен състав, е отменено Решение № 20150683/02.07.2021 г., постановено по гр. д. № 62246/2019 г. на СРС, ІІІ ГО, 149-ти състав, в частта на определения режим на лични отношения между Т. Н. П. и малолетната му дъщеря Н. Т. П.а и е определен режим на лични отношения на бащата с детето, през който бащата има право да вижда и взема детето, както следва: всяка четна седмица, според поредния номер в годината, от 18:00 часа в петък, а ако детето е на училище – след края на учебните занятия, до 09:00 часа в понеделник на непосредствено следващата нечетна седмица, а ако детето е на училище – до началото на учебните занятия; този режим не важи (не се прилага) за времето от 10:00 часа на двадесет и втори април до 10:00 часа на двадесет и трети април на всяка година, за времето от 18.00 часа на петнадесети юни до 18.30 часа на петнадесети юли на всяка нечетна година и за времето от 18.00 часа на петнадесети юли до 18.30 часа на петнадесети август на всяка четна година. всяка четна година от 18.00 часа на петнадесети юни до 18.30 часа на петнадесети юли; всяка нечетна година от 18.00 часа на петнадесети юли до 18.30 часа на петнадесети август; всяка нечетна година през есенната ваканция на детето, опредЕ. от министъра на образованието и науката – от 10.00 часа на първия ден на тази ваканция до 18.00 часа на последния ден на тази ваканция; всяка нечетна година през междусрочната ваканция на детето, опредЕ. от министъра на образованието и науката – от 10.00 часа на първия ден на тази ваканция до 18.00 часа на последния ден на тази ваканция; всяка четна година през пролетната ваканция на детето, опредЕ. от министъра на образованието и науката, ако тази ваканция обхваща официалните Великденски празници – от 10.00 часа на първия ден на тази ваканция до 18.00 часа на последния ден на тази ваканция; ако пролетната ваканция не обхваща официалните Великденски празници – всяка четна година от 10.00 часа на Разпети петък до 18.00 часа на Светлия понеделник; всяка нечетна година от 18.00 часа на двадесет и четвърти декември до 18.00 часа на двадесет и шести декември; от 19.00 часа на тридесети декември на всяка четна година до 19.00 часа на втори януари на следващата нечетна година; всяка четна година от 10.00 часа (а ако детето е на училище – след края на учебните занятия) на шести декември до 10.00 часа (а ако детето е на училище – до началото на учебните занятия) на седми декември; всяка нечетна година от 10.00 часа (а ако детето е на училище – след края на учебните занятия) на тринадесети май до 10.00 часа (а ако детето е на училище – до 2 началото на учебните занятия) на четиринадесети май; всяка година от 10:00 часа (а ако детето е на училище – след края на учебните занятия) на двадесет и втори март до 10:00 часа (а ако детето е на училище – до началото на учебните занятия) на двадесет и трети март; всяка четна година от 09:00 часа до 19:00 часа – на трети март, на двадесет и четвърти май и на двадесет и втори септември; всяка нечетна година от 09:00 часа до 19:00 часа – на първи май, на шести май и на шести септември. В останалата част първоинстанционното решение е потвърдено.

Иска се тълкуване на въззивно решение в частта относно режима на лични контакти на бащата с детето, което подлежи на изпълнение и преди влизането му в сила с оглед разпоредбата на чл.282 ГПК (Определение № 51 по ч. гр. д. № 429/2006 г. на ІV-А г. о., Определение № 655 от 15.09.2014 г. на ВКС по ч. гр. д. № 4184/2014 г., III г. о., ГК, Определение № 441 от 13.07.2015 г. на ВКС по ч. гр. д. № 2946/2015 г., III г. о., ГК, Определение № 460 от 9.12.2019 г. на ВКС по гр. д. № 4164/2019 г., III г. о., ГК), поради което тълкуване е допустимо и преди този момент. Решението е влязло в законна сила като необжалвано в горепосочените части на 17.02.2023 г. Съдебният акт в частта относно постановения режим на лични отношения между П. и детето Н. не подлежи на еднократно изпълнение, а е такова с продължително изпълнение до навършването на пълнолетие от малолетната или до настъпването на друго обстоятелство, обуславящо прекратяването или изменението на постановения от съда режим на лични отношения и поради това в тази част е допустимо тълкуването му.

На тълкуване подлежи само диспозитивът на съдебното решение, когато то е неясно и тази неяснота препятства да бъдат приложени правните му последици и не може да бъде изпълнено без допълнително изясняване волята на съда, поради което предмет на тълкуване могат да бъдат пороци, съдържащи се в диспозитива на постановения съдебен акт. Целта на тълкувано е свързана с внасяне на яснота в изразената в диспозитива му воля, за да може да бъде изпълнено, като при тълкуването съдът изхожда от мотивите на решението – от формираната в тях воля към момента на постановяването му, без да се пререшава спора.Тълкуване може да се иска, когато съдебният акт е неясен до степен, в която не може да бъде разбрана волята на съда, а в случая това не е така – формираната волята на съда е детайлно, ясно и недвусмислено изразена в диспозитива на решението.

Липсва основание за тълкуване в смисъл, че общата част от режима (всяка четна седмица, според поредния номер в годината, от 18:00 часа в петък, а ако детето е на училище – след края на учебните занятия, до 09:00 часа в понеделник на непосредствено следващата нечетна седмица, а ако детето е на училище – до началото на учебните занятия) се прилага единствено в рамките на съответната учебна година, опредЕ. от МОН. Изричното в тази част режимът разписва кога следва да се извършва вземането на детето и връщането му от бащата в случай, че детето е на училище и в случай, че не е на училище с оглед спазване на изискванията на т.ІV от Постановление № 1 от 12.11.1974 г. по д. № 3/74 г. на 3

Пленума на ВС. Ясно в съдебното решение е посочено кога не намира приложение този общ режим и изрично е разписан специален режим (конкретно посочените в диспозитива периоди от училищните ваканции на детето, официалните празници и личните празници). В посочената част решението еднозначно отразява формираната от съда воля бащата да вижда и взема детето.

Интересът на детето не изисква тълкуване на съдебното решение, а спазването му от страните и постигане на родителско сътрудничество за благото на Н..

Така мотивиран, Софийският градски съд

РЕШИ:

ОСТАВЯ без уважение заявление вх. № 15426/17.02.2023 г. на М. К. Т. за тълкуване на Решение № 3765/13.12.2020 г., постановено по в.гр.д. № 14216/2021 г. по описа на СГС, ГО, ІІI брачен въззивен състав

Решението подлежи на обжалване пред Върховния касационен съд в едномесечен срок от връчването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4