Разпореждане № 11708 от 09.09.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 11708 гр. София, 09.09.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 99 СЪСТАВ, в закрито заседание на девети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ПЕТРОСЛАВ В. КЪНЕВ като разгледа докладваното от ПЕТРОСЛАВ В. КЪНЕВ Наказателно дело от общ характер № 20261110212831 по описа за 2026 година след като се запознах с материалите по делото и повдигнатите обвинения срещу С. И. З., ЕГН ********** за престъпления по чл.131, ал.1, т.5а, вр. чл.130, ал.2 от НК и по чл.144, ал.3, т.1 и т.3, вр. ал.1 от НК, намирам, че делото е подсъдно на СРС като първоинстанционен съд, поради което същото следва да се насрочи в разпоредително заседание с призоваване на СРП, подсъдимия, защитника и пострадалата. На пострадалата следва да се разясни възможността за конституирането й в качеството на частен обвинител и граждански ищец в настоящото производство. С оглед повдигнатите обвинения и на основание чл.28, ал.1, т.2 от НПК, делото следва да се разгледа в състав от един съдия и двама съдебни заседатели.

Така мотивиран и на основание чл.247б, ал.2, т.2 от НПК РАЗПОРЕДИ:

НАСРОЧВАМ делото в РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ на

30.09.2026 г. от 15:00 часа, за когато да се призоват СРП, подсъдимият С. И.

З., защитникът адв. Н.й Тодоров от САК и пострадалата М. Д. В..

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от обвинителния акт на подсъдимия С. И. З..

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото разпореждане на СРП, на подсъдимия С. И. З., на защитника адв. Н.й Тодоров от САК и на пострадалата М. Д. В., на които УКАЗВАМ, че в разпоредителното заседание ще се обсъждат въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, а именно:

1

1. подсъдно ли е делото на съда;

2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;

4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;

5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. взетите мерки за процесуална принуда;

7. искания за събиране на нови доказателства;

8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него;

9. налице ли са основания за обединяване или разделяне на делото.

УКАЗВАМ на СРП, на подсъдимия С. И. З., на защитника адв. Н.й Тодоров от САК и на пострадалата М. Д. В., че в 7-дневен срок от получаване на съобщението могат да подадат отговор на въпросите, които ще се обсъждат в разпоредителното заседание и да направят своите искания.

УКАЗВАМ на подсъдимия С. И. З., че присъствието му в съдебно заседание е ЗАДЪЛЖИТЕЛНО, както и че делото може да бъде разгледано и решено в негово отсъствие по реда на чл. 269 от НПК, при наличие на някоя от хипотезите на чл. 269, ал. 3 от НПК: /„когато това няма да попречи за разкриване на обективната истина, делото може да бъде разгледано в отсъствие на подсъдимия, ако: 1 не е намерен на посочения от него адрес или е променил същия, без да уведоми съответния орган; 2. местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не е установено; 3. редовно е призован, не е посочил уважителни причини за неявяването си и е изпълнена процедурата по чл. 247в, ал. 1 НПК; 4. се намира извън пределите на Република България и: а) местоживеенето му не е известно; б) не може да бъде призован по други причини; в) е редовно призован и не е посочил уважителни причини за неявяването си”/.

УКАЗВАМ на пострадалата М. Д. В., че в 7-дневен срок от получаване на съобщението, но не по-късно от даване ход на разпоредителното заседание, 2 с писмена молба може да поиска да се конституира като частен обвинител и/или граждански ищец в производството, както и че може да си упълномощи повереник.

УКАЗВАМ на пострадалата М. Д. В., че независимо от упражняването на правата по чл. 76 и чл. 84 от НПК /да поиска да се конституира като частен обвинител и/или граждански ищец/, при неявяване в съдебно заседание, без да сочи уважителни причини, делото ще се разгледа в нейно отсъствие.

ДА СЕ ИЗИСКА актуална справка за съдимост на подсъдимия С. И. З., ЕГН ********** към датата на съдебното заседание.

ДА СЕ АНГАЖИРАТ двама съдебни заседатели за разглеждането на делото.

ДА СЕ ОСИГУРИ явяването на подсъдимия в откритото съдебно заседание, чрез довеждането му от Затвора – София от органите на РД „Охрана“.

Разпореждането е окончателно.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3