Определение № 101 от 26.03.2026, Окръжен съд - Пазарджик

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 101 гр. Пазарджик, 26.03.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на двадесет и шести март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Десислава Анг. Ралинова като разгледа докладваното от Десислава Анг. Ралинова Търговско дело № 20235200900004 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл.63 от ГПК.

Образуваното производство е по искова молба от Ф. А. А., с ЕГН **********, с адрес гр.***********, със съдебен адрес гр.****************, адв.С. Ч. и от Г. С. А., с ЕГН **********, чрез адв.Е. П., срещу G. R. A. A. ********** по реда на чл.515 ал.1 т.3 от КЗ /главен иск/ и евентуален ответник ЗК „Лев инс“ АД, по реда на чл.432 от КЗ, за получаване на обезщетения поради настъпила смърт на двамата й синове- К. Ф. А. с ЕГН ********** и И. Р. М. с ЕГН **********.

С протоколно определение №54/13.03.2026г. от проведено о.с.з. на 10.03.2026г., съдът е оставил исковата молба „без движение“ за представяне на доказателства относно назначаването на настойник и проц.представителство на Г. С. А., с ЕГН **********,/ тъй като е представено влязло в сила решение за поставянето й, под запрещение.

С молба с вх.№2872/11.03.2026г. /чрез ЕПЕП/ ищците представлявани от адвокат Е.

П., са поискали съдът да спре производството до учредяване на настойничеството на Г.

С. А., с ЕГН **********.

При условията на евентуалност да бъде удължен срокът с 2 месеца, за да бъде представено решение на настойническия съвет.

Сочи се, че били блокирани средства за гаранция по сметка на съда, освен това заплатили такси към РС Шумен и ЧСИ.

Съдът констатира, че срокът за отстраняване на нередовностите по представителната власт на едната ищца, изтича на 17.03.2026г. в 17.оо часа, в този смисъл молбата за удължаване на срока е допустима.

По отношение искането за спиране на производството, ответникът G. R.

Alpes Auvergne е възразил, че е неоснователно.Изложил е съображения.

Съдът счита, че спиране на производството при вече произнесено решение, с 1 което ищцата е поставена под пълно запрещение е необосновано, тъй като предстои процедура за назначаване на настойник.

Молбата направена в условията на евентуалност е допустима и основателна, затова следва съдът да удължи срока за представяне на решение от настойническия съвет.

ОПРЕДЕЛИ:

На основание чл.63 от ГПК, УДЪЛЖАВА срока на ищцата в производството Г. С. А., с ЕГН **********, чрез адв.Е. П., да изпълни указанията на съда, във връзка с произнесеното определение за „без движение“, до 27.05.2026г. включително.

Определението е окончателно.

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________ 2