Определение № 18251 от 22.04.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 18251 гр. София, 22.04.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 66 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ГЕОРГИ ИЛ. АЛИПИЕВ като разгледа докладваното от ГЕОРГИ ИЛ. АЛИПИЕВ Гражданско дело № 20241110144529 по описа за 2024 година

Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.

Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими, необходими и приемането им е допустимо.

Искането по чл. 190 ГПК на ищеца е основателно и следва да бъде уважено.

Искането по чл. 190 ГПК на ответника също е основателно в частта, касаеща представяне на документи за извършването на метрологичен контрол на измервателните уреди.

Следва да бъдат назначена СТЕ със задачи, посочени в исковата молба. Не следва да бъде назначавана ССчЕ на този етап от процеса.

Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.

Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за 21.05.2025г. от 11:25 часа, за която дата и час да се уведомят страните с препис от настоящото определение. Ищецът и с препис от отговора на ответника.

ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК ищеца в срок до о.с.з. да представи документи за откриване на партида, касаеща процесния недвижим имот, както иизвършването на метрологичен контрол на измервателните 1 уреди.

ДА СЕ ИЗИСКА информация от особената книга на СРС дали е налице вписване на приемане наследство по опис или отказ от наследство от страна на М. С. М. и П. Т. А. и В. Т. А..

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖ.Е искането на ищеца за допускане на ССчЕ и СТЕ.

НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА. Указва на страните, че доброволното/извънсъдебно уреждане на отношенията е най-взаимоизгодният за тях ред за разрешаване на спора.

ДАВА СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ НА ДОКЛАД НА ДЕЛОТО:

Предявени са искове с правно основание чл.79, ал.1 ЗЗД, вр. чл.149 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.

Ищецът „Топлофикация София” ЕАД е подал искова молба срещу М. С. М. с ЕГН: **********, П. Т. А. с ЕГН: ********** и срещу наследниците на В. Т.

А., а именно: Е. Б. А. с ЕГН: **********, Ж. В. А. с ЕГН: ********** В. А. с ЕГН: ********** за заплащане на сумите, както следва:

1. За М. С. М. с ЕГН: **********- 12/18 - 20.88лв. - главница, представляваща сума за дялово разпределение за периода м.06.2021г. м.04.2023г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на настоящия иск до окончателното изплащане на сумите и 5.04лв. - мораторна лихва за периода от 15.08.2021г.до 16.07.2024г.

2. За П. Т. А. с ЕГН: **********- 3/18 - 5.21лв. - главница, представляваща сума за дялово разпределение за периода м.06.2021г. - м.04.2023г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на настоящия иск до окончателното изплащане на сумите и 1.23лв. - мораторна лихва за периода от 15.08.2021г.до 16.07.2024г.

3. За Е. Б. А. с ЕГН: **********- 1/18 - 1.73лв. - главница, представляваща сума за дялово разпределение за периода м.06.2021г. - м.04.2023г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на настоящия иск до окончателното изплащане на сумите и 0.41лв. - мораторна лихва за периода от 15.08.2021г. до 16.07.2024г.

4. Ж. В. А. с ЕГН: **********- 1/18 - 1.73лв. - главница, представляваща сума за дялово разпределение за периода м.06.2021г. - м.04.2023г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на настоящия иск до окончателното 2 изплащане на сумите и 0.41лв. - мораторна лихва за периода от 15.08.2021г. до 16.07.2024г.

5. В. А. с ЕГН: **********- 1/18 - 1.73лв. - главница, представляваща сума за дялово разпределение за периода м.06.2021г. - м.04.2023г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на настоящия иск до окончателното изплащане на сумите и 0.41лв. - мораторна лихва за периода от 15.08.2021г. до 16.07.2024г.

Ищецът твърди, че е доставил на ответниците топлинна енергия по силата на общи условия, приети на основание Закона за енергетиката. Твърди, че ответникът е ползвал енергията, като за процесния период не е заплатил дължимата цена. Моли съда да установи вземанията така, както са предявени в заповедното производство. Претендира разноски.

В срока по чл. 131 ГПК ответниците Е. Б. А., Ж. В. А. и В. А., чрез особения си представител са депозирал писмен отговор на исковата молба, с който оспорват исковете. Твърди се, че не са клиенти на топлинна енергия за процесния имот, а претендирана сума е за прогнозно начислена, а не реално доставена топлинна енергия. Релевира възраЖ.е за изтекла погасителна давност. Моли съда да отхвърли изцяло предявените искове. Претендира разноски.

Ответниците М. С. М. и П. Т. А. не депозират отговор на искова молба.

По делото, на основание чл. 146, ал.1 т.4 ГПК следва да бъдат отделени като безспорни следните факти и обстоятелства, а именно, че за процесния период от 06.2021г. до 04.2023 г., до топлоснабдения имот, находящ се в гр.

***, е доставяна топлинна енергия в посочените от ищеца количества.

По исковете по чл.79, ал.1, пр.1 ЗЗД вр.чл.149 ЗЕ в тежест на ищеца е да установи, че по силата на облигационно отношение с ответника, съществувало към процесния период, е престирал /доставил е топлинна енергия за отопление и/или подгряване на вода/ и за ответницата е възникнало задълЖ.е за плащане на уговорената цена в претендирания размер.

С оглед релевираното възраЖ.е за изтекла погасителна давност в тежест на ищеца е да установи по делото факти, чието проявление е обусловило спиране, респективно прекъсване теченето на погасителната давност за съдебно предявените вземания.

3

В тежест на ответника и при доказване на горните факти е да докаже положителния факт на погасяване на дълга.

По исковете по чл. 86, ал. 1 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже възникването на главен дълг /доколкото се твърди главното задълЖ.е да е срочно/.

В тежест на ответника е да докаже погасяване на дълга на падежа.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 4