Определение № 424 от 03.09.2024, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 424 гр. София, 02.09.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД в закрито заседание на втори септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Лада Паунова

Членове:

Мая Цонева

Виолета Магдалинчева като разгледа докладваното от Мая Цонева Касационно частно наказателно дело № 20248003200771 по описа за 2024 година

Производството е по чл. 43, т. 2 от НПК и е образувано по искане за промяна на подсъдността по н. а. х. д. № 2780/2024 год. на Районен съд – /населено място/.

Върховният касационен съд като се запозна с материалите по делото, намери следното:

Делото е образувано в Бургаския районен съд по жалба на Д. Д. Д. против електронен фиш № /номер/дата/ С определение № 2002/19. 08. 2024 год. съдията докладчик се е отвел от разглеждането му, като същевременно е приел, че следва да прекрати производството и да изпрати делото на касационната инстанция с оглед правомощията по чл. 43 от НПК.

Искането за промяна на подсъдността е основано на обстоятелството, че жалбоподателката е съдия в Административен съд – /населено място/, който се явява касационна инстанция на /населено място/ районен съд по административно-наказателни дела.

При така установената фактическа обстановка следва да се приеме, че са налице предпоставките за промяна на подсъдността съгласно чл. 43, т. 2 от НПК. Цитираната разпоредба има за цел да гарантира разглеждането на делото от независим и безпристрастен съд и императивно предвижда, че подсъдността следва да бъде променена, когато подсъдимият или пострадалият е съдия, прокурор или следовател от района на съда, на който делото е подсъдно. Тя следва да намери приложение и спрямо административнонаказателните дела, доколкото в чл. 84 от ЗАНН се сочи, че при липса на особени правила за производството пред съда по разглеждане на жалби срещу наказателни постановления, се прилагат разпоредбите на Наказателно-процесуалния кодекс. Според настоящия съдебен състав заеманата от жалбоподателката длъжност – съдия в Административен съд /населено място/ удовлетворява законовото изискване на чл. 43, т. 2 от НПК. По силата на чл. 63в от ЗАНН решението на районния съд по административно-наказателни дела подлежи на касационно обжалване пред съответния административен съд, с оглед на което Районен съд – Бургас попада в съдебния район на Бургаския административен съд. За да бъде 1 гарантирано приключването на делото в разумен срок и да бъдат създадени минимални затруднения на страните и другите участници в административно-наказателния процес, делото следва да бъде изпратено за разглеждане на Районен съд – Ямбол, който се намира в най-голяма близост до местоживеенето им и като находящ се в областен център предполага най-лесна достъпност.

Така мотивиран и на основание чл. 43, т. 2 от НПК, Върховният касационен съд, трето наказателно отделение

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗПРАЩА н. а. х. д. № 2780/2024 год. на Районен съд – Бургас за разглеждане и решаване от Районен съд – Ямбол.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Копие от настоящия съдебен акт да се изпрати на Районен съд – Бургас за сведение.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2