Споразумение № 297 от 24.11.2021, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 297 гр. София, 24.11.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 96-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: КИРИЛ Г. ДИМИТРОВ при участието на секретаря ИВЕЛИНА ОГН. ИВАНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от КИРИЛ Г. ДИМИТРОВ Наказателно дело от общ характер № 20211110213243 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно призована, изпраща представител, явява се прокурор К.

ПОДСЪДИМИЯТ: М. В. С. – редовно призован, се явява - доведен от следствения арест на „Г.М. Димитров“ № 42.

За него се явява адв. АЛ., с пълномощно на л . 143 от ДП.

Адв. М.Т – редовно призована, не се явява.

Съдът като констатира, че на подсъдимия С. не са връчени преписи от съдебните книжа,

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЧВА на подс. М.С. препис от обвинителния акт и от разпореждането на съда за насрочване на делото.

РАЗЯСНЯВА на подсъдимия правото му в 7-дневен срок от връчване на обвинителния акт да организира защитата си по делото, като направи искания и възражения срещу обвинението.

ПОДСЪДИМИЯТ: Наясно съм с разяснените ми от съда правата, като не правя възражение срещу неизтеклия 7-дневен срок от връчване на ОА и от разпореждането на съда. Не държа на участието на адв. Т. по делото.

АДВ. А.: Не правя възражение срещу неизтеклия 7-дневен срок от връчване на обвинителния акт на подзащитния ми.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на разпоредително заседание.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.

1

СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ /по представен документ за самоличност - л.к. № **********, издадена на ****** г. от МВР-Монтана/:

М. В. С. - роден на ****** г. в гр. София, българин, с българско гражданство, с основно образование, осъждан, неженен, безработен, живущ в гр. ******************************** , с ЕГН **********.

СЪДЪТ ВЪРНА ЛИЧНАТА КАРТА НА КОНВОИРАЩИТЕ ЛИЦА.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на подсъдимия в настоящото производство, включително и правата му по чл. 55 от НПК, както и предоставената му правна възможност за разглеждане на делото по реда на Глава 27 и Глава 29 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Наясно съм с правата си и с характера на разпоредителното заседание, като нямам искания за отвод на съда, прокурора и секретаря.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отводи на съда, прокурора и секретаря.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА СТАНОВИЩАТА

НА СТРАНИТЕ ПО ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ. 248, АЛ. 1 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на настоящия съд съгласно правилата за родова и местна подсъдимост. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производството Считам, че в хода на ДП не са били допуснати съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване на правото на защита на обвиняемия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, а именно за сключване на споразумение със страните, което да бъде одобрено от съда.

Имаме уговорени параметри със защитата, които считаме, че не противоречат на закона и морала. Не са налице основанията на чл. 248, ал. 1, т. 5 НПК.

Спрямо подсъдимия не е била взета МНО и считам, че към момента не се налага да бъде вземана такава. Нямам искания за събиране на доказателства.

АДВ. А.: Присъединявам се към казаното от СРП. Желаем делото да бъде разгледано по реда на Глава 29 от НПК. Постигнали сме споразумение.

Процесуални нарушение не са допуснати в хода на ДП, които да са ограничили правата на моя подзащитен.

ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от защитника си. Нямам какво да добавя. Не са ми били ограничени правата в хода на ДП. Желая да сключа споразумение със СРП.

СЪДЪТ след изслушване становищата на страните по въпросите по чл.

248, ал. 1 НПК намира за установено следното:

Делото е местно и родово подсъдно на СРС, като не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Съдът счита, че не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила в досъдебна фаза, които да са довели до ограничаване на 2 процесуалните права на обвиняемия. Предвид желанието на страните делото да приключи със споразумение, съдът счита, че същото следва да бъде разгледано по реда на Глава 29 от НПК. Не е налице някоя от хипотезите, посочени в разпоредбата на чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК, поради което съдът не следва да се произнася в тази насока. Предвид факта, че спрямо подсъдимия не е взета МНО или друга мярка за процесуална принуда, съдът също не следва да се произнася в тази насока.

Така мотивиран, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА, че в хода на досъдебното производство по делото не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

ОПРЕДЕЛЯ делото да се разгледа по реда на Глава 29 от НПК.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания по реда на чл. 274 и чл. 275 НПК. Представяме проектоспоразумение за приключване на настоящото производство.

С оглед разпоредбата на чл. 252, ал. 1 НПК и предвид представеното проектоспоразумение от страните по делото съдът счита, че делото следва да се разгледа по същество незабавно в днешно съдебно заседание.

Така мотивиран СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА

ДВАДЕСЕТ И ДЕВЕТА ОТ НПК.

СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗАПОЧВА с доклад на председателя на съдебния състав с посочване на основанието за образуване на съдебното производство, а именно внесения обвинителен акт от СРП.

СЪДЪТ на основание чл. 276, ал. 2 НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕДОСТАВЯ възможност на представителя на СРП да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам какво да добавя извън доклада на председателя на съдебния състав.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ПОДСЪДИМИЯ:

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за виновен по така повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тези последици. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Доброволно подписах споразумението.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Молим да одобрите постигнатото проектоспоразумение. Считаме, че същото не противоречи на закона и морала.

3

СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 6 НПК

ОПРЕДЕЛИ:

В П И С ВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД № 13243/2021 г. по описа на СРС, НО, 96-ти състав.