Определение № 386 от 14.02.2023, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 386 гр. Пловдив, 13.02.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Екатерина Вл. Мандалиева

Членове:

Недялка Д. Свиркова Петкова

Величка З. Запрянова като разгледа докладваното от Величка З. Запрянова Въззивно гражданско дело № 20235300500394 по описа за 2023 година

Производството е образувано по въззивна жалба вх.№ 10126/20.12.2022 г. от „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ С.А., със седалище Париж, Франция, с регистрационен номер № 542097902, чрез „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ С.А. клон България, ЕИК 204915054 против решение № 375/30.11.2022 г., постановено по г.д.№ 441/2022 г. по описа на РС Карлово, в частта, с която са отхвърлени предявените искове за признаване за установено в отношенията между страните, че М. М. А., ЕГН ********** дължи на „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ С.А., Франция, чрез „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ С.А., клон България, ЕИК 204915054 суми по договор за кредит №PLUS-17547464, сключен на 20.12.2019 г., за които е издадена заповед № 177 от 09.03.2022 г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК по ч.г.д. № 235/2022 г. по описа на РС Карлово, както следва: за разликата над 5085,11 лева до пълния предявен размер от 8024,99 лева, представляваща главница; 8140,80 лева, представляваща възнаградителна лихва за периода от 15.01.2021 г. до 15.01.2027 г. и 554,14 лева, представляваща обезщетение за забавено плащане в размер на лихвата за забава за периода от 15.02.2021 г. до 16.02.2022 г.

При извършената проверка бе установено, че въззивната жалба не отговаря на изискванията на чл. 261, т. 4 от ГПК.

С нея първоинстанционното решение се атакува в отхвърлителната му част. В производство по реда на чл. 422 от ГПК, какъвто е настоящият случай, държавната такса, внесена пред първата инстанция представлява довнесена такса по чл. 415, ал. 4 от ГПК в размер на 2% върху интереса. Тя се прибавя към таксата, внесена в заповедното производство, също в размер на 2% върху интереса. Така се формира такса от общо 4% върху интереса, 1 доколкото приложение намират общите правила по чл. 69 от ГПК за цената на иска и по чл. 72 от ГПК за държавната такса (съгласно т. 18 от тълкувателно решение № 6/06.11.2013 г. по тълкувателно дело № 6/2012 г. на ОСГТК на ВКС). В съответствие с това държавната такса за въззивно обжалване е в размер на 2% върху обжалваемия интерес (чл. 18, ал. 1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК).

Следователно за въззивното производство дължимата държавна такса, определена съгласно чл. 18, ал. 1 от ТДТССГПК е в общ размер от 232,70 лева (вр. с чл. 69, ал. 1, т. 1 от ГПК ). На л. 11 от делото на ОС обаче е представено платежно нареждане от 05.01.2023 г. за внесена по сметка на ОС Пловдив държавна такса за подадената жалба в размер на 58,80 лева, вместо дължимата 232,70 лева.

Предвид посоченото и доколкото в правомощията на районен съд е извършването на проверката на въззивните жалби по чл. 261, т. 4 от ГПК, настоящото производство следва да бъде прекратено, а делото изпратено на РС Карлово за администриране - за оставянето на въззивната жалба без движение за изискване на документ за довнесена по сметка на Окръжен съд Пловдив държавна такса в размер на още 173,90 лева.

След изпълнение на указанията, делото следва да се изпрати отново на ОС Пловдив за разглеждане на постъпилата въззивна жалба.

С оглед на гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в. г. д. № 394/2023 г. по описа на Окръжен съд Пловдив, Гражданско отделение, VIII въззивен състав.

ВРЪЩА делото на Районен съд Карлово за изпълнение на посочените в мотивната част указания, след което делото да се изпрати отново на ОС Пловдив за разглеждане на въззивната жалба.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2